裁判要旨：1.當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)期間有約定的，該檢驗(yàn)期間即為質(zhì)量異議期；當(dāng)事人未約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，且該合理期間自收到標(biāo)的物之日起最長(zhǎng)不超過(guò)兩年，但當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中有質(zhì)量保證期的，質(zhì)量保證期為最長(zhǎng)合理期間，不適用兩年的規(guī)定，但出賣(mài)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買(mǎi)受人不受合理期間、質(zhì)量保證期、兩年的限制。

2.質(zhì)量保證期，是出賣(mài)人承諾合同標(biāo)的物在正常使用條件下應(yīng)當(dāng)具備合同約定的以及國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和使用性能的期間。質(zhì)量保證期則是為了確保標(biāo)的物質(zhì)量和性能符合合同約定且在一段時(shí)間內(nèi)不發(fā)生不合理的減損。在質(zhì)量保證期內(nèi)，出賣(mài)人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即對(duì)于買(mǎi)受人正常使用標(biāo)的物的情況下，因標(biāo)的物本身存在質(zhì)量缺陷不能達(dá)到使用性能要求或者造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)依照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。

案例名稱(chēng)：青海鹽湖海納化工有限公司與江蘇遠(yuǎn)方電纜廠(chǎng)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

案例來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

案號(hào)：（2019）最高法民終38號(hào)

合議庭成員： 駱電、劉小飛、楊卓

裁判日期：二Ｏ一九年二月二十七日

最高人民法院認(rèn)為，關(guān)于本案質(zhì)量異議期的認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條規(guī)定：“買(mǎi)受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)?！钡谝话傥迨藯l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定?！钡诙钜?guī)定：“當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。”第三款規(guī)定：“出賣(mài)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買(mǎi)受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制?！?/span>

根據(jù)前款規(guī)定，買(mǎi)受人質(zhì)量異議期的確定有以下幾種方式：當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)期間有約定的，該檢驗(yàn)期間即為質(zhì)量異議期；當(dāng)事人未約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，且該合理期間自收到標(biāo)的物之日起最長(zhǎng)不超過(guò)兩年，但當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中有質(zhì)量保證期的，質(zhì)量保證期為最長(zhǎng)合理期間，不適用兩年的規(guī)定，但出賣(mài)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買(mǎi)受人不受合理期間、質(zhì)量保證期、兩年的限制。

法律規(guī)定質(zhì)量異議期的目的在于敦促買(mǎi)受人及時(shí)提出質(zhì)量異議，以便出賣(mài)人盡早采取救濟(jì)措施解決質(zhì)量問(wèn)題，防止時(shí)日久遠(yuǎn)證據(jù)滅失，糾紛持續(xù)，社會(huì)關(guān)系長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

本案中，鹽湖海納公司與遠(yuǎn)方電纜公司簽訂多份電纜采購(gòu)合同，其對(duì)部分電纜質(zhì)量提出異議，但不能明確這部分電纜的型號(hào)以及屬于哪一份或哪幾份合同的標(biāo)的物。根據(jù)鹽湖海納公司一審中提交的幾份電纜采購(gòu)合同的內(nèi)容可知，其內(nèi)容基本一致，均在合同設(shè)置“第九條質(zhì)量與檢驗(yàn)”條款，對(duì)貨物的質(zhì)量檢驗(yàn)和相應(yīng)責(zé)任進(jìn)行了約定，其中第9.1.2款約定：“貨物到達(dá)目的地后，賣(mài)方應(yīng)及時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)，與買(mǎi)方一起根據(jù)運(yùn)單和裝箱單對(duì)貨物的包裝、外觀(guān)及件數(shù)進(jìn)行清點(diǎn)檢驗(yàn)。如發(fā)現(xiàn)有任何不符之處經(jīng)雙方代表確認(rèn)屬賣(mài)方責(zé)任后，由賣(mài)方按買(mǎi)方的要求立即處理解決。當(dāng)貨物運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)后，買(mǎi)方應(yīng)盡快開(kāi)箱檢驗(yàn)，檢驗(yàn)貨物的數(shù)量、規(guī)格和質(zhì)量?！缳I(mǎi)方未通知賣(mài)方而自行開(kāi)箱或設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)六個(gè)月后仍不開(kāi)箱，產(chǎn)生的后果由買(mǎi)方承擔(dān)?！庇纱丝梢?jiàn)，雙方在電纜采購(gòu)合同上約定了檢驗(yàn)期，即設(shè)備達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)后的六個(gè)月內(nèi)。

本案的質(zhì)量異議期首先應(yīng)當(dāng)適用六個(gè)月的檢驗(yàn)期，而非鹽湖海納公司主張的質(zhì)量保證期。在此期間內(nèi)，鹽湖海納公司應(yīng)當(dāng)盡快開(kāi)箱檢驗(yàn)貨物的數(shù)量、規(guī)格和質(zhì)量，若超過(guò)六個(gè)月仍不開(kāi)箱，相應(yīng)的后果由買(mǎi)方鹽湖海納公司承擔(dān)。此處的“后果”，結(jié)合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為，鹽湖海納公司怠于檢驗(yàn)，應(yīng)視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。且本案中鹽湖海納公司主張遠(yuǎn)方電纜公司交付的電纜存在膠皮粘連、開(kāi)裂、銅芯直徑不夠、電纜線(xiàn)長(zhǎng)度不夠、跳碼等問(wèn)題，這些都屬于開(kāi)箱便能檢驗(yàn)出的外觀(guān)質(zhì)量瑕疵，并非難以發(fā)現(xiàn)的隱藏性質(zhì)量缺陷，只要鹽湖海納公司在合同約定的檢驗(yàn)期內(nèi)開(kāi)箱檢驗(yàn)便能發(fā)現(xiàn)。

但至本案一審起訴前，距鹽湖海納公司接收最后一批電纜已近四年，其均未就電纜的質(zhì)量問(wèn)題提出異議，且遠(yuǎn)方電纜公司向其詢(xún)證貨款金額以及其于2016年7月、2017年7月出具《還款承諾》時(shí)，鹽湖海納公司均未以質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行抗辯，此后還主動(dòng)履行大部分還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)視為其認(rèn)可遠(yuǎn)方電纜公司交付的電纜質(zhì)量符合合同約定。

關(guān)于質(zhì)量保證責(zé)任的問(wèn)題。鹽湖海納公司認(rèn)為根據(jù)電纜采購(gòu)合同第9.1.8款的約定，即使其在檢驗(yàn)時(shí)未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，遠(yuǎn)方電纜公司仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)質(zhì)量保證責(zé)任，對(duì)于出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品可以退貨。

對(duì)此，本院認(rèn)為，檢驗(yàn)期是買(mǎi)受人用以檢驗(yàn)所受領(lǐng)的標(biāo)的物是否符合合同約定，當(dāng)標(biāo)的物不符合約定的情形時(shí)通知出賣(mài)人的期限。質(zhì)量保證期，是出賣(mài)人承諾合同標(biāo)的物在正常使用條件下應(yīng)當(dāng)具備合同約定的以及國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和使用性能的期間。檢驗(yàn)期是為了確定合同標(biāo)的物交付時(shí)是否存在質(zhì)量瑕疵，質(zhì)量保證期則是為了確保標(biāo)的物質(zhì)量和性能符合合同約定且在一段時(shí)間內(nèi)不發(fā)生不合理的減損。在質(zhì)量保證期內(nèi)，出賣(mài)人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即對(duì)于買(mǎi)受人正常使用標(biāo)的物的情況下，因標(biāo)的物本身存在質(zhì)量缺陷不能達(dá)到使用性能要求或者造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)依照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。

本案中，鹽湖海納公司與遠(yuǎn)方電纜公司簽訂的電纜采購(gòu)合同第11.2款約定：“設(shè)備質(zhì)量保證期自保修期屆滿(mǎn)之日計(jì)算，至設(shè)備合理使用壽命周期屆滿(mǎn)之日止。賣(mài)方保證其所供應(yīng)的設(shè)備是全新、未使用過(guò)的合格正品，并完全符合合同規(guī)定的質(zhì)量、規(guī)格和性能的要求，符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，不存在任何質(zhì)量瑕疵或質(zhì)量瑕疵而導(dǎo)致的安全隱患；保證其提供的設(shè)備正確安裝、正常使用和保養(yǎng)條件下，在質(zhì)量保證期限內(nèi)具有良好的性能，否則買(mǎi)方有權(quán)予以索賠。”如前文所述，鹽湖海納公司未在檢驗(yàn)期內(nèi)提出異議，則視為遠(yuǎn)方電纜公司交付電纜質(zhì)量符合合同約定。

而鹽湖海納公司未能提交訴爭(zhēng)的價(jià)值21541660.76元的電纜對(duì)應(yīng)的數(shù)量、型號(hào)等具體信息以及其接收電纜后如何保存和使用的證據(jù)，且從鹽湖海納公司主張遠(yuǎn)方電纜公司交付的電纜存在的問(wèn)題表現(xiàn)來(lái)看，都屬于開(kāi)箱便能檢驗(yàn)出的外觀(guān)質(zhì)量瑕疵，而非使用中產(chǎn)生的非正常質(zhì)量減損，即鹽湖海納公司不能證明其是在依照合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)正確安裝、正常使用和正確保養(yǎng)訴爭(zhēng)電纜的情況下，發(fā)現(xiàn)電纜存在質(zhì)量瑕疵影響使用性能，故本案不適用質(zhì)量保證期的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。