曹無傷這個人，很個很有意思的人。史料是如此的少，只有只言片語。要不是曹無傷蹭到了鴻門宴這個熱點，恐怕在史書上連名字都不會留下。

《史記》鴻門宴一節(jié)，曹無傷的名字分別在開頭和結尾各出現(xiàn)一次。

沛公左司馬曹無傷使人言于項羽曰：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之！”

項羽聽說后的反應，自然是勃然大怒，要發(fā)兵攻打劉邦。（鴻門宴細節(jié)略）劉邦回到自己軍營，立刻殺了曹無傷。

沛公至軍，立誅殺曹無傷。

司馬遷用的是“誅殺”兩個字，說明曹無傷是背叛。

另外一處，在《高祖本紀》里：

秦泗川監(jiān)平將兵圍豐，二日，出與戰(zhàn)，破之。命雍齒守豐，引兵之薛。泗川守壯敗于薛，走至戚，沛公左司馬得泗川守壯，殺之！

這里只有“沛公左司馬”，沒有“曹無傷”的名字。結合鴻門宴那段記載，可以認為“沛公左司馬”就是“曹無傷”。但是還有一個問題，這段記載有“雍齒”的名字，卻沒有“曹無傷”的名字。司馬遷為什么會如此寫，這是個值得思考的問題。所以這個“沛公左司馬”是曹無傷，還是存疑。

如果認定這段記載里的“沛公左司馬”就是“曹無傷”，那么曹無傷不僅是劉邦初期的人物，而且還是立有戰(zhàn)功的。

這就又引出一個問題：

最初一塊兒起事的曹無傷，在劉邦占領咸陽之后（很快就要論功行賞了），卻突然出賣了劉邦。這是不是有點奇怪？

很有可能，劉邦命令曹無傷守關。項羽的前部兵馬扣關之時，曹無傷沒有放項羽兵馬過關，無意中暴露了劉邦想稱王的野心。

項羽在鴻門宴上向劉邦透露曹無傷告密，或許是要借劉邦之手殺掉曹無傷。劉邦誅殺功臣，必然會引起劉邦集團內部的不和。這應該說項羽也是走了一步所謂的好棋。

凡事都有利弊。

劉邦誅殺曹無傷，并沒有達到項羽期待的結果。劉邦回去之后，立刻誅殺了曹無傷，彰顯了劉邦的果斷。負面影響卻幾乎沒有。一是曹無傷有著向項羽告密的口實，二是曹無傷應該的確也是地位不高。

項羽則背負了出賣的罵名，從此以后劉邦的人再沒有向項羽暗通之人了。