近日讀到一個有意思的問題：水對于人的生命來說是非常重要的，但水的價格卻很低。鉆石對人的生命來說，幾乎什么用處也沒有，但價格卻非常貴，這是為什么？這個問題可不好回答，最早提出這個問題的，是經濟學鼻祖亞當·斯密（Adam Smith，1723年6月5日—1790年7月17日 ）

要回答這個問題 就的用到邊際的概念。作為投資者都對安全邊際不陌生，但是從經濟學角度去分析的話，就需要好好思考了。經濟學不一定能夠改變世界，但一定可以改變你看世界的方式。

邊際的概念：“新增”帶來的“新增”。

邊際成本就是每新增一個產品，所要新增的成本叫邊際成本；

邊際收入是多賣一個產品，能夠新增的收入叫邊際收入；

邊際產量是你多增加一份投入，所能夠多獲得的產量叫邊際產量；

邊際效用是你多消耗一個單位的產品，所能帶來的新增的享受叫邊際效用。

新增帶來的新增就叫邊際。

下面說兩個概念

第一個概念：邊際效用遞減的規(guī)律。

指的就是，在單位時間內，隨著人們消耗的某種商品的數量不斷增加，消耗這種商品所能帶來的新增享受總都會下降。

比如：我們吃漢堡包的時候，漢堡給我們帶來的邊際效用是遞減的：在吃第一塊的時候，帶來的新增效用是很高（新增的享受）的，到第二塊的時候帶來的新增效用就減少了一點，到第三塊的時候就更小了，一點一點的遞減下去就叫邊際效用遞減的規(guī)律。

第二個概念：邊際效用和邊際成本是成對的概念。

凡事，第一次總是總快樂、最難忘的。人們對錢的感受也是如此，賺錢當然是快樂的，但第一個1萬，和第100個1萬所帶來的快樂顯然是不一樣的。因此，我們在生活中沒必要追尋絕對的效益，而應該追求邊際平衡。

還是剛才的漢堡例子，漢堡給我們帶來的效用是遞減，但同時我們在吃每一塊的時候都要付出一定的成本：要為漢堡付錢，這時候邊際效用遞減，它減到某個程度，邊際效用就會低過你為漢堡所付的價格。這時候你就會停止買漢堡，停止吃漢堡。

換句話說，當你吃漢堡的邊際效用，高于你為多吃一個漢堡所付出的邊際成本的時候，你會繼續(xù)吃漢堡。但是倒過來想，如果你為漢堡所付的邊際成本，高于漢堡帶給你的邊際效用的話，你就要減少吃漢堡。

也就是說，人們會朝著邊際平衡的方向邁進，邊際收益要盡量等于邊際成本。

這兩個概念明白了的話，就可以想想最開始的問題：“到底是水帶給你的幸福高，還是鉆石帶給你的幸福高？”歡迎交流

經濟學角度看問題，權衡一種觀點，尤其是經過深思熟慮的觀點，其標準往往不是對或錯，而是高或低，輕或重。

$上證指數(SH000001)$