圖片來(lái)自techcrunch.com

撰文 | 何東明

責(zé)編 | 葉水送

 ●　●　●

4月26日，國(guó)家自然科學(xué)基金委前主任楊衛(wèi)在“學(xué)術(shù)交流的未來(lái)”論壇上表示，每年中國(guó)有大量的基金經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書（每年超過(guò)20萬(wàn)份），為了實(shí)現(xiàn)評(píng)審的高效以及公正，基金委采用人工智能來(lái)推薦評(píng)審人。

據(jù)了解，智能系統(tǒng)推薦的評(píng)審專家數(shù)在2018年的基金評(píng)審中達(dá)到了90%以上。在該論壇上，楊衛(wèi)肯定了人工智能系統(tǒng)推薦的評(píng)審人，稱顯著加快了評(píng)審的效率以及公正性。

《自然》雜志關(guān)注人工智能系統(tǒng)在基金評(píng)審中的應(yīng)用，圖片截自Nature

5月15日，《自然》雜志也關(guān)注到了中國(guó)國(guó)家自然基金委以及其他國(guó)家基金評(píng)審發(fā)生的變化，這一新穎的評(píng)審方式通過(guò)人工智能來(lái)推薦評(píng)審人，有學(xué)者認(rèn)為世界領(lǐng)先，也有人對(duì)此表示懷疑。

國(guó)家自然基金是中國(guó)最大的基礎(chǔ)科研基金，2018年基金委收到了22.5萬(wàn)份申請(qǐng)書，是美國(guó)國(guó)家自然基金申請(qǐng)書的6倍，因此基金評(píng)審頗具挑戰(zhàn)，主要“是沒(méi)有足夠的專家”，國(guó)家自然基金委主任李靜海表示， “人工智能可以解決這個(gè)問(wèn)題?！?/span>

除此之外，基金評(píng)選的效率以及公平性，也一直備受科學(xué)家以及公眾的關(guān)注。人工智能系統(tǒng)依據(jù)不同的學(xué)科與關(guān)鍵詞將申請(qǐng)書進(jìn)行分類，然后將備選評(píng)審人的科研論文數(shù)據(jù)庫(kù)和個(gè)人信息與申請(qǐng)書進(jìn)行智能匹配，選擇出最優(yōu)的評(píng)選人，以此實(shí)現(xiàn)更快、更有效以及更公平的評(píng)審目的。楊衛(wèi)表示，智能評(píng)審系統(tǒng)顯著地減少時(shí)間，一個(gè)月內(nèi)就能匹配出90%的評(píng)審人。

法國(guó)CNRS國(guó)際合作部門主任Patrick Nedellec表示，中國(guó)自然科學(xué)基金委在基金申請(qǐng)的評(píng)審是世界領(lǐng)先的。上個(gè)月，挪威研究委員會(huì)也采用了人工智能推薦的評(píng)委評(píng)估了3000份申請(qǐng)書。

此前，有報(bào)道指出瑞士科研基金評(píng)審存在靠關(guān)系走后門的問(wèn)題。在《自然》的報(bào)道中，李靜海指出，用人工智能系統(tǒng)來(lái)推薦評(píng)委，可避免人為選擇的腐敗問(wèn)題，并通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)的方式激勵(lì)那些公平公正的評(píng)審專家。

但并非所有人都看好這一新的推薦方式，如有觀點(diǎn)認(rèn)為難以評(píng)估通過(guò)人工智能推薦過(guò)來(lái)的專家的決策。即使在基金評(píng)審時(shí)存在偏見，使用了人工智能也不能消除偏見。智能推薦系統(tǒng)，未來(lái)也許需要將這些問(wèn)題考慮進(jìn)去。

 參考資料

Artificial intelligence is selecting grant reviewers in China https://www./articles/d41586-019-01517-8

制版編輯 | 皮皮魚