總的來說，網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)不過是《紅樓夢》業(yè)余研究在網(wǎng)絡(luò)時代的一種新形式，是一種利用網(wǎng)絡(luò)手段進(jìn)行的紅學(xué)探討。

就其性質(zhì)而言，它基本屬于業(yè)余研究，遠(yuǎn)沒有達(dá)到專業(yè)水準(zhǔn)，盡多是紅學(xué)研究的一個補(bǔ)充，還遠(yuǎn)不能改變《紅樓夢》研究的基本格局，不管有的紅學(xué)愛好者將網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)說得有多么重要，說了多少豪言壯語，至少目前乃至未來相當(dāng)長的時間內(nèi)情況都是如此。

就筆者個人二十多年上網(wǎng)所見，業(yè)余愛好者能達(dá)到專業(yè)水準(zhǔn)的，也只有區(qū)區(qū)三五人而已，這與數(shù)量龐大的網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)愛好者群體相比，顯得相當(dāng)懸殊，不成比例，但這就是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)的真實狀況。

就筆者個人所見，網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)對《紅樓夢》研究、普及的意義可以分為如下兩個方面來看：

一、就《紅樓夢》及紅學(xué)的推廣、普及而言，網(wǎng)絡(luò)手段及新媒體的介入和應(yīng)用，為廣大愛好者閱讀作品、資料及相關(guān)論著提供了極大便利，為他們提供了交流參與的便捷平臺，提高了他們的參與熱情，對他們閱讀、欣賞作品起到了積極的推廣作用，同時也為了解《紅樓夢》及紅學(xué)的傳播、影響情況提供了很大便利。

可以說網(wǎng)絡(luò)是推廣、普及紅學(xué)乃至學(xué)術(shù)研究的一個重要媒介或手法，也代表著將來的發(fā)展方向，這是不可否認(rèn)的。

二、就《紅樓夢》的研究而言，網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)目前魚龍混雜，良莠不齊，呈現(xiàn)出無序發(fā)展的混亂狀態(tài)，整體水平偏低，無論是文獻(xiàn)的搜集、整理，觀點的提出、論證，還是研究方法的選擇，都存在不少問題，雖然熱鬧異常，但并沒有多少可汲取的研究成果，難以對紅學(xué)研究產(chǎn)生多少良性的推動作用。

對專業(yè)研究者而言，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)愛好者的研究成果對他們?nèi)鄙賲⒖己蛦l(fā)價值，這絕不是偏見。因此，從這個方面來看，很多專業(yè)研究者不愿參與網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)，覺得浪費(fèi)時間精力，也是有其道理的。

就業(yè)余愛好者而言，網(wǎng)絡(luò)及新媒體的出現(xiàn)為他們提供了一個更為方便、快捷的發(fā)布、交流平臺，對其正面意義是應(yīng)該給予肯定的。但其存在的問題也是非常嚴(yán)重的。如果不進(jìn)行反省和調(diào)整，網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)就只能長期在低水平線上原地踏步。

對一些紅學(xué)愛好者來說，他們需要明白的是：

學(xué)術(shù)研究是有門檻的，這并不是專業(yè)學(xué)者擔(dān)心業(yè)余愛好者搶飯碗、嫉妒他們，盡管不少業(yè)余愛好者一聽到門檻這兩個字就跳腳，用壟斷、霸道之類的詞語進(jìn)行反擊乃至謾罵。

事實上，不少認(rèn)為自己在研究紅學(xué)的業(yè)余愛好者只是在徒勞地證明自己是如何浪費(fèi)生命而已，至于那些動輒宣稱主流紅學(xué)崩塌、滅亡、自己有重大發(fā)現(xiàn)者，也不過是在用自己的一生詮釋“無知者無畏”這句話而已，這是可以斷言的，不管他們本人承認(rèn)還是不承認(rèn)。

如果他們只是以此為娛樂，樂在其中，不抱著一統(tǒng)紅學(xué)、學(xué)術(shù)史留名的莊重使命，那又另當(dāng)別論。不信請那些自信爆棚、牛皮吹到天上的紅學(xué)愛好者看看這篇小文配圖中的那些紅學(xué)史著作，看能找到自己的芳名否。

筆者曾多次提出學(xué)術(shù)門檻這一看法，有意思的是，專業(yè)學(xué)者大多表示認(rèn)同，但一些業(yè)余愛好者強(qiáng)烈反對，認(rèn)為這是學(xué)術(shù)霸權(quán)或壟斷紅學(xué)，剝奪了他們的研究權(quán)利，云云。

這其實是一種很可笑的誤解和歪曲，那些激烈反對者要么沒認(rèn)真讀筆者的小文，要么讀了之后沒讀懂，筆者對此根本不愿也不屑于回應(yīng)。

事實上，沒有哪一個行當(dāng)和領(lǐng)域不需要專門的訓(xùn)練，不需要門檻。數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、歷史、地理等學(xué)科要想有所成就，肯定要進(jìn)行系統(tǒng)、完整的學(xué)習(xí)和培養(yǎng)，從本科讀到碩士，再讀到博士，乃至博士后，通常要進(jìn)行長達(dá)十年的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練。

難道文學(xué)研究就是個例外，不需要專門的學(xué)習(xí)和培養(yǎng)，人人天生就會嗎？

一些紅學(xué)愛好者不愿意面對這一問題，害怕提及門檻，在筆者看來是因為心虛和自卑，因為他們沒有機(jī)會也不愿意進(jìn)行學(xué)術(shù)學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，自欺欺人地認(rèn)為學(xué)術(shù)研究不需要門檻，不需要進(jìn)行專門訓(xùn)練，不僅如此，他們還對專業(yè)學(xué)者充滿敵意。

還有一些業(yè)余愛好者連門都沒有入，連基本的語言表達(dá)都不過關(guān)，寫了一些讓人不知所云的文字，就認(rèn)為自己已經(jīng)超過專業(yè)人士了，動輒嘲笑、辱罵專業(yè)研究者，那更是在做白日夢。

試想，專業(yè)研究者智商又不低，經(jīng)過多年系統(tǒng)、嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，而且長時間進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，何以學(xué)術(shù)水平竟然還不如那些既不是天才，又沒有受到學(xué)術(shù)訓(xùn)練，花費(fèi)時間又不長的業(yè)余愛好者？道理上都說不過去。

一些紅學(xué)愛好者是不講邏輯的，所以給他們講這些道理是沒有用的，最好的辦法是對那些劍走偏鋒、言語激烈者干脆不予理睬。好在廣大紅學(xué)愛好者中還是有不少明白人的，相信他們還能聽得進(jìn)不同的意見，否則筆者根本就不會寫這篇文章。

可以這么說，網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)是沒有門檻的，誰都有權(quán)利把自己閱讀《紅樓夢》的心得體會發(fā)到微博、微信、公眾號等網(wǎng)絡(luò)平臺上，但學(xué)術(shù)層面的紅學(xué)研究確實是需要門檻的，而且門檻還不低。你不遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，閉門造車，自說自話，對這些低水平的所謂研究，專業(yè)人士當(dāng)然可以不理會，學(xué)術(shù)刊物當(dāng)然會拒絕刊發(fā)。

這就象運(yùn)動員在足球場上玩手球一樣，你不遵守游戲規(guī)則，人們就不帶你玩，將你逐出場地。至于你在自己家里，關(guān)上門，愛怎么玩就怎么玩。

業(yè)余愛好者如果拒絕遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，就只能在一個低水平線上徘徊，只能被拒于學(xué)術(shù)之外。

沒人能制止你做所謂的紅學(xué)研究，但學(xué)界承認(rèn)不承認(rèn)、搭理不搭理，這就不是你個人能決定的事情，再叫喚、再辱罵也無濟(jì)于事，而且效果適得其反。

這與壟斷、霸權(quán)無關(guān)，紅學(xué)研究如此，文學(xué)研究如此，其他任何學(xué)科的研究也都是如此。如果要挑戰(zhàn)這一規(guī)則，注定是失敗的，只要了解一下古今中外學(xué)術(shù)史，就可以明白這一點，不要心存僥幸。

自己提出一個觀點，不可能都在學(xué)界得到熱烈的回應(yīng)，更多的情況是沒有回音，受到這種所謂的“冷遇”也是很正常的。

對那些沒有商榷價值基本屬于胡說八道的所謂學(xué)術(shù)觀點，專業(yè)學(xué)者是不可能去回應(yīng)的，他們都有自己的工作，有更重要的事情要做，不可能天天來關(guān)注網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)上的這些東西，他們有權(quán)利不發(fā)表意見，因此他們的“傲慢”也是必然的。

再者，有價值的東西肯定會得到承認(rèn)，不要把專業(yè)學(xué)者想得那么狹隘、那么壞。在這個資訊發(fā)達(dá)、人人可以辦自媒體的年代，發(fā)表學(xué)術(shù)意見的渠道有很多，誰都不可能去封殺誰。

自己提出一個觀點沒有得到回應(yīng)，受到冷遇，這很正常，不要首先想到別人打擊、歧視之類，而是要反思自己的觀點是否有問題。

同時，有些業(yè)余愛好者還存在一個誤區(qū)，認(rèn)為學(xué)術(shù)刊物應(yīng)該發(fā)表不同見解的文章，否則就是壟斷學(xué)術(shù)資源?？雌饋硭坪跤械览?，但他們忽視了一個問題，那就是：提出不同見解是可以的，但這個不同意見要建立在可信文獻(xiàn)及合乎邏輯、充分論證的基礎(chǔ)上，否則沒有依據(jù)和學(xué)理的信口開河就是胡說八道。

事實上，有不少業(yè)余愛好者的觀點就是胡說八道，而胡說八道是沒有辦法商榷的，不是所有的觀點都值得去商榷的，學(xué)術(shù)刊物不予發(fā)表，那再正常不過，相反，如果學(xué)術(shù)刊物刊發(fā)這樣的文章，那才是有問題的。

對專業(yè)研究者而言，如果不是對學(xué)術(shù)普及有興趣、希望與大眾交流的話，對網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)確實不必那么關(guān)注，對網(wǎng)絡(luò)上的言論也不必在意，可以直接無視它們的存在。

對那些網(wǎng)友較為虛心、風(fēng)氣良好的網(wǎng)絡(luò)平臺，不妨不時過去進(jìn)行交流；對那種風(fēng)氣較壞、動不動就漫罵、拍磚的網(wǎng)站、微博、微信群，完全可以置之不理，不必隨之起舞。

畢竟如今的社會越來越多元化，各種意見都有表達(dá)的權(quán)利，自然專業(yè)學(xué)者也有說話和保持沉默的權(quán)利。

就目前的情況而言，網(wǎng)絡(luò)言論還缺乏必要的規(guī)范，專業(yè)學(xué)者如果到那些紅學(xué)論壇、微信群，人在明處，很容易受到少數(shù)匿名愛好者的無理辱罵和人身攻擊，個人權(quán)利難以保障，因此，沉默是對待網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)的最好方式。

對當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)而言，盡管看起來熱鬧非凡，不少人感覺良好，但如果不消除與專業(yè)研究者之間的敵意和對立，如果沒有專業(yè)研究者的參與，它注定只能是個自娛自樂的網(wǎng)絡(luò)平臺而已，想要在學(xué)術(shù)史上留下一筆，恐怕只能是一相情愿的幻想，更不說推翻原先的研究，重新開創(chuàng)什么新局面，建立新學(xué)派之類了。話雖然說得很難聽，卻是實情。

當(dāng)下，學(xué)術(shù)層面的紅學(xué)研究不僅顯出亂象，而且也存在一個瓶頸問題，短時間內(nèi)難以取得大的突破，這不僅僅是紅學(xué)研究，其他學(xué)術(shù)領(lǐng)域也不同程度的存在著這一問題。

如何對待前人的研究，給予客觀公正的評價，如何在前人的基礎(chǔ)上取得新的進(jìn)展，使紅學(xué)研究持續(xù)發(fā)展，這是每一位學(xué)人都要認(rèn)真思考的問題。

但專業(yè)研究者存在問題并不意味業(yè)余愛好者就沒有問題，并不意味著他們能在專業(yè)研究者之外取得重大突破，他們并不代表紅學(xué)研究的發(fā)展方向，事實上，這只能意味著進(jìn)入紅學(xué)研究的學(xué)術(shù)門檻更高。

專業(yè)研究者需要反思，網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)愛好者更需要反思。如果網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)想打破目前的亂局和僵局，想往前走一步的話，同樣需要反思和調(diào)整。

遺憾的是，網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)參與者大多是玩票性質(zhì)，可以隨時終止這種自娛自樂的游戲，很少有人愿意以負(fù)責(zé)的態(tài)度思考這些問題，并采取行動。

筆者在《假如紅樓夢的作者不是曹雪芹》一文中曾這樣規(guī)勸一些所謂的紅學(xué)家：

想要提高研究水平，其實也很容易，就看愿不愿意下決心了，那就是把家里和《紅樓夢》有關(guān)的東西全部燒掉，如果不舍得，可以送人，送得越遠(yuǎn)越好，然后一輩子都不再看、不再談、不再關(guān)心與《紅樓夢》有關(guān)的任何事情，開始養(yǎng)花種草，網(wǎng)上購物，外出旅行，不行就悶在家里看肥皂劇，實在想看書的話，可以讀讀唐詩宋詞，讀讀心靈雞湯，當(dāng)然僅限于朗誦，不要想著去研究。這就是他們這一輩子為紅學(xué)研究所能做出的最大貢獻(xiàn)，其人生也會因此而變得豐富多彩。

到目前為止，筆者仍持這個觀點，歡迎有些人對號入座。  

筆者規(guī)勸的所謂紅學(xué)家具有如下特點：一門心思找作者、對作品其他方面毫無興趣，對他們來說，《紅樓夢》不過就是一個隱藏作者信息的密碼本；一張口就是曹雪芹不存在，胡適是騙子，極力貶損專業(yè)學(xué)者；莫名其妙地極度自信，動不動就是自己有重大發(fā)現(xiàn)。

就目前網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)的狀況而言，筆者對其印象總體上是負(fù)面多于正面，但希望它能有改變，逐漸形成一種良性的監(jiān)督和淘汰機(jī)制，朝高水準(zhǔn)、好風(fēng)氣的方向轉(zhuǎn)變，當(dāng)然，這將是一個漫長的過程。

最后需要說明的是，筆者寫這篇小文屬于有感而發(fā)，既是為專業(yè)研究者了解網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)的情況提供參考，同時也為網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)愛好者提出一些忠告，希望網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)能提升品格，獲得良性發(fā)展，因此說的都是個人內(nèi)心真實的想法，至于是否準(zhǔn)確、正確，自然還有很大的探討余地，歡迎批評指正。今后應(yīng)該不會專門再就這個問題寫文章了，到此打住。

依筆者對網(wǎng)絡(luò)紅學(xué)生態(tài)的了解，這篇小文發(fā)表之后，可以想象，一定會遭到某些紅學(xué)愛好者的強(qiáng)烈反對乃至肆意漫罵，對此筆者早有心理準(zhǔn)備，畢竟在網(wǎng)絡(luò)上混了二十多年，早已習(xí)慣了這些拍磚之類的低級小把戲，具有很強(qiáng)的免疫力，所以對那些非理性的人身攻擊、謾罵之類，一概不予理會；對那些信心爆棚、怒沖沖急吼吼的辯論者、踢館者，也一概謝絕，原因很簡單，沒時間，就是有時間，寧愿睡覺歇著也不愿搭理這些人；但對那些認(rèn)真探討、有學(xué)術(shù)價值的理性意見，則會虛心接受，真誠面對。