一、中國城市宜商競爭力的四個特征事實(shí)

1.香港、北京、上海位列前三，引領(lǐng)總體宜商競爭力

從2018年宜商城市競爭力可以看出，香港、北京、上海、深圳、廣州位列前5，第6名到第20名城市的宜商競爭力水平較為接近，競爭激烈。

2.全國宜商競爭力集聚現(xiàn)象顯著

全國288座城市的宜商競爭力指數(shù)總體偏低，分化較為嚴(yán)重，集聚現(xiàn)象明顯。具體將宜商競爭力按照0.2等分區(qū)間來看，有63座城市的宜商競爭力低于0.2，有147座城市的宜商競爭力在0.2到0.4之間，占樣本城市的51.04％，有60座城市的宜商競爭力在0.4到0.6之間，僅有18座城市宜商競爭力大于0.6。

3.層級越高、宜商競爭力越高、分化越低

一線城市的宜商競爭力處于絕對領(lǐng)先狀態(tài)；二線城市的宜商競爭力總體處于中等偏上狀態(tài)，且內(nèi)部差異最小，總體比較接近；三線城市和四線城市的宜商競爭力水平最低，分化也相對較為嚴(yán)重。

4.都市圈內(nèi)部“中心”“雙子星”城市引領(lǐng)都市圈宜商競爭力提升

18個都市圈內(nèi)部首位城市和次位城市宜商競爭力的水平，總體來看，宜商競爭力水平排名較高和排名較低的都市圈內(nèi)部“雙子星”城市宜商競爭力水平均較為接近；排名居中都市圈中的首位城市和次位城市的宜商競爭力差異較大，這表明都市圈的發(fā)展模式是先“中心”城市提升，隨后“中心”城市引領(lǐng)副中心城市提升，最后中心城市和副中心城市引領(lǐng)總體都市圈的提升。

二、中國城市宜商競爭力的四個研究發(fā)現(xiàn)

1.總體比較：對外聯(lián)系競爭力是影響宜商競爭力關(guān)鍵要素

從各分項(xiàng)競爭力數(shù)值和變異系數(shù)角度來看，對外聯(lián)系競爭力、當(dāng)?shù)匾馗偁幜彤?dāng)?shù)匦枨蟾偁幜κ怯绊懗鞘幸松谈偁幜Σ町惖年P(guān)鍵指標(biāo)，其中對外聯(lián)系競爭力對宜商競爭力的差異貢獻(xiàn)最大。

從區(qū)域角度來看，東部區(qū)域和環(huán)渤海灣區(qū)域的各分項(xiàng)競爭力均處于較高水平，中部區(qū)域次之，西部區(qū)域的各分項(xiàng)競爭力最低，南部區(qū)域競爭力水平較高，北部區(qū)域競爭力水平較低。

2.城市各分項(xiàng)競爭力越協(xié)調(diào)，城市宜商競爭力越高

城市協(xié)調(diào)性表示城市宜商競爭力的要素、需求、環(huán)境、聯(lián)系等各個方面協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。宜商競爭力與城市協(xié)調(diào)性的相關(guān)性表明，兩者具有高度的正相關(guān)關(guān)系，即各個分項(xiàng)的協(xié)調(diào)性越強(qiáng)，城市的宜商競爭力越高。

3.軟件環(huán)境競爭力與城市規(guī)模、城市發(fā)展水平總體呈現(xiàn)倒U型關(guān)系

并不是城市規(guī)模越大，軟件環(huán)境競爭力就越強(qiáng)；發(fā)展水平較高的城市，其軟件環(huán)境基本處于中等偏下水平，相對發(fā)展水平較低的城市，其軟件環(huán)境卻處于較高等級，且分布也極不均勻。

4.研發(fā)投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)邊際效應(yīng)遞增趨勢

總體來說，城市的R＆D投入越多，城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，當(dāng)投入總體處于較低水平時，其對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)較低，當(dāng)R＆D投入處于較高水平時，其對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)較大，從圖形上看呈現(xiàn)出顯著的指數(shù)分布趨勢。

（執(zhí)筆：倪鵬飛　徐海東）