作者：夏邑縣法院 苗合理 張古立??發(fā)布時(shí)間：2011-09-14 18:43:27

案情： 崔某借趙某現(xiàn)金50000元，經(jīng)催要未還。趙某訴至法院。審理后法院判決崔某歸還50000元。判決生效后崔某未履行義務(wù)，趙某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因被執(zhí)行人崔某常年不在家，下落不明。法院依法向崔某公告送達(dá)執(zhí)行通知書后，對(duì)崔某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)調(diào)查得知崔某有營(yíng)運(yùn)貨車一輛，掛靠在昌達(dá)運(yùn)輸公司。法院在運(yùn)輸公司了解到該車為李某所有，掛靠在該公司。李某將該車轉(zhuǎn)讓給崔某，崔某又與該公司簽定了掛靠協(xié)議。法院認(rèn)為崔某是該車實(shí)際所有人，依法裁定查封該車輛。

爭(zhēng)議：本案存在兩種意見：一種意見認(rèn)為，該車掛靠在昌達(dá)運(yùn)輸公司，在車輛管理所的戶名登記是昌達(dá)運(yùn)輸公司，崔某雖然是實(shí)際出資人，但其并沒(méi)有在車輛管理所辦理過(guò)戶變更登記手續(xù)，僅與運(yùn)輸公司簽定了內(nèi)部協(xié)議，并按照協(xié)議分得營(yíng)運(yùn)收益。對(duì)車輛所有權(quán)的認(rèn)定，應(yīng)遵循公安、交通部門制定的規(guī)章規(guī)定，以車輛管理機(jī)關(guān)的車輛登記為準(zhǔn)。車輛未過(guò)戶，崔某享有的是使用權(quán)和收益權(quán)，所有權(quán)仍屬運(yùn)輸公司?，F(xiàn)行法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的變動(dòng)采用登記為公示方法。車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以過(guò)戶登記為生效要件，未經(jīng)公安車輛管理部門過(guò)戶登記，依法不能產(chǎn)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。車輛所有權(quán)的歸屬仍應(yīng)以行車證和機(jī)動(dòng)車登記的車主為準(zhǔn)。不應(yīng)對(duì)該車輛進(jìn)行查封。

????另一種意見認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車雖未辦理轉(zhuǎn)移過(guò)戶手續(xù)，但車輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。登記并不是車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移的必然要件，僅是一種行政登記?！吨腥A人共和國(guó)民法通則》第七十二條“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其它合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。 《合同法》第一百三十三條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！鄙鲜鰞梢?guī)定表明，對(duì)車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，法律并未規(guī)定必須以公安車管部門的過(guò)戶登記為生效要件。崔某是車輛的實(shí)際所有人。應(yīng)當(dāng)對(duì)該車輛進(jìn)行查封。筆者同意第二種意見

????評(píng)析：車輛掛靠，是指車主將自己的車輛戶籍登記在已領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的運(yùn)輸公司或出租車公司名下，車主以該公司的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，定期向公司交納一定的掛靠管理費(fèi)。車主自行聯(lián)系業(yè)務(wù)，獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧與掛靠公司無(wú)關(guān)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上到路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證”?！吨腥A人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車登記辦法》第三條：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)按照本辦法的規(guī)定，經(jīng)機(jī)動(dòng)車登記機(jī)構(gòu)辦理登記，核發(fā)機(jī)動(dòng)車號(hào)牌、機(jī)動(dòng)車行駛證及機(jī)動(dòng)車登記證。未領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車號(hào)牌和機(jī)動(dòng)車行駛證的，不準(zhǔn)上道路行駛”?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十四條：“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”。通過(guò)上述法律、法規(guī)的規(guī)定可以看出，機(jī)動(dòng)車過(guò)戶或轉(zhuǎn)籍等行政管理規(guī)定，是國(guó)家對(duì)重要?jiǎng)赢a(chǎn)進(jìn)行監(jiān)督管理的需要。并沒(méi)有涉及交易行為的效力問(wèn)題。是一種行政管理措施，它與民法上物權(quán)公示方法的登記，不是同一法律概念。車輛屬于動(dòng)產(chǎn)范疇，根據(jù)民法通則和物權(quán)法中關(guān)于動(dòng)產(chǎn)買賣合同的規(guī)定，應(yīng)視為車輛在轉(zhuǎn)移占有交付時(shí)，其所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。對(duì)車輛達(dá)成的協(xié)議只要不違反我國(guó)法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其具有法律效力。車輛未經(jīng)登記但轉(zhuǎn)移占有的情況，對(duì)于登記車主來(lái)說(shuō)，因交付車輛已喪失了對(duì)車輛的支配和運(yùn)營(yíng)利益，也無(wú)管理和控制的可能。車輛未經(jīng)過(guò)戶登記僅是一種違反行政法規(guī)的行為，過(guò)戶登記手續(xù)是我國(guó)有關(guān)行政法規(guī)規(guī)定的形式要件，與民事責(zé)任承擔(dān)是兩個(gè)不同性質(zhì)的問(wèn)題，對(duì)該要件的欠缺有待于雙方當(dāng)事人在今后進(jìn)一步補(bǔ)足，并不影響買賣合同的履行，也不影響買賣合同的效力。車輛的登記只是具有對(duì)抗善意第三人的效力。比如本案：李某出資購(gòu)買車輛以昌達(dá)公司的名義在車輛管理部門辦理注冊(cè)登記，雙方明確約定權(quán)利義務(wù)由李某享有和負(fù)擔(dān)。該機(jī)動(dòng)車雖然登記昌達(dá)公司為所有權(quán)人，但昌達(dá)公司并不享有該車所有權(quán)。只是假如昌達(dá)公司在李某不知情的情況下將車輛賣給第三人，第三人占有了該車輛，支付了全部?jī)r(jià)款并辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，取得了該車的所有權(quán)。李某知道后向第三人追要車輛，第三人享有該車登記的物權(quán)對(duì)抗效力。李某只能要求運(yùn)輸公司賠償，不能向第三人主張?jiān)撥嚨乃袡?quán)。

　??綜上，機(jī)動(dòng)車輛的登記并不是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的必然要件。本案中查封的車輛應(yīng)屬崔某所有。法院查封、拍賣正確。