讀這首詩令人感慨。感慨什么？一個人寫詩到了一定程度，真是可以做到“隨心所欲不逾矩”。當(dāng)然，所欲者何？何謂之矩？這又是難以說清，也難以統(tǒng)一的事。

      作者在此記錄、直呈、引申，但是他一點兒也不抒情（“抒情”是被某些人視為詩歌的本質(zhì)的?。?，他也不書寫深刻的哲理，他連暗示也沒有。這還是詩嗎？我認(rèn)為當(dāng)然是詩，而且是滿足了我的閱讀期待的詩。期待在于我想看作者如何自圓其說。讀完全詩，不得不說他圓了，而且圓得挺好。難道不是嗎？

      今天，人們奇怪地可以接受科學(xué)應(yīng)該像詩一樣富于想象力，卻不能接受詩歌應(yīng)該像科學(xué)一樣精確。這種定勢，我不知道是如何形成的，但我知道，它貌似有理。于是，胡說八道似乎成為了詩人的特權(quán)；如果你自稱詩人，那么你似乎也就具有了玩得含糊、歧義、不通等等的各種豁免權(quán)。誰派發(fā)的？誰如此慷慨？

      傅浩先生是著名的詩歌翻譯家，本身也是詩人。他從寫詩延及詩歌翻譯，力主翻譯也應(yīng)像科學(xué)一樣精確。我認(rèn)為這是對的，當(dāng)然也是難的，因為精確也只能是理解的精確、表達的精確——而無論理性，還是“交流理性”，如今已是一個大可存疑的東西。不過，我還是相信人的努力，相信無限接近“精確”的可能性。順便一說，傅浩先生翻譯的阿米亥詩歌是好的——為了精確，我不說是“最好的”但已經(jīng)足夠好，此致敬禮。