導(dǎo)語：《上海市老年人權(quán)益保障條例》今年5月1日起開始實(shí)施，在精神贍養(yǎng)方面重申家庭成員“?；丶铱纯础钡囊?guī)定，并進(jìn)一步明確，對(duì)入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老年人，家庭成員要“常去院看看”。如果子女等家庭成員拒不探望老人，老人可以提起訴訟，上海的法院也可以根據(jù)老年人的起訴，做出相關(guān)判決，要求子女回家或者到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)探望。如果當(dāng)事人拒不執(zhí)行這一生效判決，相關(guān)信息將會(huì)歸入信用平臺(tái)，對(duì)當(dāng)事人的工作與生活都將帶來一定的影響。

　　將“?；丶铱纯础奔{入個(gè)人信用是一種創(chuàng)新

　　體現(xiàn)法規(guī)制度的善意

　　在“常回家看看”被納入法律范疇之后，對(duì)于如何保證當(dāng)事人是發(fā)自內(nèi)心履行法院已經(jīng)生效的判決義務(wù)，讓老人享受子女?；丶铱纯吹耐瑫r(shí)，又不至于“虎頭蛇尾”，能讓老人切實(shí)感受到來自己女的貼心關(guān)愛，確實(shí)是一道待解的難題?，F(xiàn)實(shí)中，子女不能?；丶铱纯吹脑蚝芏?，或是真正出于工作生活脫不開身，更不排除有子女不孝的故意而為之。

　　盡管在法律的震懾下某些子女可能會(huì)在形式上履行判決義務(wù)，但如果缺乏某些具體的約束，子女即使履行法律判決也難避免消極敷衍。上海市出臺(tái)的這項(xiàng)保障老年人權(quán)益《條例》，顯然是對(duì)“?；丶铱纯础迸袥Q的延伸，這意味著如果當(dāng)事人拒不履行法院判決，除了接受法律相應(yīng)處罰和制裁以外，還將被納入個(gè)人征信“黑名單”。這一連帶性的創(chuàng)新舉措，對(duì)于督促和保障當(dāng)事人圓滿履行法律判決，給老人更好的精神慰藉顯然具有非常的積極意義。

　　符合傳統(tǒng)道德倫理

　　可以預(yù)見的是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷規(guī)范和完善以及社會(huì)老齡化速度的加快，未來對(duì)家庭影響最大的一是個(gè)人征信二是養(yǎng)老。個(gè)人征信涉及到的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方方面面，一旦個(gè)人征信缺失甚至被納入“黑名單”，對(duì)個(gè)人生活、工作、消費(fèi)、金融借貸等都會(huì)產(chǎn)生巨大的影響，甚至可以說是“寸步難行”。而家庭子女較少的“國情”，既給養(yǎng)老帶來很多困惑，給子女帶來更多壓力，尤其當(dāng)子女因工作和職業(yè)壓力不能“?；丶铱纯础?，而老人尤其是住進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的“獨(dú)身”父親或母親，更會(huì)因晚年孤獨(dú)迫切希望子女能夠“?；貋砜纯础?，兩者之間的矛盾僅靠法律判決來維系，讓雙方心里恐怕都難以完全接受，畢竟血濃于水，親情是無法用制度來承載的。

　　將個(gè)人征信作為“常回家看看”法律落實(shí)的一種具體表現(xiàn)方式，讓親情與個(gè)人誠信互連，不但體現(xiàn)出法規(guī)制度的善意，也非常符合我們的傳統(tǒng)道德倫理，親情除了血緣關(guān)系形成之外，本身也是傳統(tǒng)倫理道德的延續(xù)，其中更蘊(yùn)含著的道德誠信，兩者之間的關(guān)系也是相輔相成，沒有家庭道德的誠信，就不可能在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有較高的個(gè)人征信。同樣，能夠孝敬父母老人，懂得感恩，崇尚傳統(tǒng)倫理道德，社會(huì)的征信意識(shí)自然就很強(qiáng)烈，也必然在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中受到更多的尊重。因此，從保障老人權(quán)益和維護(hù)老人的兒女親情角度來衡量，滬市出臺(tái)將“常回家看看”與當(dāng)事人信用“掛鉤”，既是現(xiàn)實(shí)的需要，更符合未來社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。

　　“?；丶铱纯础奔{入失信平臺(tái)有助制度落地

　　有助于提高落實(shí)率

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》的規(guī)定，法院會(huì)將失信被執(zhí)行人名單信息，向政府相關(guān)部門、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位及行業(yè)協(xié)會(huì)等通報(bào)，使其在政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面，當(dāng)然對(duì)于普通人而言，最直接的影響則是乘高鐵、坐飛機(jī)、住商務(wù)賓館都將受到限制，可以說是一處失信，處處受限。2014年召開的全國法院執(zhí)行信息化建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)透露，自人民法院利用信息化手段建立失信被執(zhí)行人名單制度以來，就可以讓20%的老賴主動(dòng)履行責(zé)任。

　　是道德手段的約束

　　如果說不回家看看本質(zhì)上是一種不道德的行為，理應(yīng)優(yōu)先由道德手段來約束與促進(jìn)，那么在傳統(tǒng)的輿論壓力失效的情況下，讓更具有兜底性的誠信體系發(fā)揮作用，不失為“以道德手段促進(jìn)道德行為”的正確考量。其實(shí)，法律與道德之間沒有絕對(duì)的界限，法律本身就是帶有強(qiáng)制性的道德，因而以法律途徑納入“黑名單”，可以有效彌補(bǔ)其道德性不足的短板。

　　是對(duì)黑名單制度的豐富

　　一個(gè)人“有法不依”是一種雙重失信，一方面是對(duì)法律規(guī)定本身的違反，另一方面則是對(duì)道德要求的背離，如果再加上對(duì)判決的不執(zhí)行，其性質(zhì)已然相當(dāng)惡劣。在社會(huì)誠信體系不斷完善，而包括“地鐵逃票”等行為都被納入其間，受到制度性限制，那么比之更為嚴(yán)重的“不執(zhí)行行為”，理應(yīng)像治理老賴一樣，將其納入失信人平臺(tái)受其約束。因而，納入失信平臺(tái)是對(duì)制度本身的豐富，有助于在擴(kuò)大外延的同時(shí)，提升其威力。

　　要讀懂信用倒逼之下的情感渴求

　　從父母的角度而言，誰也不愿意子女因?yàn)樽约憾绊懫湫庞?。在這個(gè)流動(dòng)的社會(huì)，異地工作早已成為了一種常態(tài)。加上社會(huì)競(jìng)爭和各種社會(huì)壓力，子女的工作與生活也不容易。尤其是遠(yuǎn)離故鄉(xiāng)的打工仔，回一趟家也不容易，如果一旦離開，就可能意味著丟掉工作。對(duì)此，作為父母也要理解子女的難處。作為子女，也不能因?yàn)楣ぷ髅瓦z忘了父母，不說“?；丶铱纯础?，至少在節(jié)假日，在力所能及的情況下，必須回家看看，即便真的回不了家，也要通過各種方式進(jìn)行聯(lián)系溝通，只要時(shí)常牽掛父母，只要時(shí)常問候父母，父母也能體諒子女。

　　從政府的層面而言，也不要以為只要做到有法可依，只要用法律手段或個(gè)人信用來倒逼子女回家看望父母就萬事大吉了。對(duì)于諸多的城市空巢老人，我們一面要加大社會(huì)投入，為他們提供更多的貼身服務(wù)，一方面還要?jiǎng)訂T街道社區(qū)的力量，尤其是發(fā)揮各種社會(huì)組織的作用，盡可能讓這些情感孤獨(dú)的老人感受到社會(huì)的關(guān)愛。

　　說到底，我們不要糾結(jié)于看望父母是否會(huì)影響到自己的個(gè)人信用，而是要身體力行，盡可能紓解老人的情感渴求。我們每一個(gè)人都會(huì)老去，趁我們還未老去之前，多關(guān)心呵護(hù)一下父母，也是在為自己的老年生活儲(chǔ)備情感。

　　(據(jù)齊魯網(wǎng)、紅網(wǎng)、荊楚網(wǎng)等綜合)