【本文由蜀山筆俠獨(dú)家原創(chuàng)，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載，抄襲必究！】

《沁園春·雪》里面有一段經(jīng)典的詞句，讀起來(lái)讓人熱血澎湃、蕩氣回腸：

“江山如此多嬌，引無(wú)數(shù)英雄競(jìng)折腰。惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風(fēng)騷。一代天驕，成吉思汗，只識(shí)彎弓射大雕。俱往矣，數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝?！?/span>

在這段對(duì)比里面，筆者表面是在夸贊歷史上的幾位風(fēng)云人物，實(shí)則是在為自己的出場(chǎng)做鋪墊，這種手法真是讓人叫絕。

作者一針見(jiàn)血地指出了幾位古人的不足，不得不說(shuō)他的眼光很獨(dú)到，歷史讀得很透徹：秦始皇、漢武帝功績(jī)不錯(cuò)，但是文采欠缺；唐太宗、宋太祖一樣，英雄蓋世，但優(yōu)雅不足；成吉思汗就更不用說(shuō)了，只知道打打殺殺，一屠夫耳。

這里，“一代天驕，成吉思汗”表面看似在夸耀成吉思汗，但從下一句的轉(zhuǎn)折（只識(shí)彎弓射大雕）以及整首詞的意境來(lái)看，怎么都是在貶低成吉思汗，這就是典型的反諷手法。

沒(méi)想到：這個(gè)經(jīng)典的反諷之作卻誤打誤撞地成就了成吉思汗的一個(gè)新代名詞——一代天驕。雖然我們都知道后面還有那句“只識(shí)彎弓射大雕”，但它完全掩蓋不住前面那句的霸氣，以至于大家就叫上口了。

那么，歷史上真實(shí)的成吉思汗是什么樣的呢？他和作者說(shuō)的相符嗎？

筆俠是這樣看的：

要說(shuō)“一代天驕”，得從兩個(gè)視角來(lái)看：

如果從當(dāng)時(shí)蒙古人的角度來(lái)看，那肯定是，成吉思汗（鐵木真）帶領(lǐng)蒙古人不但翻身做了主，還把世界上原本優(yōu)越的民族踩在了腳下；

但是從其它民族的角度來(lái)看，則正好相反，成吉思汗就是一個(gè)大惡魔，他帶來(lái)了災(zāi)難和恐懼。西遼不是嗎？西夏不是嗎？金朝不是嗎？南宋不是嗎？花剌子模不是嗎？

只不過(guò)，他們后來(lái)融入了中華民族大家庭，他才開(kāi)始被大家所接受。

要說(shuō)“只識(shí)彎弓射大雕”，則有點(diǎn)兒貶損過(guò)度了。

不錯(cuò)，游牧民族強(qiáng)悍是他們固有的形象，比如曾經(jīng)的匈奴，曾經(jīng)的鮮卑，曾經(jīng)的突厥，曾經(jīng)的沙陀、契丹、女真，但這些民族取得了蒙古帝國(guó)的成就嗎？沒(méi)有，為什么？

因?yàn)樗麄內(nèi)鄙倭艘粋€(gè)鐵木真。

在鐵木真出世以前，蒙古雖一度強(qiáng)悍，但始終不過(guò)是別人掌中的玩物，想怎么捏就怎么捏。是鐵木真用他的智慧的超絕的領(lǐng)導(dǎo)力將蒙古團(tuán)結(jié)起來(lái)，變得空前強(qiáng)大和凝聚的。

他“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的攻戰(zhàn)模式讓蒙古像滾雪球似的發(fā)展壯大；他“順我者昌，逆我者亡”的征服模式讓敵人瞬間土崩瓦解；他“先西后東”的戰(zhàn)略路線讓絲綢之路盡在掌握。這就是成吉思汗的智慧，沒(méi)有他，蒙古可能就是另一個(gè)契丹，或者女真。

所以，“只識(shí)彎弓射大雕”明顯有詩(shī)詞創(chuàng)作的牽強(qiáng)之嫌，讀起來(lái)倒是朗朗上口。當(dāng)然，作者的側(cè)重點(diǎn)不同，他在于說(shuō)成吉思汗只崇尚武力，而真正的王者應(yīng)該面面俱到，除了從武力上征服別人，還得讓別人從心底里佩服自己，這才是真正的王道！

不是嗎？歷史上有多少人能征服別人的軀殼，卻不能征服別人的心？

明天繼續(xù)……

本文作者《蜀山筆俠》，一個(gè)文章會(huì)“說(shuō)話”的歷史作者，專注于不同角度看歷史，探索不一樣的春秋。