訴訟離婚與協(xié)議離婚最大的不同是前者通過法院裁判途徑解決，消耗的時間成本和經濟成本、感情成本等難以估量；后者通過協(xié)商方式解決，當事人達成一致意見后簽署離婚協(xié)議到民政部門辦理離婚登記即可，具有耗時短、簡單便捷的特點。當然，訴訟離婚往往由于一方當事人不同意離婚而協(xié)議離婚往往由于當事人已經同意離婚。本文案例中的離婚操作恰是運用了協(xié)議離婚快速同時結合了訴訟解決爭議的公正性解決問題的。

張某與李某結婚后，因感情不和，雙方均有離婚意向，但是雙方在財產分配方面不能達成一致意見，雙方因此僵持不下。張某在做出財產方面重大讓步的情況下，雙方終于完成了離婚協(xié)議的簽訂并辦理了離婚登記。然而在該手續(xù)辦完后，李某正式告訴張某，她之前早有外遇，現(xiàn)在終于可以“有情人終成眷屬”了。張某因此與李某進行了一次正式的談話，并同時進行了錄音，錄音中李某對其與張某婚姻存續(xù)期間的外遇發(fā)生時間等情況均做了詳細表述。張某完成取證后向法院提起訴訟，主張其在簽署離婚協(xié)議時受到欺詐，因此訴請法院關于財產分割的條款應當撤銷并對財產實施重新分配。

法院經審理認為，結合張某提交的證據證明李某在婚姻關系存續(xù)期間發(fā)生了與第三人存在違反夫妻忠誠義務的情況。而張某簽署離婚協(xié)議并同意其中財產分割條款的原因在于其對李某未違反夫妻忠誠義務情況的信任。在李某無相反證據證明上述事實不存在的情況下，法院認為張某在簽署離婚協(xié)議時受到了欺詐，其關于撤銷財產分割條款的主張應當予以支持。法院基于張某的訴請對二人的夫妻共同財產重新進行了分配。

張某上述操作可以成功完成的關鍵在于最高人民法院的相關規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”該規(guī)定確立了撤銷財產分割的基本條件及時效問題。當事人一方面應當按照上述條件提起訴訟，另一方面應當關注上述規(guī)定的操作時效為1年。注意該時效在訴訟法上屬于除斥期間，不存在可以中斷、延長的情況。