人生在世，終究逃脫不了“死亡”這個話題。

史蒂夫 · 喬布斯就曾說過：“我們每個人都會面對死亡，沒人能逃避，生命就應(yīng)該如此。死亡就是生命最好的發(fā)明。”

可以說不談?wù)撍劳?，就難以找到生命的價值。

那大家有沒有想過，人死亡之后，遺留在網(wǎng)絡(luò)上的社交賬號怎么處理？微信零錢和支付寶余額，會有人繼承嗎？

數(shù)字遺產(chǎn)怎么繼承？

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，我們的微信、QQ、支付寶、郵箱等賬號，甚至是購買過的音視頻服務(wù)，已經(jīng)成為了區(qū)別于現(xiàn)實財產(chǎn)的另外一種財產(chǎn)——數(shù)字虛擬財產(chǎn)。

這些財產(chǎn)雖是虛擬的，卻構(gòu)成了我們生活的點點滴滴。試問誰沒有個修煉成滿級的游戲賬號、或者充斥著生活痕跡的朋友圈呢？

先不論這些財產(chǎn)價值幾何。關(guān)于這類財產(chǎn)，到底要如何處置和繼承，許多人都沒有概念。

在一次關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的問卷調(diào)查中，只有3%的人想過支付寶繼承的事情?？磥碓S多人的確沒有仔細考慮過數(shù)字遺產(chǎn)這回事。

但數(shù)字遺產(chǎn)這事，還真的挺重要。

比如2012年發(fā)生的一起事件：

在德國柏林，一名15歲的少女被地鐵碾軋身亡。地鐵司機反咬一口，認為少女是故意撞過來，造成了他的精神創(chuàng)傷，向少女的父母提出了精神賠償。

悲傷的父母，想通過女兒的Facebook賬號一探究竟，證明女兒沒有自殺傾向，卻發(fā)現(xiàn)賬號已無法正常登錄。

他們向Facebook提出了申訴。Facebook卻認為死者的賬號涉及了多方隱私，因此拒絕了他們的請求。

悲憤的他們只好將Facebook告上法庭。歷經(jīng)5年時間，那對父母才終于獲得女兒的社交媒體賬號繼承權(quán)。

五年時光，不知積攢了那對父母多少辛酸和淚水。如果一開始就能登上女兒的Facebook賬號，他們就能及時為女兒伸冤了。

逝者的數(shù)字遺產(chǎn)，是TA曾留在人間的證據(jù)之一。我想每一個追思悼念的人，都不愿意其數(shù)字遺產(chǎn)就這樣消失。數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題，真的至關(guān)重要。

在中國，依照《繼承法》，沒有人身性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)（比如網(wǎng)絡(luò)理財、余額寶以及作品版權(quán)、游戲幣等）應(yīng)當(dāng)可以繼承。

像支付寶就規(guī)定了，余額寶及理財都能繼承。就算家屬不知道賬號和密碼，憑借死亡證明等也能取出逝者的錢。

又如淘寶店鋪，如果店主因為去世無法經(jīng)營店鋪，其家屬可以通過“過世繼承”的方式，繼續(xù)運營店鋪。

而電子郵箱、微信、微博社交、游戲賬號等網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)，因為具有人身性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)都是私密性的，屬于用戶隱私，不可以繼承。

此外，許多網(wǎng)絡(luò)運營商和網(wǎng)絡(luò)平臺在與用戶簽訂的協(xié)議里面都存在著“隱私保護”條款。也就是說，用戶對賬戶只有使用權(quán)，沒有擁有權(quán)。

像騰訊就規(guī)定了，用戶只擁有微信和QQ賬號的使用權(quán)。一旦長久不登錄，騰訊就會回收賬戶。

也就是說，我們可以繼承逝者網(wǎng)絡(luò)賬號里的錢，但是不能繼承QQ微信等私密性質(zhì)的賬號。

人類可以實現(xiàn)“數(shù)字永生”了？

既然這個世界上有數(shù)字遺產(chǎn)，那自然就會有比數(shù)字遺產(chǎn)更高級的應(yīng)用——數(shù)字永生。

“數(shù)字永生”，也就是說讓逝者以“數(shù)字”的形態(tài)活在網(wǎng)絡(luò)世界中。

在英劇《黑鏡》的某一集中，就有一個女子，因為太思念死去的男友，利用了男友遺留的數(shù)據(jù)，制作成了AI應(yīng)用。

這個AI應(yīng)用說話的語氣跟男友一模一樣，讓女子倍感驚喜。

后來，AI應(yīng)用還被注入了機器人的身體，來到了女子身邊。

結(jié)果女子因為分不清機器人和男友，感到十分愧疚和痛苦，甚至有想把機器人推下懸崖的想法。

《黑鏡》

沒錯，“數(shù)字永生”雖然神奇，但是不可避免地面臨著倫理的問題。AI應(yīng)用被賦予了逝者的思維，那它是不是也有了人性呢？如果要摧毀它，又會不會面臨法律的審判？

隨著科技的發(fā)展，“數(shù)字永生”，已經(jīng)不是概念和想法，而是來到了現(xiàn)實生活中。

在美國，就有一個叫詹姆斯的工程師，在得知父親換上癌癥之后，決心把父親的思維上傳到網(wǎng)絡(luò)，制作成聊天機器人。

詹姆斯收集了大量素材，將父親寫過的文章、看過的書、所持有的政治觀點等都輸入到了后臺。最后生成的機器人Dadbot的聊天語氣，連父親本人都覺得相像。

在父親去世之后，詹姆斯常常跟Dadbot聊天，時不時淚流滿面?？墒请S著他對Dadbot越來越依賴，他卻感到不安，覺得這種感情非常奇怪。

“一旦更多的知識和會話技能被完全編碼，那么機器人和真實的人除了在肉體上不同之外，還有區(qū)別么？我真的想和這樣一個 Dadbot 交流么？”詹姆斯產(chǎn)生了這樣的疑惑。

當(dāng)“數(shù)字永生”真的實現(xiàn)了，我們要如何選擇，又會如何看待數(shù)字形態(tài)的“逝者”？這始終是個難以回答的問題。

《未來簡史》認為：“只要掌控算法，并通過生物技術(shù)戰(zhàn)勝死亡，就能化身未來世界的主宰者，成為進化的新物種?！?/p>

也就是說人類一旦戰(zhàn)勝死亡，就會進化?！皵?shù)字永生”，在某種程度上來說，就相當(dāng)于延續(xù)了人類的生命。如果“數(shù)字永生”真的推廣到全球了，世界會不會面臨翻天覆地的變化呢？誰也不知道。

結(jié)語

最開始發(fā)明互聯(lián)網(wǎng)的人，一定沒想到互聯(lián)網(wǎng)會這樣顛覆世界。

連我們在網(wǎng)絡(luò)上留下的痕跡，都會成為遺產(chǎn)之一。

我們一直以為互聯(lián)網(wǎng)是虛擬的，但是它實在是非常深刻地影響著我們的生活，那些數(shù)字遺產(chǎn)，沒有用固體的介質(zhì)存在于現(xiàn)實中，但誰又能說它是假的呢？

正是因為網(wǎng)絡(luò)，我們的生活才有紀錄，歲月才得以見證。就算死亡，數(shù)字遺產(chǎn)可以證明我們來過這個世界。

不過網(wǎng)絡(luò)有能力留下你生活的痕跡，就有著被曝光的風(fēng)險。

當(dāng)初，一大學(xué)女生乘埃航遭遇空難，她遺留的微博下，充滿了她各種各樣的生活痕跡，卻被人懷疑有炫富嫌疑，遭受了一輪又一輪的謾罵。

因為這個數(shù)字遺產(chǎn)，她經(jīng)歷了輿論上的“第二次死亡”。

只希望國家可以出臺相關(guān)法律，保護逝者這看似“不起眼”的數(shù)字遺產(chǎn)，讓逝者獲得永恒的安息。

尊重數(shù)字遺產(chǎn)，就是尊重生命。