在生活中，到底是熱會(huì)死人還是冷會(huì)死人？

可以肯定的是，極端的高溫和寒冷天氣都會(huì)導(dǎo)致死亡，這類死亡包括體溫調(diào)節(jié)衰竭后的體溫過(guò)高或體溫過(guò)低死亡（熱死或凍死），和由于極端天氣促發(fā)原先存在疾病的惡化或發(fā)生并發(fā)癥導(dǎo)致的死亡，兩者合稱熱相關(guān)死亡，或寒冷相關(guān)死亡。

熱死的人多還是凍死的人多？

“朱門(mén)酒肉臭，路有凍死骨”。

在古代，凍死的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于熱死的人，毋庸置疑。

但是，在技術(shù)手段高度發(fā)達(dá)的今天，熱死的人多還是凍死的人多呢？

不同情景和調(diào)查口徑下，得出的結(jié)論大行徑庭。

2010年俄羅斯超級(jí)熱浪，估計(jì)導(dǎo)致額外死亡人數(shù)超過(guò)55000人

極端天氣造成大面積死亡首先要數(shù)新世紀(jì)發(fā)生在歐洲的兩場(chǎng)超級(jí)熱量。

據(jù)研究，2010年發(fā)生在西俄羅斯的超級(jí)熱浪嚴(yán)重程度和影響范圍遠(yuǎn)高于2003年波及西歐的熱浪。

這兩場(chǎng)超級(jí)熱浪造成了迄今為止的最大規(guī)模的熱相關(guān)死亡災(zāi)難。

據(jù)稱，2010年俄羅斯熱浪中，莫斯科白天最高氣溫超出了有史（1879年有記錄）以來(lái)最高記錄，超過(guò)了38℃。

有人或者驚奇，38℃有什么好“炫耀”的，我們那旮沓38是夏天的常態(tài)。需要指出的是，極端天氣指超過(guò)地區(qū)年同期平均溫度一定范圍，而不單純看絕對(duì)氣溫。

據(jù)估計(jì)，2010年俄羅斯熱浪至少造成超過(guò)55000人的額外死亡，是有史以來(lái)世界上導(dǎo)致死人最多的極端天氣災(zāi)難。

2003年西歐熱浪造成超過(guò)70000人死亡？

波及幾乎整個(gè)西歐的2003年熱浪，歷時(shí)雖然沒(méi)有俄羅斯熱浪長(zhǎng)，波及范圍也僅有俄羅斯熱浪的一半，但是達(dá)到的最高氣溫卻超過(guò)俄羅斯熱浪，受災(zāi)最嚴(yán)重的法國(guó)巴黎白天最高氣溫直逼40℃。

最初，科學(xué)家估計(jì)此次熱浪至少造成35000人的額外死亡。

但是，后來(lái)公開(kāi)發(fā)表的報(bào)告估計(jì)，死亡人數(shù)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出最初的估計(jì)，超過(guò)70000人。

2015年柳葉刀多國(guó)觀察：寒冷殺死的人數(shù)是高溫的20倍

2015年發(fā)表在著名的柳葉刀上的一篇論文中，通過(guò)對(duì)包括中國(guó)，澳大利亞，巴西，加拿大，意大利，日本，韓國(guó)，西班牙，瑞典，臺(tái)灣，泰國(guó)，英國(guó)和美國(guó)等13個(gè)國(guó)家地區(qū)384個(gè)采樣點(diǎn)收集的1985年至2012年間超過(guò)7400萬(wàn)人死亡的數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)有540萬(wàn)人歸因于寒冷相關(guān)死亡，歸因熱相關(guān)死亡人數(shù)僅有31.1萬(wàn)人，前者接近后者的20倍。

當(dāng)然，死亡增加最多的并非發(fā)生在極端天氣下，而是發(fā)生在中度寒冷天氣下，其次是極端寒冷天氣。

因?yàn)椋瑯O端寒冷天氣維持的時(shí)間畢竟不長(zhǎng)。

2014年美國(guó)官方國(guó)家健康報(bào)告：2006年到2010年間歸因寒冷的死亡率是熱相關(guān)死亡率的2倍

支持柳葉刀多國(guó)大型調(diào)查結(jié)論的是2014年美國(guó)官方發(fā)布的國(guó)家健康報(bào)告：2006年到2010年間歸因寒冷的死亡率是熱相關(guān)死亡率的2倍

報(bào)告稱，2006年到2010年間，美國(guó)每年平均約有2000名人死于與天氣有關(guān)的死亡原因。這些死亡中約有31％歸因于高溫； 63％的人歸因于過(guò)度的寒冷；其他6％歸因于洪水，暴風(fēng)雨或雷電。

熱相關(guān)死亡是寒冷相關(guān)死亡的2倍以上。

這些天氣相關(guān)死亡具有明顯的年齡分布特征，不管是高溫還是嚴(yán)寒，對(duì)45歲以上中老年人，特別是75歲以上高齡老年人的威脅最大。

人們普遍認(rèn)為最為嬌弱的嬰幼兒，除了1歲以內(nèi)嬰兒寒冷相關(guān)死亡率稍高外，整體上出于明顯的低水平（當(dāng)然，受到更嚴(yán)密的照護(hù)應(yīng)該是主要原因）。

出乎幾乎所有人的預(yù)料，即使是當(dāng)代，嚴(yán)寒對(duì)生命的的威脅仍大于酷暑

參與本話題討論的幾乎所有答主，幾乎一致性認(rèn)為，熱死的人遠(yuǎn)多于凍死的人。

但是，從更具有代表性的柳葉刀大型多國(guó)觀察和美國(guó)官方數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，實(shí)際上，嚴(yán)寒對(duì)生命的的威脅仍大于酷暑。

看來(lái)，“路有凍死骨”并非只是古代的專利。