2018年8月2日，我院執(zhí)檢部門依職權(quán)對(duì)小蘭進(jìn)行羈押必要性審查。同日，刑事執(zhí)行檢察部門決定對(duì)犯罪嫌疑人小蘭涉嫌妨害公務(wù)一案進(jìn)行羈押必要性審查。

立案后，承辦人及時(shí)到犯罪嫌疑人居住社區(qū)調(diào)查了小蘭的日常表現(xiàn)，到公安機(jī)關(guān)查詢了小蘭無違法犯罪記錄，聽取了犯罪嫌疑人及其近親屬的意見，聽取現(xiàn)階段辦案機(jī)關(guān)和偵查監(jiān)督部門的意見，調(diào)查犯罪嫌疑人在看守所羈押期間的表現(xiàn)情況。通過對(duì)辦理該羈押必要性審查案件過程中所取得證據(jù)進(jìn)行綜合分析和評(píng)估，該案符合《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》規(guī)定第十八條之規(guī)定、及《最高人民檢察院刑事執(zhí)行檢察廳關(guān)于貫徹執(zhí)行<人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）>的指導(dǎo)意見》要求，得出犯罪嫌疑人小蘭不具有繼續(xù)羈押必要，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十三條之規(guī)定，建議辦案機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人小蘭予以變更強(qiáng)制措施。

辦理結(jié)果

2018年8月2日，執(zhí)檢部門依法向公訴部門提出對(duì)小蘭變更強(qiáng)制措施的建議，公訴部門于8月3日予以采納，決定對(duì)犯罪嫌疑人小蘭變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>

   羈押必要性審查是指人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十三條規(guī)定，對(duì)被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)行審查，對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的監(jiān)督活動(dòng)。

     《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》第十八條

經(jīng)羈押必要性審查，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表現(xiàn)，不予羈押不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，可以向辦案機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議：

（一）預(yù)備犯或者中止犯；

（二）共同犯罪中的從犯或者脅從犯；

（三）過失犯罪的；

（四）防衛(wèi)過當(dāng)或者避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)模?/p>

（五）主觀惡性較小的初犯；

（六）系未成年人或者年滿七十五周歲的人；

（七）與被害方依法自愿達(dá)成和解協(xié)議，且已經(jīng)履行或者提供擔(dān)保的；

（八）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的；

（九）系懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；

（十）系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人；

（十一）可能被判處一年以下有期徒刑或者宣告緩刑的；

（十二）其他不需要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人的情形。

本案中，在押人員小蘭系未成年人，無違法記錄。承辦人在充分尊重和保障在押人員合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，從挽救未成年人的角度出發(fā)，快速立案，快速結(jié)案，讓一位無知少年重獲生活希望。同時(shí)，該案的辦理很好地體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策，犯罪嫌疑人小蘭系初次犯罪，通過羈押必要性審查變更強(qiáng)制措施，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)理性、平和、文明的執(zhí)法理念。

 羈押必要性審查除了可以由檢察院依職權(quán)啟動(dòng)，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人也可以向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)進(jìn)行羈押必要性審查。但申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)說明不需要繼續(xù)羈押的理由，有相關(guān)證明材料的，應(yīng)當(dāng)一并提供。

       檢察機(jī)關(guān)辦理羈押必要性審查案件，一般會(huì)在立案后十個(gè)工作日以內(nèi)決定是否提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議。但是如果案件復(fù)雜的，檢察機(jī)關(guān)可以延長五個(gè)工作日。