在三國(guó)演義中，夷陵之戰(zhàn)被譽(yù)為是一場(chǎng)以少勝多的戰(zhàn)役，陸遜幾乎不費(fèi)吹灰之力只以一場(chǎng)大火就燒退了蜀漢的70萬(wàn)大軍，當(dāng)然了解歷史的我們都知道在那場(chǎng)真實(shí)的戰(zhàn)役中，蜀漢集團(tuán)實(shí)際上僅僅出動(dòng)了4萬(wàn)軍隊(duì)，對(duì)于只有一個(gè)益州，全國(guó)僅有10萬(wàn)軍隊(duì)的蜀漢來(lái)說(shuō)，4萬(wàn)已然是一個(gè)龐大的數(shù)字了。

而打贏夷陵之戰(zhàn)，東吳集團(tuán)究竟付出了多大代價(jià)，似乎在一些人眼中，如同三國(guó)演義一樣，獲勝的東吳仍然沒(méi)有花費(fèi)什么代價(jià)，但實(shí)際真的如此嗎？

可以說(shuō)在真實(shí)的歷史上，這場(chǎng)大戰(zhàn)東吳以少勝多是不存在的，損失少恐怕也是不存在的，較為遺憾的是，雖然歷史上留下了三國(guó)志這樣著名的史料，也成為了后人考察三國(guó)歷史的重要依據(jù)，但由于三國(guó)志記載的簡(jiǎn)單，很多歷史并沒(méi)有留下細(xì)節(jié)描述，有關(guān)三國(guó)三大戰(zhàn)役之一的夷陵之戰(zhàn)的記錄也同樣是少的可憐，史書(shū)當(dāng)中甚至都沒(méi)有記載劉備到底因?yàn)槭裁丛蚨呦蚴?，公?21年七月夷陵之戰(zhàn)爆發(fā)，劉備開(kāi)始了自己的反攻之旅，至222年正月雙方在夷陵等地區(qū)現(xiàn)于僵持狀態(tài)，而到了222年的暑期，在陸遜的反擊下，劉備的大軍突然走向崩潰，直接敗逃回白帝城，而具體失敗的原因卻沒(méi)有任何記錄，反正就是失敗了！

而這一戰(zhàn)中東吳孫權(quán)究竟付出了多大代價(jià)，史書(shū)當(dāng)中并沒(méi)有給予記載，但至少可以肯定的是，在軍事力量殺傷方面，對(duì)比蜀漢集團(tuán)折損官兵數(shù)萬(wàn)，出動(dòng)的四萬(wàn)大軍只有少數(shù)人逃回白帝城，孫權(quán)在軍事方面的損失應(yīng)該會(huì)比劉備要小，但到底能有多少損失，真的達(dá)到輕松擊潰劉備嗎？這顯然是不可能的，如果孫權(quán)的軍隊(duì)真的這么具有戰(zhàn)斗力，不至于要花費(fèi)一年的時(shí)間才能擊退蜀漢軍隊(duì)，我們也只能從一些細(xì)節(jié)上來(lái)分析孫權(quán)在夷陵之戰(zhàn)當(dāng)中的損失。

夷陵之戰(zhàn)的首戰(zhàn)發(fā)生在公元221年的七月，蜀漢集團(tuán)出動(dòng)軍隊(duì)四萬(wàn)、馬匹兩三千，向蜀漢與東吳的交界處巫山峽口發(fā)起進(jìn)攻，并成功奪取峽口，隨后通過(guò)峽口的蜀漢軍隊(duì)在巫地至秭歸一線再次擊敗吳軍將領(lǐng)李異劉阿，取得了第一階段的勝利，而在兩年前成功偷襲荊州的陸遜恰恰安排這個(gè)叫李異的將軍率領(lǐng)水陸軍3000人在這一帶擊敗蜀漢留守的軍隊(duì)并控制峽口駐扎（三國(guó)志之陸遜傳），因此可以推斷在蜀漢軍隊(duì)開(kāi)啟的第一階段戰(zhàn)斗中蜀漢軍隊(duì)擊潰或殲滅了至少3000人左右的東吳軍隊(duì)。

而這一期間東吳前后調(diào)集了五萬(wàn)軍隊(duì)展開(kāi)防御，考慮到進(jìn)攻的蜀漢軍隊(duì)既要安排黃權(quán)領(lǐng)軍一支駐扎江北，又要留守一定的軍隊(duì)防護(hù)后路，事實(shí)上在夷陵之戰(zhàn)的第二階段，蜀漢軍隊(duì)的兵力已經(jīng)陷于吃緊狀態(tài)，本土兵馬甚至有可能達(dá)到了三萬(wàn)人以下，否則不至于出現(xiàn)征調(diào)荊州南部響應(yīng)劉備叛亂的少數(shù)民族部落參與北上匯合，這一時(shí)刻起對(duì)于陸遜而言已經(jīng)不存在以少勝多。

隨后蜀漢軍隊(duì)推至夷陵地區(qū)，雙方進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)半年的對(duì)峙攻防作戰(zhàn)，由于雙方均難以取得進(jìn)展，并且長(zhǎng)時(shí)間處于對(duì)峙狀態(tài)，史書(shū)當(dāng)中對(duì)這一期間所記載的戰(zhàn)斗并不多，也許這一期間并無(wú)太大戰(zhàn)斗，雙方損失較為一般。

但較為致命的是，在這一期間東吳出現(xiàn)了后院起火，在劉備的策反之下，荊州南部的武陵郡地區(qū)發(fā)生響應(yīng)劉備的叛亂，當(dāng)?shù)氐奈逑U夷等少數(shù)部落紛紛展開(kāi)造反，甚至部落首領(lǐng)沙摩柯率領(lǐng)上萬(wàn)人北上與劉備匯合，由此可以判斷在夷陵之戰(zhàn)對(duì)峙期間，荊州的武陵郡幾乎已經(jīng)處于脫離孫權(quán)控制的狀態(tài)，當(dāng)?shù)氐牡胤轿溲b甚至在本地叛亂的同時(shí)，又有足夠的力量離開(kāi)本地與劉備匯合，直到夷陵之戰(zhàn)劉備慘敗后孫權(quán)才完成針對(duì)武陵郡的鎮(zhèn)壓，可見(jiàn)在夷陵之戰(zhàn)期間，東吳留守武陵郡的勢(shì)力基本被地方武裝鏟除，雖然在戰(zhàn)爭(zhēng)后期成功對(duì)武陵郡展開(kāi)鎮(zhèn)壓并殲滅了北上的沙摩柯武裝，但需要強(qiáng)調(diào)的是，來(lái)自于武陵郡的叛亂力量在公元219年關(guān)羽丟失荊州三郡后早已經(jīng)不屬于劉備，夷陵之戰(zhàn)的這個(gè)損失不應(yīng)該算到劉備的頭上，而是屬于孫權(quán)內(nèi)部自相殘殺！有意思的是在劉備出動(dòng)四萬(wàn)人參戰(zhàn)的情況下，戰(zhàn)后孫權(quán)卻上報(bào)曹丕聲稱(chēng)殺敵八萬(wàn)，也許多出的四萬(wàn)是來(lái)自于沙摩柯的叛亂力量和鎮(zhèn)壓武陵郡叛亂時(shí)所殲滅的人數(shù)，這恰恰本屬于東吳人口的一部分。

而雙方最大的決戰(zhàn)莫過(guò)于陸遜開(kāi)啟的反攻之戰(zhàn)！

對(duì)于這一戰(zhàn)，即便三國(guó)志當(dāng)中也記載不多，在全面反攻之前，陸遜曾經(jīng)試探性以小股部隊(duì)進(jìn)行一次進(jìn)攻，但遭到失敗不過(guò)并未遭到重大慘敗，由此陸遜意識(shí)到了蜀漢軍隊(duì)已經(jīng)開(kāi)始松懈，隨后展開(kāi)的大反攻直接攻破蜀軍營(yíng)寨40余座，迫使劉備率軍逃亡馬鞍山，這一期間由于蜀漢軍隊(duì)直接崩潰，東吳軍隊(duì)損失恐怕不大，但值得注意的是，由于隨后東吳軍隊(duì)在馬鞍山上又殲滅蜀漢軍隊(duì)上萬(wàn)人，由此可見(jiàn)在前期的總攻過(guò)程中蜀漢軍隊(duì)雖然遭受重大損失，但仍然保持著主力尚存的局面，以至于劉備仍然拒絕撤退選擇堅(jiān)守馬鞍山與陸遜對(duì)峙。

隨后的馬鞍山之戰(zhàn)史書(shū)之中幾乎未有記載，只簡(jiǎn)短的記錄陸遜領(lǐng)軍四面圍攻，擊殺蜀軍上萬(wàn)人，考慮這是一場(chǎng)東吳軍隊(duì)所展開(kāi)的攻山作戰(zhàn)，東吳軍隊(duì)的損失不會(huì)太小，最后時(shí)刻劉備能夠突圍成功也間接說(shuō)明馬鞍山之戰(zhàn)的后期東吳軍隊(duì)也受到重大損失因此未能防范劉備突圍，重要的一點(diǎn)是，隨后逃跑的劉備下令放火燒毀陸上棧道，但保留水路優(yōu)勢(shì)的東吳軍隊(duì)卻仍然選擇了放棄進(jìn)軍，除了陸遜防范曹魏集團(tuán)可能展開(kāi)的南下之外，連續(xù)激戰(zhàn)造成的損失恐怕也是陸遜無(wú)力選擇追擊的原因之一。

不算總攻發(fā)起之后造成的損失，僅在第一階段的戰(zhàn)斗，總攻發(fā)起之前的試探性進(jìn)攻，以及武陵郡展開(kāi)的叛亂，除了試探性進(jìn)攻造成的損失之外，第一階段的戰(zhàn)斗和武陵郡的叛亂所造成的損失恐怕都是成建制性的，僅東吳本土軍事力量的損失都有可能在千人以上甚至更多，隨后的總攻由于是面對(duì)面的野戰(zhàn)，還有長(zhǎng)時(shí)間的馬鞍山攻山之戰(zhàn)，東吳軍隊(duì)必然也會(huì)付出重大損失，前后下來(lái)?yè)p失人數(shù)恐怕也要在萬(wàn)人以上。

這持續(xù)一年戰(zhàn)爭(zhēng)所產(chǎn)生的耗費(fèi)，以及至少上萬(wàn)人的正規(guī)軍損失，還有自家地盤(pán)武陵郡叛亂而造成的數(shù)萬(wàn)男丁的人口損失（原則上來(lái)說(shuō)不管是留守武陵郡的叛亂武裝還是北上的沙摩柯，字面上都是自家的人口），孫權(quán)也付出了相當(dāng)慘重的代價(jià)，考慮到劉備退守白帝城拒絕返回成都仍然準(zhǔn)備反擊，北方的曹丕更是摩拳擦掌放棄君臣之禮準(zhǔn)備南下入侵，兩面受敵并且付出巨大損失的孫權(quán)，也只能選擇妥協(xié)退讓提前向劉備請(qǐng)和！