近期，澳大利亞一位22歲中國女留學(xué)生遭到男友家暴，但反被對方惡人先告狀，報警稱她想持刀傷人。后經(jīng)警察查明真相，現(xiàn)場將其男友逮捕并幫助她申請了暴力禁止令（AVO，Apprehended Violence Order），禁止他出現(xiàn)在女生住宅附近。

據(jù)悉，受害女生的男友是位澳大利亞籍華人，在某航空公司任職數(shù)據(jù)分析員，工作穩(wěn)定。雙方很快確立戀愛關(guān)系，熱戀期間二人幸福恩愛，男友對她寵愛有加。結(jié)識不到兩個月，女生便將男友介紹給了父母。男友與老人溝通十分擅長，女生父母十分滿意。男方隨后搬進(jìn)了女生的住所，這是她父母為方便女兒讀書全款買下的位于Docklands的一個兩室兩衛(wèi)公寓。

同居之后，男友經(jīng)常表示想要和她結(jié)婚，并專門和她辦了一個聯(lián)名賬戶，約定每個月共同存錢作為二人生活支出。但之后從第一個月起事情就出現(xiàn)了變化，男友不僅未按約定的2500澳元向賬戶里轉(zhuǎn)過一分錢，反而每次女生如約轉(zhuǎn)入2000澳元之后，就立刻被他轉(zhuǎn)移到自己卡中，并編造各種借口謊稱是共同花費(fèi)。

之后，其男友更以結(jié)婚買房為由，多次建議她將父母購買的公寓向銀行辦理抵押借款，用以支付他準(zhǔn)備買房的60萬澳元首付，然后每個月兩人再一起償還月供。該無理要求被拒絕后，這位男友也就撕下了溫文爾雅的偽裝，兩人開始頻繁發(fā)生爭吵，甚至一直被男友口頭上很尊重的女生父母也成為了他惡語攻擊的對象。

最終在某次吵架升級后，男友對女生拳腳相加，直到打累了才住手。女生借機(jī)沖到廚房拿起一把刀子意圖自衛(wèi)。男友見狀立刻躲進(jìn)房間并打電話報警，說同居女友拿刀想傷害他。女生當(dāng)時擔(dān)心警察上門后可能對自己不利，慌亂之下逃離了公寓。但她冷靜之后找到了朋友幫忙，在朋友幫助下同樣報警求助，說明了自己遭受家暴的情況，警方對二人分別錄了口供并驗(yàn)看了女生的傷情，當(dāng)場認(rèn)定男方涉嫌家暴并對其實(shí)施了逮捕。

安全思考題

本案的關(guān)注點(diǎn)，是如何對本案中這類典型的“甘蔗男”盡早予以準(zhǔn)確辨別，并在對方有機(jī)會造成實(shí)質(zhì)傷害之前，果斷遠(yuǎn)離，防患未然。

請同學(xué)們對照社會心理1.0模型，分別從親密關(guān)系的建立和發(fā)展這兩個階段的要點(diǎn)，對本案雙方的關(guān)系進(jìn)程進(jìn)行判斷：

一、雙方初始的1.0值是否匹配？

二、雙方在發(fā)展中是否做到了同時增值？

三、男方的什么行為屬于違背1.0模型的共同發(fā)展模式、并進(jìn)而暴露出他已進(jìn)入“甘蔗男”的下行通道？當(dāng)此類的行為首次出現(xiàn)并繼續(xù)重復(fù)時，女生應(yīng)該怎么辦？

四、在男方實(shí)施家暴之前，女生錯過了多少次應(yīng)該果斷終止這段關(guān)系的重要機(jī)會節(jié)點(diǎn)？

參考案例：親密關(guān)系 VS 社會心理1.0與邊界意識