推翻判決在從專業(yè)的角度講就是撤銷原判，發(fā)回重審或直接改判。

直白點講就是二審法院會不會告訴當事人一審判錯了，一審判決主要有以下幾種情況會被認定為判錯了：

1. 程序錯誤。程序正義是實體正義的保障，如果一審沒有嚴格按照訴訟法的相關(guān)規(guī)定進行，比如應當回避的沒有回避，應當合議庭審的一個法官就獨任制審了，應當適用普通程序的簡易程序就審了。諸如此類的情形，都是屬于程序適用錯誤，是應當發(fā)回重審的。

2. 認定法律關(guān)系錯誤。比如一個案子的案由是合同糾紛，一審認定的卻是侵權(quán)糾紛，這種情形屬于第一步就錯了，也就只能發(fā)回重審了。

3. 事實不清，證據(jù)不足的裁判。這個理由不用解釋，都能看懂。以這個理由發(fā)回重審或者改判的現(xiàn)在越來越少了，畢竟判決已經(jīng)終身追責了。

4. 一審裁判沒有完全包含訴訟請求。這個也是比較少見的，說直白點就是判決判漏了，起訴狀3個請求，而判決只涉及其中兩項，既沒有支持也沒有駁回，這樣的話會影響實體案件的二審終審制。

國家和人民對于法官的要求就是，認真辦案，讓人民在每一起案件中感受到司法的正義與權(quán)威。這就要求法官要盡可能的做出符合法律，符合事實的公正的裁決。過去我不敢說，現(xiàn)在法官責任終身制以后，真的沒有法官敢去枉法裁判了，越來越多的案件一審終審是有利于節(jié)約司法資源，促進公平正義，有利于樹立法院權(quán)威的。

同樣我曾經(jīng)在另一個被改判裁判一審法官是否會擔責的回答里也涉及這部分的思考。私以為，一審息訴是最合理，最節(jié)省司法資源的模式，而二審終審制就是針對一審息訴原則的補充。