前段時(shí)間，在江西宜春發(fā)生了一起墜樓案，墜樓的是剛搬新家一年的陳某，陳某從自己16樓的新家墜樓，當(dāng)場(chǎng)身亡。

首先發(fā)現(xiàn)陳某的是小區(qū)保潔員，案發(fā)當(dāng)天因?yàn)猷従臃从痴f(shuō)陳某家的熱水器外管道漏水，陳某于是從廚房的窗戶爬出去檢修，發(fā)生意外時(shí)，她的丈夫梅某和兩個(gè)年幼的兒子都在家中。

據(jù)梅某所說(shuō)，因?yàn)槠拮右獜膹N房外墻爬出去檢查熱水器外水管，所以梅某就找來(lái)了一根尼龍繩子系在妻子腰間，起到防護(hù)的作用，沒(méi)想到還是發(fā)生了意外。梅某說(shuō)，他當(dāng)時(shí)主張找專業(yè)人員來(lái)進(jìn)行維修，但是陳某怕花錢，堅(jiān)持要出去查看。

然而這個(gè)說(shuō)法遭到了陳某家人的質(zhì)疑，陳某的家人反映陳某8歲大的兒子曾說(shuō)：“爸爸要媽媽去，媽媽不去，要爸爸去請(qǐng)外面的人來(lái)修，爸爸說(shuō)不要緊，最后媽媽還是去了?！睂?duì)于雙方是誰(shuí)不請(qǐng)維修人員進(jìn)行維修的這個(gè)問(wèn)題雙方各執(zhí)一詞，但可以肯定的是陳某最后爬出了16樓的窗戶。

陳某的家人質(zhì)問(wèn)梅某為什么不把繩子系在家中的家具重物上，面對(duì)質(zhì)疑，梅某說(shuō)自己當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備把繩子綁在冰箱上固定，但是妻子怕?lián)p壞冰箱，于是便由他拉住繩子的一頭。梅某說(shuō)自己沒(méi)拉住陳某，但是陳某的家人說(shuō)梅某的手上沒(méi)有繩子的勒痕，隨后梅某又改口說(shuō)繩子還沒(méi)拉，陳某就墜下去了。

這時(shí)，陳某家人無(wú)意發(fā)現(xiàn)的一樣?xùn)|西讓他們堅(jiān)信梅某有預(yù)謀的殺害了妻子，原來(lái)，梅某生前給陳某買了意外險(xiǎn)三萬(wàn)元，受益人正是梅某。而梅某自己也投保了，受益人是妻子陳某，但是梅某自己只投了一萬(wàn)元。

陳某的家人覺(jué)得，這種意外險(xiǎn)，應(yīng)該是梅某自己多投一點(diǎn)錢，陳某只是一個(gè)家庭婦女，投保金額比在外奔波的梅某還多，很不尋常。再聯(lián)系到梅某最近一段資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)狀況最差的時(shí)候買下保險(xiǎn)也是很不正常的。

經(jīng)過(guò)法院的調(diào)查審理最終認(rèn)定，梅某在未采取足夠安全防護(hù)的情況下，僅在陳某腰間綁了一根尼龍繩子就讓陳紅爬出窗戶，而自己未及時(shí)拉緊繩索，造成陳紅失足從16樓摔下當(dāng)場(chǎng)死亡。法院以過(guò)失致人死亡罪判處梅某有期徒刑7年，并賠償陳某家屬近40萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)損失。