眾所周知，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，當(dāng)代的社會(huì)分工已十分細(xì)化，出現(xiàn)了不少專業(yè)領(lǐng)域，讓外人難窺其門道。正因?yàn)槿绱耍痉▽?shí)踐中常常遇到需要進(jìn)行司法鑒定、通過專業(yè)分析得出結(jié)論意見從而讓法官得以作出裁判的情形，比如筆跡指紋鑒定、傷殘等級(jí)鑒定、醫(yī)療損害過錯(cuò)鑒定、精神病鑒定、DNA鑒定等等。由于鑒定專家在其專業(yè)領(lǐng)域較為權(quán)威，一般而言，其鑒定意見和結(jié)論能夠反映客觀事實(shí)。但現(xiàn)實(shí)中，往往出現(xiàn)當(dāng)事人信心滿滿申請(qǐng)鑒定并認(rèn)為鑒定結(jié)論會(huì)有利于自己時(shí)，卻得到相反結(jié)果。筆者代理的一起案件也遇到這種情況，通過筆者團(tuán)隊(duì)的努力，鑒定報(bào)告被鑒定機(jī)構(gòu)撤回，重慶市高級(jí)人民法院因此裁定再審，委托人的權(quán)益得到了充分維護(hù)。具體怎么一回事？請(qǐng)看下文。（本文字?jǐn)?shù)1900，建議閱讀時(shí)間5分鐘）

筆者的委托人A某曾被要求作為見證人，在一份借款合同尾頁借款人簽名處的旁邊簽過自己的名字，同時(shí)按了指?。ㄒ韵潞?jiǎn)稱“簽名指印1”）。后來，出借人以其作為共同借款人起訴至法院要求她承擔(dān)還款責(zé)任，出借人舉示的借款合同原件上，除了A某的簽名指印1外，還在借款合同正文首頁借款人處有她的簽名、指?。ㄒ韵潞?jiǎn)稱“簽名指印2”）。A某認(rèn)為簽名指印2系對(duì)方偽造，是為了將她虛構(gòu)為共同債務(wù)人使其償債，因此她向法院申請(qǐng)司法鑒定，結(jié)果卻使A某大驚失色，鑒定結(jié)論稱簽名指印2為A某親自簽名、捺印。一、二審法院均以該鑒定報(bào)告作為重要定案依據(jù)，認(rèn)定A某為共同債務(wù)人，判令其承擔(dān)還款責(zé)任。A某因此委托筆者進(jìn)行再審。

經(jīng)反復(fù)研讀一、二審判決書后，結(jié)合了解的情況，筆者判斷鑒定報(bào)告是再審的關(guān)鍵?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)司法鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，需提出證據(jù)證明存在下列情形之一：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

由此可見，要通過鑒定報(bào)告突破該案，必須找到鑒定報(bào)告存在上述問題才能有轉(zhuǎn)機(jī)。經(jīng)反復(fù)、仔細(xì)研讀鑒定報(bào)告，筆者發(fā)現(xiàn)該鑒定報(bào)告存在以下兩個(gè)問題：

一、鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格

《司法鑒定程序通則》第二十四條規(guī)定，提取鑒定材料應(yīng)當(dāng)由不少于二名司法鑒定機(jī)構(gòu)的工作人員進(jìn)行，其中至少一名應(yīng)為該鑒定事項(xiàng)的司法鑒定人。指紋鑒定屬痕跡鑒定科目，但該鑒定報(bào)告中指印樣本的提取卻沒有任何具有痕跡鑒定資格的鑒定人參與，不符合“至少一名”的資質(zhì)要求。

二、鑒定程序嚴(yán)重違法

《司法鑒定程序通則》第二十四條規(guī)定，提取鑒定材料應(yīng)當(dāng)由不少于二名司法鑒定機(jī)構(gòu)的工作人員進(jìn)行，但該鑒定報(bào)告中筆跡樣本的提取、指印樣本的提取均只有一名司法鑒定機(jī)構(gòu)的工作人員，不符合“不少于二名”的程序要求。

雖然上述問題使該鑒定報(bào)告滿足司法解釋關(guān)于重新鑒定的要求，但重新鑒定在該案中卻不可行，原因是：在該案中，A某二審上訴時(shí)已提過重新鑒定申請(qǐng)，但重新鑒定理由卻是“簽名指印2與簽名指印1明顯不同，顯然系被上訴人偽造”，未滿足關(guān)于重新鑒定的要求，故二審法院并未同意重新鑒定，且，從訴訟程序上來說，裁定再審前也無法向再審法院提出重新鑒定的申請(qǐng)。然而，若沿用該鑒定報(bào)告結(jié)論，能否裁定再審都難說，這就陷入一個(gè)死循環(huán)，因此在該案中，申請(qǐng)重新鑒定已行不通。那該怎么辦呢？

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》十三規(guī)定，鑒定人或者鑒定機(jī)構(gòu)有違反本決定規(guī)定行為的，由省級(jí)人民政府司法行政部門予以警告，責(zé)令改正。鑒定人或者鑒定機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，由省級(jí)人民政府司法行政部門給予停止從事司法鑒定業(yè)務(wù)三個(gè)月以上一年以下的處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷登記：

（一）因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任給當(dāng)事人合法權(quán)益造成重大損失的；

（二）提供虛假證明文件或者采取其他欺詐手段，騙取登記的；

（三）經(jīng)人民法院依法通知，拒絕出庭作證的；

（四）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

鑒定人故意作虛假鑒定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依照前款規(guī)定處罰。

據(jù)此，司法行政部門對(duì)于司法鑒定違法的情形具有行政管理職能。筆者據(jù)此向重慶市司法局司法鑒定工作管理處就該鑒定報(bào)告存在的問題進(jìn)行投訴，經(jīng)市、區(qū)兩級(jí)司法局與鑒定機(jī)構(gòu)溝通，鑒定機(jī)構(gòu)向重慶市高級(jí)人民法院發(fā)函撤回了該鑒定報(bào)告，該案因此裁定再審。

此外，除本文提到的申請(qǐng)重新鑒定、向司法行政部門投訴的方法外，如能搜集到足以否定鑒定材料真實(shí)、完整、合法的相關(guān)證據(jù)的，亦可推翻鑒定結(jié)論使其不能作為定案依據(jù)。

綜上所述，雖然法律規(guī)定了推翻鑒定結(jié)論的條件，卻并無明確具體的標(biāo)準(zhǔn)，因此可通過很多方法、技巧在其中去努力，此時(shí)想要翻盤，聘請(qǐng)專業(yè)律師就顯得尤為重要，歡迎隨時(shí)咨詢合縱律師。