郎景和院士 也許, 我們總要回歸或回應(yīng) 幾個(gè)基本命題: 醫(yī)學(xué)是什么? 醫(yī)療為什么? 醫(yī)生做什么? 或者, 在當(dāng)下, 這些問題 正在遭受嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和深刻的考量, 使我們陷入沉思和抉擇。 壹 人文關(guān)懷 是終極關(guān)懷和醫(yī)學(xué)本源 人類對于損傷或者疾病的最初幫助, 是同情、關(guān)懷和盡力救護(hù), 反之,技術(shù)或方法是原始的,甚至是野蠻的。 醫(yī)療和醫(yī)學(xué)在“同情、關(guān)懷和盡力救護(hù)”中誕生, 并成為文明社會中的一種社會責(zé)任和職業(yè)。 這其中的終極關(guān)懷(ultimate concerns), 并非臨終關(guān)懷(terminal care), 包括誕生與死亡、生命與生存、痛苦與自由等, 其本源的肇始解釋和解決是哲學(xué)的、宗教的, 由此才逐漸演化為醫(yī)學(xué)。 文化或人文本就位于“處理”或“技術(shù)”之先, 誠如古老的希臘人歌中所唱, “人的救贖是全方位的, 肉體與靈魂相輔相成”。 “有時(shí)是治愈, 常常是幫助, 而總是關(guān)懷和慰藉”, 這句特魯多的名言直至20世紀(jì), 仍然是醫(yī)生們的座右銘。 貳 當(dāng)代醫(yī)學(xué) 或醫(yī)療的弊端 早在一百年前,醫(yī)學(xué)家、醫(yī)學(xué)教育家威廉·奧斯勒就指出,醫(yī)學(xué)實(shí)踐的弊端在于: “歷史洞察的貧乏,科學(xué)與人文的斷裂,技術(shù)進(jìn)步與人道主義的疏離”。 時(shí)至今日,這三道難題非但沒被解決,反而愈演愈烈,已經(jīng)嚴(yán)重影響了醫(yī)學(xué)的發(fā)展和醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的推進(jìn)。 西醫(yī)的發(fā)展,第一階段是認(rèn)識人體,如維薩理的解剖學(xué)、哈維的血液循環(huán),第二階段是認(rèn)識疾病。 今日之醫(yī)學(xué),已進(jìn)入基因組學(xué)、蛋白質(zhì)組學(xué)等階段,從微觀層面長驅(qū)直入,與整體和宏觀的距離越來越遠(yuǎn)。 近年來流行的循證醫(yī)學(xué)、轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)、精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)等,雖說是為了尋求證據(jù)、尋求轉(zhuǎn)化、尋求精準(zhǔn),從另一個(gè)角度看,卻是將醫(yī)學(xué)帶偏了、帶窄了,甚至偏離了人文、肢解了整體。 醫(yī)生,也日漸心智板結(jié),思維“沙漠化”。 風(fēng)靡于世的數(shù)字醫(yī)療、云計(jì)算和人工智能,盡管為疾病診治提供了新方法、新技術(shù)、新策略,但是,如果醫(yī)學(xué)貧乏了人文觀念和人文關(guān)懷,這一切“學(xué)問”都是沒有溫度的,醫(yī)院將變成工廠或作坊,病人只是“冰冷流水線”上的一個(gè)部件。 未來醫(yī)學(xué)、基因技術(shù)、人工智能將改變?nèi)伺c人之間的關(guān)系,改變?nèi)伺c世界之間的關(guān)系,改變?nèi)伺c其他物種之間的關(guān)系。 每個(gè)人都在問,機(jī)器人能操縱一切嗎?誰來操縱這些冰冷的機(jī)器呢? 可這些,并不是最可怕的,最可怕的莫過于人的思想的機(jī)器化! 我想,這是醫(yī)生和病人都不愿意接受的未來。 叁 強(qiáng)化人文觀念 重視臨床實(shí)踐 有道是“哲學(xué)始源于醫(yī)學(xué),醫(yī)學(xué)歸隱于哲學(xué)”,這句話回答了一個(gè)問題——醫(yī)學(xué)從何處來,應(yīng)該向何處去。 現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展,特別是遺傳學(xué)、分子生物學(xué)、計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù),對醫(yī)學(xué)的促進(jìn)、沖擊和浸染巨大,令人亦喜亦憂! 但至少,醫(yī)學(xué)同道們應(yīng)努力避免兩種傾向: 其一,唯技術(shù)論、唯器械論、唯數(shù)字論。 好技術(shù)、好器械、好數(shù)字,固然是可貴的、可用的,但我們從來都主張“君子不器”(孔子),君子用器,而非器也。技術(shù)、器械、數(shù)字,都是器。我們利用它們,而不能完全依賴它們??浯笏^新技術(shù)的應(yīng)用效果,單純依賴某種腫瘤標(biāo)志物或化驗(yàn)指標(biāo),試圖以某種儀器裝備代替“望聞問切、視觸叩聽”,都是不辯證、不實(shí)際、不可能的。從來“沒有包治百病的藥方”(列寧),這是真理。 其二,脫離臨床、脫離個(gè)體、脫離實(shí)際。 協(xié)和泰斗林巧稚大夫告誡我們:醫(yī)生要永遠(yuǎn)走到病人床邊去,做面對面的工作,單純依賴檢驗(yàn)報(bào)告進(jìn)行診斷治療是危險(xiǎn)的;臨床醫(yī)生要臨床,不要離床,離床醫(yī)生不是好醫(yī)生。 現(xiàn)實(shí)情況是,脫離臨床、脫離個(gè)體、脫離實(shí)際的“三脫離”傾向已經(jīng)比較普遍,嚴(yán)重影響了醫(yī)生從醫(yī)行善,特別是對青年醫(yī)生的培養(yǎng)和成才。 為醫(yī)者,應(yīng)富蘊(yùn)人文思想,建樹哲學(xué)理念; 要非常理解病人的思想、感情、意愿以及家庭與社會背景,尊重與考慮其要求,充分交流,密切合作; 要在保證治病的基礎(chǔ)上,保護(hù)其器官、保護(hù)其組織、保護(hù)其功能、保護(hù)其精神心理; 要全面地、辯證地分析病史、癥狀及有關(guān)檢查,審慎地、負(fù)責(zé)地作出診斷與處理。 我們給予病人的有時(shí)是技術(shù),有時(shí)是管理,有時(shí)是醫(yī)藥,但本源應(yīng)是關(guān)懷。 為醫(yī)者,其修養(yǎng)和訓(xùn)練應(yīng)是全方位的,醫(yī)學(xué)是基礎(chǔ),哲學(xué)、文學(xué)、美學(xué)等亦不可或缺。 我們,不僅是醫(yī)學(xué)的讀者,也應(yīng)是哲學(xué)的讀者、文學(xué)的讀者、人性的讀者、生活的讀者。 我們,不僅是醫(yī)療文件的作者,還應(yīng)是文學(xué)的作者、藝術(shù)的作者。 除了醫(yī)學(xué)和醫(yī)術(shù),還有詩與遠(yuǎn)方! 這是敘事醫(yī)學(xué)對我們提出的正式而莊重的要求。 作者簡介 |
|