|
“P2P行業(yè)已經(jīng)不是寒冬，簡(jiǎn)直是冰河時(shí)代了”，近日，中國最大在線財(cái)富管理平臺(tái)之一的陸金所被曝計(jì)劃退出P2P業(yè)務(wù)，有投資者如是感慨。 雖然陸金所相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，陸金服P2P業(yè)務(wù)正積極響應(yīng)和配合監(jiān)管“三降”要求，網(wǎng)貸業(yè)務(wù)正常運(yùn)營，存量產(chǎn)品與客戶權(quán)益不受影響。但行業(yè)龍頭老大的轉(zhuǎn)向，是否意味著P2P未來將逐漸退出市場(chǎng)？網(wǎng)貸平臺(tái)轉(zhuǎn)型將走向何方？投資者的錢又該怎么辦？ 意料之外、情理之中 2011年成立的陸金所依托P2P業(yè)務(wù)起家，2015年業(yè)務(wù)交易量排在國內(nèi)同業(yè)第一，當(dāng)年第三季度，陸金所首次超過美國的P2P平臺(tái)Lending Club成為全球第一大P2P平臺(tái)。 截至2019年4月30日，陸金所平臺(tái)累計(jì)借貸金額為3336億元，借貸余額1062億元，當(dāng)前出借人數(shù)為65萬人，當(dāng)前借款人數(shù)達(dá)150萬人。逾期金額為20.82億元，金額逾期率為1.96%，項(xiàng)目逾期率3.36%。 雖然陸金所沒有明確表態(tài)是否會(huì)退出網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為其此舉是出清風(fēng)險(xiǎn)。蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心主任薛洪言向中國財(cái)富網(wǎng)表示，假如傳言屬實(shí)（退出P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)），也是意料之外、情理之中。陸金所背靠平安集團(tuán)，不缺機(jī)構(gòu)資金，退出P2P業(yè)務(wù)，專注做資產(chǎn)端，于自身發(fā)展無大礙。同時(shí)，平安也不缺資管牌照，所以于平安集團(tuán)也無礙。 不過，站在P2P行業(yè)的角度來看，龍頭退出，難免引發(fā)諸多猜測(cè)，市場(chǎng)需要明確的預(yù)期引導(dǎo)，即假如陸金所退出P2P業(yè)務(wù)，究竟是企業(yè)自身戰(zhàn)略定位的變化，還是代表行業(yè)層面的整體風(fēng)向標(biāo)。接下來，市場(chǎng)會(huì)關(guān)注其他幾家龍頭的動(dòng)向，如果有跟隨者，市場(chǎng)對(duì)P2P行業(yè)的信心會(huì)被繼續(xù)削弱。 活下去是第一位 有行業(yè)統(tǒng)計(jì)以來，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)從2014年1月的651家持續(xù)快速增長(zhǎng)，到2014年11月即超過2000家，2015年11月達(dá)到行業(yè)最高點(diǎn)3476家。而據(jù)網(wǎng)貸之家最新數(shù)據(jù)顯示，2019年6月，正常運(yùn)營平臺(tái)數(shù)量已下降至864家，行業(yè)成交量延續(xù)下降走勢(shì)。 2019年7月，互金整治領(lǐng)導(dǎo)小組和網(wǎng)貸整治領(lǐng)導(dǎo)小組聯(lián)合召開了網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作座談會(huì)。會(huì)議明確了網(wǎng)貸專項(xiàng)整治時(shí)間表：三季度整治工作將繼續(xù)嚴(yán)格落實(shí)降機(jī)構(gòu)數(shù)量、降行業(yè)規(guī)模、降涉及人數(shù)的“三降”要求。利用合規(guī)檢查、多方監(jiān)測(cè)系統(tǒng)分析核驗(yàn)等手段對(duì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行穿透式核查，加大良性退出力度。 “良性退出”的消息一出，業(yè)內(nèi)感嘆，行業(yè)似乎已經(jīng)宣告未來，至少與往日的輝煌相比，正在轉(zhuǎn)身走向沉寂。 加之此次陸金所退出的消息傳出，薛洪言向中國財(cái)富網(wǎng)表示，龍頭撤出，對(duì)市場(chǎng)心理預(yù)期的影響較大，也讓已經(jīng)充滿不確定性的行業(yè)前景變得更加不確定。 不過，也有業(yè)內(nèi)人士指出，不從個(gè)人投資者手中募集資金之后，互金公司的轉(zhuǎn)型之路已經(jīng)開始。對(duì)于有強(qiáng)大股東背景和業(yè)務(wù)規(guī)模的機(jī)構(gòu)，申請(qǐng)牌照是首選；對(duì)于網(wǎng)貸規(guī)模大、自有資金充裕、手里有小貸牌照的機(jī)構(gòu)，則可能走小貸的路；另外還有將自有優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)提供給金融機(jī)構(gòu)，向助貸方向發(fā)展的模式。該人士指出，“活下去才是第一位”。 網(wǎng)貸之家研究院院長(zhǎng)張葉霞同時(shí)指出，未來一段時(shí)間，監(jiān)管還將持續(xù)加強(qiáng)對(duì)P2P網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)督，監(jiān)管方式包括動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和穿透式監(jiān)管。同時(shí)，未來也將部分P2P網(wǎng)貸平臺(tái)納入試點(diǎn)，不會(huì)出現(xiàn)整個(gè)行業(yè)的所有平臺(tái)全部退出或轉(zhuǎn)型的狀況。 投資人不必過度憂慮 對(duì)于投資人來說，最關(guān)心的還是自己的資金是否安全。薛洪言指出，于出借人而言，頭部平臺(tái)的主動(dòng)退出，不會(huì)影響資金安全，不必過度憂慮，無論前景如何，出借人資金安全保障都是第一位。 網(wǎng)貸天眼研究院研究員李鵬飛也認(rèn)為，由于陸金所依托平安集團(tuán)，具備較好的風(fēng)險(xiǎn)管理能力以及抗風(fēng)險(xiǎn)能力，所以短期主要還是受輿論影響較大，長(zhǎng)期來看，只要資產(chǎn)不出問題，對(duì)客戶影響不大。且從陸金所官方回應(yīng)看，不管平臺(tái)未來如何，現(xiàn)有產(chǎn)品與客戶權(quán)益不會(huì)受到影響。 作者：田欣鑫 新媒體編輯：梁肖廷 信息量太大，這場(chǎng)高規(guī)格會(huì)議說了啥？ |
|
|
