鯨到底是魚還是獸？它具備哺乳動物的一切特征，但還有人根深蒂固地認為它是“魚”。二百多年前的一場官司，更是把鯨判成了“魚”。

文/記者 劉辛味 編輯/陳永杰

新媒體編輯/呂冰心

在人類漫長的歷史中，如何給生物分類困擾了科學(xué)家很多年。尤其對于現(xiàn)在來看是明星物種的動物——鯨，作為海洋中最大的生物，它在歷史上被理所當(dāng)然的認為是魚類，以至于到18世紀(jì)，大量的博物著作出版后，對鯨和海豚的定義和分類仍然糾纏不清。到了19世紀(jì)，科學(xué)家終于在這個問題上苦苦掙扎后得到共識：鯨是哺乳動物的。然而，根深蒂固的常識仍令人質(zhì)疑：鯨魚是魚嗎？

鯨魚不是魚，所以不交檢查費

故事要從1818年最后一天的一場官司講起。

William Sampson走進紐約法庭，他滿懷自信，做好了面對陪審團精英的準(zhǔn)備。今天，他要為一個魚油檢查員辯護，對手則是一位魚油商人。Sampson是美國歷史上的著名律師，他因捍衛(wèi)宗教自由而聞名。他本是愛爾蘭人，因當(dāng)?shù)嘏褋y而流亡歐洲，最后來到美國。監(jiān)禁、暴力……他的個人經(jīng)歷讓他的律師生涯更充滿傳奇色彩。

雙方因為鯨魚油算不算魚油的問題產(chǎn)生了分歧。因為所有的魚油都需要經(jīng)過檢查，并繳納檢查費。當(dāng)時，紐約立法對銷售的魚油進行檢查，之后會給魚油貼上標(biāo)簽，以保護公眾能用上優(yōu)質(zhì)的魚油。

最新一批鯨魚油到貨后，魚油商人買了三桶，打算把這些鯨油制成蠟燭出售。魚油檢查員James Maurice聲稱這些鯨魚油根本沒經(jīng)過檢查，根據(jù)魚油法案，商人需繳納罰款75美元。這在美式的語境中會說，他欠了這座城市75塊錢。

然而，魚油商人斷言鯨魚不是魚，所以不必支付罰款——拒絕付款，也就被告上了法庭。法庭上，Sampson的搭檔進行了開案陳述，“幸運的是，……這個法令并不是按照博物學(xué)家精煉且學(xué)術(shù)的觀點來解釋的，而接受了更常見而且流行的解釋?！?/p>

▲從愛爾蘭工廠發(fā)現(xiàn)的鯨油 （圖片來源：museum.ie）

所謂更常見和更流行，也就是除了極少部分的科學(xué)家，生活在18世紀(jì)的人依然會得出鯨魚是魚類的結(jié)論。當(dāng)科學(xué)家們用術(shù)語、特征和定義進行反駁時，門外漢們并不理會。他們也有共識：鯨魚當(dāng)然是一種魚。面對海洋中最大的生物，整個案子也就只取決于一個“簡單”的問題，讓法官斷定——鯨魚是魚嗎？

根據(jù)流程，雙方都在陪審團前念出一長串名字，讓他們作為證人。其實，這個問題對于專家證人Samuel Mithcell博士來說非常簡單。這位醫(yī)生、自然歷史學(xué)家給出一個很簡潔的評論：“作為一名從事科學(xué)研究的人，我能肯定地說鯨魚不是魚。沒有人會持反對意見，除了律師和政客?！?/p>

“先知”亞里士多德

無論是英語whale，還是漢語中的鯨，最初的都是水中大魚的意思，而且人類很早就注意到了這種水中巨獸，并從觀察中了解了不少基本信息。

鯨和海豚與大部分魚類外形相似，也有厚大的鰭，光滑的皮膚。從運動特點上看，鯨魚一樣能潛入水底、跳躍、在水中迅速穿梭，和魚沒什么不同。只不過，它們會在浮出水面的瞬間將水流射向空中。

偉大的古希臘哲學(xué)家亞里士多德是有記載第一位研究生物系統(tǒng)的人，他用了兩年的時間觀察萊博斯島和周圍海域的生物，最終把生物分成了13大類，其中記錄了80到130種海洋生物。令人震驚的是，亞里士多德當(dāng)時就注意到了鯨魚和海豚是溫血動物，有肺無鰓，而且均是胎生的，這些特點與魚完全不同，所以他把鯨魚和海豚與一般的魚類分開，并沒有歸于一類。

亞里士多德把鯨放在了胎生四足動物和卵生四足動物之下，在鯨類下面才是魚類、昆蟲等，顯然他認為鯨類比魚更“高級”。數(shù)百年后，達爾文在了解亞里士多德的工作后，十分敬佩，甚至私下評價“與亞里士多德相比，當(dāng)今的知識分子不過是學(xué)童?！?/p>

當(dāng)然，正如亞里士多德研究物理現(xiàn)象一樣，他對生物的研究也是為了解釋他的哲學(xué)思想，而不是現(xiàn)代意義上的生物分類。他認為自然是固定的，并沒有進化的思想，這一思路一直持續(xù)到了達爾文時代。而對生物分類的工作，直到18世紀(jì)才完全超越了亞里士多德的工作。

曾是“怪獸”

科學(xué)家并不總對自然界的分類那么有自信，甚至是退步的。羅馬博物學(xué)家老普林尼根據(jù)動物生存的環(huán)境，把動物主要分成了三大類：陸生、水生和昆蟲，并認為在深海中有神秘生物。甚至把鯨等大型生物歸為了“怪物”。在他的理論中，海洋中的生物也是吸收了自然界中的元素而成，“絕大多數(shù)形式怪異?！?/p>

▲一份包含17種魚的木雕拓印，里面就包括鯨魚。（來源：Wellcome Collection）

他的筆下記錄了鯨、海豚、虎鯨等用肺呼吸的海洋動物，在《自然史》（或稱《博物志》Naturalis Historia，涉及天文、地理、動植物、醫(yī)學(xué)等）中描述了鯨魚用額頭上的“嘴”噴水的場景，從而猜測了鯨魚是有肺的，“因為沒有肺的話，大部分人認為動物不能呼吸?！?/p>

包括鯨在內(nèi)的大型海洋生活在古代學(xué)者筆下仍是神秘的魚類。除了復(fù)述了亞里士多德的發(fā)現(xiàn)，老普林尼還記錄了一些人與鯨魚的故事。雖然老普林尼沒能推進生物分類，但《自然史》作為最古老的百科全書卻影響十分深遠，長達1700年直接影響了文藝復(fù)興時代的學(xué)者，直至近代分類學(xué)的出現(xiàn)。

眾所周知，中世紀(jì)科學(xué)幾乎沒有發(fā)展，隨著文藝復(fù)興時代的到來，印刷術(shù)的引入，西方學(xué)者把大量亞里士多德和老普林尼的著作翻譯成了拉丁文，同時加入了譯者所了解的知識和理解批注，這才讓歐洲的學(xué)者了解到了古代的工作。

文藝復(fù)興時期，自然學(xué)者受老普林尼用環(huán)境給生物分類的影響——鯨生活在水中，所以鯨是魚——即使這個時代的學(xué)者發(fā)現(xiàn)了更多的鯨魚和海豚的種類，甚至有個別學(xué)者發(fā)現(xiàn)鯨的內(nèi)部結(jié)構(gòu)更接近“水生哺乳動物”，也沒能把鯨從魚中剔除出去。有意思的是，不少著作中大量引用了道聽途說的故事，把鯨描述成巨大的海怪，這讓鯨這種海洋之王更充滿了神秘感。

▲瑞士博物學(xué)家康拉德·格斯納（Gonrad Gessner 1516-1565）的巨著《動物史》（Historiae animalium）被認為是動物學(xué)研究的起源制之作，但書中也有對大型海洋哺乳動物不靠譜的描述。（來源：nlm.）

鯨魚難住了現(xiàn)代分類之父林奈

直到18世紀(jì)，科學(xué)家才開始真正系統(tǒng)地研究如何對動物王國進行分類?？茖W(xué)家通過器官的結(jié)構(gòu)和作用進行分類，外形變得不那么重要了。瑞典科學(xué)家，現(xiàn)代分類之父卡爾·馮·林奈出版《自然系統(tǒng)》（System of Nature）奠定了這一了轉(zhuǎn)變。雖然在當(dāng)時很多人不接受，林奈說，“我已經(jīng)帶著耐心向那些無知和充滿惡意的人屈服了，他們要么蔑視我的艱苦追求，要么嫉妒我的成功。”

▲林奈（Carolus Linnaeus），瑞典植物學(xué)家和動物學(xué)家，被譽為現(xiàn)代分類學(xué)之父，他推廣雙名命名系統(tǒng)沿用至今。（來源：icr.org）

林奈在1735年首次發(fā)表了它對生物的分類方法，并且解釋了他的方法需要命名——為某種東西命名是為了研究它的本質(zhì)。他說，“分類的制定者開始對細節(jié)的調(diào)查研究?！?為了完成這一過程，林奈斯會把一只動物當(dāng)成一臺機器來檢查。動物身體各個部分可以被劃分成各種系統(tǒng)，每個組成部分都由其功能決定，也就是生物命名法中的器官。

那么，細節(jié)到底是什么？林奈在參觀了瑞典各地陳列室里和大量的私人藏品，他一個一個的研究標(biāo)本，把動物分成了六大類：哺乳動物；鳥類；兩棲動物；魚類；昆蟲，以及蠕蟲。哺乳動物和鳥類放在一起，因為它們都有四腔心臟和溫暖的血液。接下來，兩棲動物和魚類放在一起，因為它們都是冷血動物，它們由一心房一心室組成了心臟。昆蟲和蠕蟲組成最后一類，因為它們只有一心房一心室，并且也是冷血動物。

分類的另一些標(biāo)準(zhǔn)是基于特征。比如，哺乳動物均能胎生，會產(chǎn)奶哺育它們的幼崽。而鳥類則是卵生，孵蛋。林奈還總結(jié)了其他一些哺乳動物的特點，可到了“鯨”把他困住了。

林奈寫道：“當(dāng)考察這一類動物里的內(nèi)部結(jié)構(gòu)時，更讓人聯(lián)想到四足動物。肺，呼吸，胸部，腳，附屬器，活產(chǎn)等等，這一些都表明了這一點。我們也能通過習(xí)性，比如游泳，還有環(huán)境而把它們歸在魚類。但這就像把它們從卡律布狄斯的手中奪走而陷入斯庫拉的漩渦中。”（兩位都是希臘神話中的女海妖，守護在墨西拿海峽兩側(cè)，她們各自的漩渦會吞噬經(jīng)過的一切，指兩難問題。）

▲美國自然歷史博物館收藏的第10版《自然系統(tǒng)》，林奈的第一版只有11頁，到12版時已經(jīng)多達2400頁。來源：amnh.org

事實上，早在林奈之前，17世紀(jì)最出色的博物學(xué)家約翰·雷（John Ray）就通過解剖發(fā)現(xiàn)了鯨魚與胎生四足動物有密不可分的關(guān)系，擴展了亞里士多德的分類方法，并提出了“物種”一詞的生物學(xué)定義?？v然雷知道鯨跟魚不一樣，但他還是把鯨稱之為“魚”。他的著作Historia Piscium 1686年出版，至少五十年后，林奈也沒能糾正這個錯誤——常識迫使他用魚來給鯨歸類。

鯨終于成為哺乳動物

與林奈同時代的，法國博物學(xué)家馬蒂蘭·雅克·布里松（Mathurin-Jacques Brisson）不并相信林奈的理論，他用自己的方法給動物王國進行了分類——用類比的方法，把動物身體部分與人體關(guān)聯(lián)比對，相當(dāng)于和最高級的生物比較器官數(shù)量的多少，最終分成了九大類。鯨作為單獨一類出現(xiàn)。

▲法國動物學(xué)家布里松（Mathurin Jacques Brisson）對鳥類頗有研究。（來源：wiki）

作為博物收藏先驅(qū)，布里松在“珍奇屋”的暗室中研究自然歷史標(biāo)本，自豪地說，“每天在我眼前的就是各式各樣的自然界中的藏品。” 解剖學(xué)幫助布里松區(qū)分了相似的動物。例如，布里松沒有將所有海洋生物都歸于魚類，而在將魚類各自對比后，他把鯊魚和其他魚類區(qū)分開來，鯨和海豚被單獨拋了出來。

“就像四足動物一樣，鯨類的心臟有兩個心室;用肺呼吸;一對配偶，胎生，給它們的孩子哺育”，他寫道，“它們的結(jié)構(gòu)和內(nèi)臟器官的功能也類似于四足動物?！?/p>

那么為什么它們沒有與其他哺乳動物歸于一類呢？原因還是在于環(huán)境?！斑@類動物都生活在水里，它們從不離開，不會去冒任何危險離開那里，”布里松寫道。

▲荷蘭畫家Esaias van de Velde1617年作品，畫著游客參觀擱淺的鯨魚，說明了鯨對人類的吸引以及人類對鯨的不解。（來源：wiki）

林奈閱讀布里松的著作后獲得了啟發(fā)，也從他的學(xué)生那里獲得了更多魚類和海豚的知識。他更進一步，在《自然系統(tǒng)》（1756）的第九版中，寫下了這樣一段話：“包括鯨魚和海豚在內(nèi)的‘鯨’類……已經(jīng)被歸于魚類，但是……哺育幼崽是很多動物的特征，利用這一特征標(biāo)記，（我把它們）歸為一類。”

而第十版（1758）中，林奈的工作徹底改變了生物分類系統(tǒng)。他引入了真正今天講的哺乳動物（Mammalia），下面涵蓋鯨類（cetacea）。林奈因此成為了第一個聲稱鯨是哺乳動物的人。

▲在西方的神話傳說中，鯨魚也與魚聯(lián)系在一起。此圖約畫于1661年。（來源：wikimedia.org）

“給我?guī)Х蓥L魚肉”

今天人們很容易從林奈的著作中認定出鯨是哺乳動物，但在當(dāng)時鯨是哺乳動物的觀點一直在挑戰(zhàn)科學(xué)家的認知。環(huán)境一定起到了重要的作用，才讓鯨魚和魚類以及其他的海洋生物一樣生活在水里。它們怎么能是不哺乳動物呢？

解決這個問題的關(guān)鍵，在于獲得更多關(guān)于鯨魚的信息，更多的標(biāo)本。布里松收藏了不少鯨目動物的樣本，可“珍奇屋”能為科學(xué)家提供的研究樣品也就不過如此了。即使當(dāng)時解剖已經(jīng)成了常規(guī)手段，要想獲得鯨魚的標(biāo)本可不容易。

直到1787年，捕鯨業(yè)開始騰飛，科學(xué)家才有更多關(guān)于鯨魚的直接信息。因為獲取難度，對海洋哺乳動物的研究，自然比陸地上的落后了很多。

在煤油和石油發(fā)現(xiàn)之前，鯨油點燃了世界，鯨油也可以說是工業(yè)化發(fā)展的發(fā)動機。盡管狩獵鯨魚是一項非常危險的工作，但捕鯨所產(chǎn)生巨額利潤讓人們趨之若鶩。

▲英國探險家William Scoresby書中描寫“危險的捕鯨業(yè)” （來源：photolib.noaa.gov）

以蘇格蘭外科醫(yī)生約翰·亨特（John Hunter）為首的一批科學(xué)家就不得不求助于具備“科學(xué)思想”的人來幫他們收集標(biāo)本，以進一步的解剖研究。亨特花錢委托一名在捕鯨船上的外科醫(yī)生，幫他取回一份標(biāo)本，因為他們即將前往格陵蘭島捕鯨。

這位外科醫(yī)生費了很大勁給他帶回來了一小塊，亨特寫道：“支付后的唯一回報就是一塊鯨魚的皮膚，還有其他生物黏在上面?！焙髞硭肢@得了一塊，來自他的學(xué)生，彼時還未成為疫苗之父的愛德華·詹納（Edward Jenner），給他寄來了一份來自英格蘭海岸的樣本。

亨特能證明林奈的觀點——鯨和它的近源都是哺乳動物。他從世界各地收集來鯨魚標(biāo)本，進行了12次解剖。這里甚至有罕見的白色弓頭鯨和白色抹香鯨的標(biāo)本。當(dāng)然，他也并沒有機會去完整的解剖一條鯨魚。這些樣本大部分只是獲取鯨油的副產(chǎn)品，有些被“仔細檢查”了，有些只能做做“表面文章”。

▲蘇格蘭外科醫(yī)生亨特（John Hunter）是18世紀(jì)最杰出的科學(xué)家之一，對解剖學(xué)和醫(yī)學(xué)有非常多的貢獻。（來源：wiki）

盡管如此，亨特還是得出結(jié)論，“這類動物除了跟魚類一樣生活在水里，它們并沒有什么特殊之處，跟那些能夠高速運動的魚類一樣被賦予了向前運動的能力?！m然它們在水中生活，但應(yīng)該屬于四足動物，它們有肺，呼吸空氣，以及該類動物中所特有的部分，而且也是溫血的?！?/p>

到了19世紀(jì)，其他的研究陸續(xù)出來，給予了鯨魚是哺乳動物的新證據(jù)，這時科學(xué)界已經(jīng)在很大程度上達成了共識，鯨不是魚類，而屬于哺乳動物。然而，這個問題還總被提出來，因為對于那些不關(guān)心科學(xué)研究的人來說，答案并不那么直觀。

▲1936年的藍鯨胚胎標(biāo)本，收藏于史密森尼學(xué)會 （來源：ocean.si.edu）

回到法庭

回到法庭，看看最后發(fā)生了什么？辯護律師召喚了博物學(xué)家Mitchell博士作為專家證人。Mitchell來到法庭后，解釋了商人對魚油和鯨油的處理方式的不同，工匠和制造商會根據(jù)油的不同性質(zhì)或特點來區(qū)分它們，“但從科學(xué)的角度來說，研究已經(jīng)證明鯨魚不是魚，這已經(jīng)在動物學(xué)中是一個不爭的事實?！苯又q方律師干脆地說：“法官大人，沒有其他問題了?！?/p>

然而，陪審團面對的是一個法律問題，而不是一個科學(xué)問題。其他證人則指出應(yīng)該活用“魚”一詞，有人就說：“魚油意味著各種海洋油類……我已經(jīng)了解了關(guān)于鯨油的欺騙和欺詐行為。我認為需要檢查才能制止這些行為。”

另一位皮革商人說，“我認為魚油這個詞表示海洋中的各種油類，如果沒有魚肝油，我們就會用其他動物的，比如把鯨魚的肝混進去。魚油其實是過濾油，當(dāng)然鱈魚肝油和其他魚油也有區(qū)別，但一般來說，都包含在魚油之內(nèi)?！?/p>

William Sampson和他所代表的魚油檢查員都承認，從科學(xué)上講鯨魚是哺乳動物而不是魚。但是，它們認為，“這樣構(gòu)建法規(guī)將與習(xí)慣法的既定規(guī)則相對立?！甭蓭焸兘忉屨f，“要是把（鯨魚不是魚）這一簡單的規(guī)則適用于此案中，那所有精煉的法律都會崩潰，‘魚油’一詞必須包括鯨魚油，還有其他魚類的油。”

最后陳述之后，陪審團退出開始審議。15分鐘后，他們做出了支持原告的決定，要求被告支付罰金。“常識”最終贏得了勝利——這說明，在法律上，鯨魚仍是一種魚。

本文部分編譯自Latera Magazine Issue 29. When whales were fish

參考來源：

https://en./wiki/Conrad_Gessner

https://www.nlm./exhibition/historicalanatomies/gesner_home.html

https://www./books/new-approaches-to-the-study-of-marine-mammals/when-whales-became-mammals-the-scientific-journey-of-cetaceans-from-fish-to-mammals-in-the-history-o

Ratcliff M J. The Trembley Effect or the birth of marine zoology[J]. International Journal of Developmental Biology, 2012, 56(6-7-8): 425-436.