坐高鐵要買票，這是規(guī)則也是常識，這位老人不可能不懂。逃票乘車被查獲，不認(rèn)錯還耍蠻，揮拳擊打車站工作人員，更是錯上加錯。雖說工作人員被打后也進行了還擊，且把老人打倒在地，有失冷靜也有錯，但這錯和錯不同，不可同日而語。按照相關(guān)的法規(guī)條例的規(guī)定，在高鐵列車上，一旦查實無票或持無效車票乘車等行為，除了按規(guī)定補票、核收手續(xù)費以外，還須加收已乘區(qū)間應(yīng)補票價50%的票款作為罰款。同時，將故意逃票人員信息反饋給地方個人征信管理機構(gòu)，納入個人征信記錄。所以對于這位老人的逃票事件，僅僅要求他補票的做法，顯然很不妥當(dāng)——其違法違規(guī)行為幾乎沒有受到任何處罰，不僅難以讓他汲取教訓(xùn)，而且對其他人也沒有警示作用，反而可能使人起而效尤。

　　其實，有了規(guī)則并不等于就會自動得到遵守，人一過百，形形色色，何況高鐵是個旅客高度流動的場所，規(guī)則隨時都有被觸犯的可能。法律從來不會把實施和落實依賴到道德和教化的身上，這時候就需要有罰則，通過及時、具體、清晰的懲罰，用強制力保證規(guī)則的效力。這個強制力分為三個層次：刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任。從這個事件來看，確實是逃票者先出手打人，而且是三番兩次出手，高鐵工作人員是忍無可忍的情況下才出手還擊的。當(dāng)?shù)毓膊块T應(yīng)當(dāng)深入細(xì)致調(diào)查清楚，然后，按照法律規(guī)定嚴(yán)肅處理，首先按50%的票款罰款是逃不掉的；打人侵犯了人權(quán)，該行政拘留也應(yīng)拘留。

　　然而，有不少人對此卻不以為然，總覺得這有點小題大做，覺得事情不大，也沒什么嚴(yán)重后果，批評教育就可以了。普通老百姓有這樣的想法尚無大礙，關(guān)鍵是有相當(dāng)一部分執(zhí)法者也持這樣的觀點。罰則被拋在一邊，規(guī)則被用來和稀泥，還美其名曰人性化執(zhí)法，這樣的借口實在是養(yǎng)虎成患，嚴(yán)重敗壞社會風(fēng)氣，貽害無窮。

　　總之，罰則不可缺位。有了規(guī)則沒有對應(yīng)的罰則，規(guī)則就是一紙空文；而有了規(guī)則，也有了罰則，但就是不執(zhí)行，其后果往往比沒有規(guī)則、沒有罰則，危害更大。