按照金圣嘆先生的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，梁山一百單八將中，有九位頭等好漢，他們分別是武松、魯智深、阮小七、楊志、關(guān)勝、林沖、花榮、李逵、吳用。但是細(xì)看水滸原著，我們不禁會(huì)產(chǎn)生兩點(diǎn)質(zhì)疑：第一、魯智深真的有很多地方不如武松嗎？第二、李逵吳用有資格跟魯智深武松相提并論嗎？

金圣嘆先生給予了武松相當(dāng)高的評(píng)價(jià)，甚至認(rèn)為武松就是梁山第一條好漢，魯智深跟他相比還是要稍遜一籌，他的原話翻譯過來是這樣的（其實(shí)原文更精彩，但是有讀者說看不懂，所以只好翻譯過來，有失精彩精辟，還望讀者諸君見諒）：“梁山一百單八將，第一人就是行者武松。魯智深當(dāng)然也是頭等好漢，這個(gè)人宅心仁厚，身高體胖，但是這個(gè)人既粗魯又精細(xì)。但是不知道為什么，我（金圣嘆）總覺得魯智深不如武松。魯智深已經(jīng)是極品好人（人中絕頂）了，但武松已經(jīng)堪比天神，所以魯智深有很多不如武松的地方?！?/p>

金圣嘆先生說的并沒有什么錯(cuò)誤，因?yàn)樵诮鹗@生活的年代，老百姓更需要武松那樣的殺伐果斷快意恩仇的好漢。與刀下不留活口的武松相比，魯智深似乎有些太過仁慈了：無論是桃花山強(qiáng)搶民女的小霸王周通，還是神駒子馬靈和方臘，魯智深都沒有一禪杖拍死。這要換做武松，肯定是二話不說，雪花鑌鐵戒刀寒光一閃，對(duì)手六陽魁首應(yīng)聲落地。https://www.

但不管怎么說，武松對(duì)魯智深是極其尊敬和信任的。血濺鴛鴦樓后，武松并沒有請(qǐng)宋江寫信把自己推薦上梁山（當(dāng)時(shí)宋江正往花榮的清風(fēng)寨走，還沒有上梁山的打算），而是跋山涉水去投奔了素未謀面的花和尚魯智深，并且在二龍山坐了第三把交椅，此后兩人出生入死，就再也沒有分開過。

魯智深和武松是梁山最好的一對(duì)搭檔，相互之間可以生死相托：魯智深被沒羽箭張清打傷，“武松急挺兩口戒刀，死去救回魯智深”；武松被包道乙妖法飛劍斬?cái)嘧蟊郏皡s得魯智深一條禪杖，忿力打入去，救得武松……奪得他那口混元?jiǎng)?。?/p>

生在一起浴血奮戰(zhàn)，魯智深坐化（疑似金蟬脫殼歸隱）之后，武松也沒有離開，而是選擇了在六和寺出家。天下寺廟多如牛毛，武松不離開六和寺，實(shí)際是不肯離開魯智深，不管是魯智深真的坐化還是詐死埋名，武松都一直守在他身邊。

所以我們不必為魯智深和武松孰高孰低糾結(jié)，因?yàn)樗麄兏揪筒粫?huì)在乎這些虛名。在兄弟情義面前，金錢只如糞土，排名也是浮云。能得魯智深武松中一人為友，也應(yīng)該慶幸不虛此生。

但是把吳用李逵跟魯智深武松相提并論，這就讓人感到匪夷所思，甚至要拍案而起了：一個(gè)真小人，真暴徒，憑他們也配跟魯智深武松并稱頭等好漢？

金圣嘆先生認(rèn)為李逵天真爛漫而又高尚高傲，梁山一百零七條好漢，他一個(gè)都瞧不起，《孟子》“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”，說的就是李逵這樣的人：“獨(dú)有李逵，便銀子也買他不得。”

李逵真的是威武不屈、收買不了嗎？熟讀水滸原著的讀者可能要笑了：宋江用八十兩銀子（“借”十兩，賠償被戳?xí)灥母枧畠?，最后送了五十兩“零花”）就把李逵收買成了一條忠犬（愛狗人士莫怪，實(shí)在是找不到更貼切的稱呼了）。被收買之后的李逵，整天被宋江“黑廝”“黑禽獸”地罵著，連個(gè)屁都不敢放：“我做夢(mèng)也不敢罵他，哥哥殺我也不怨，剮我也不恨，除了他，天也不怕?！?/p>

金圣嘆之外的其他三家在評(píng)論李逵武松被宋江區(qū)別對(duì)待的時(shí)候，基本是有一個(gè)共識(shí)的（金圣嘆此時(shí)保持沉默）：魯智深說的是無可辯駁的佛語，宋江只好“把他（拿李逵）來做樣子；武二郎就不敢惹他了?！弊x者諸君不要誤解，因?yàn)楣湃烁蹅冋f話方式不同，所謂“武二郎就不敢惹他了”，意思是“武松，宋江根本就不敢惹他?！蔽渌啥趾竺鎽?yīng)該有一個(gè)逗號(hào)的。

除了怕宋江，李逵還怕公孫勝（一口一個(gè)爺爺叫著，公孫勝不屑答應(yīng)）、浪子燕青、沒面目焦挺、沒遮攔穆弘，這些人揍李逵，李逵都不敢還手。李逵表現(xiàn)出來的“威武不屈”，是打歌女罵老頭（請(qǐng)公孫勝期間跟老人搶面條罵人）殺小衙內(nèi)，還有就是拿著板斧，對(duì)著老百姓“排頭砍去”。

李逵這個(gè)人，其實(shí)是頂著“梁山好漢”的光環(huán)，做著牛二鄭屠蔣忠都做不出來的壞事。跟李逵相比，后面那三位簡(jiǎn)直就是吃齋念佛的善男信女，如果真要論起丑惡程度，李逵是可以跟宋江難兄難弟的。

至于吳用的“奸猾便與宋江一般，只是比宋江，卻心地端正?！薄皡怯脜s肯明白說自家是智多星，宋江定要說自家志誠(chéng)質(zhì)樸?！薄八谓坏雷约一\罩（罩著）吳用，吳用卻又實(shí)實(shí)籠罩宋江。兩個(gè)人心里各各自知，外面又各各只做不知?！?/p>

后面兩句大有道理，吳用是個(gè)真小人，宋江是個(gè)偽君子，要是沒有吳用助紂為虐為虎作倀，宋江未必能架空晁蓋，更坐不上梁山頭把交椅，所以說在梁山上，其實(shí)是吳用罩著宋江，也不無道理。但是要說吳用比宋江“心地端正”，那可就大錯(cuò)而特錯(cuò)了：李逵殺小衙內(nèi)陷害美髯公，吳用是定計(jì)者和直接指揮者；題反詩坑得玉麒麟盧俊義家破人亡，吳用是始作俑者兼具體執(zhí)行者。

宋江做偽君子時(shí)間長(zhǎng)了，有時(shí)候還真萌生了一點(diǎn)忠義之心，所以堅(jiān)決不肯叛宋投遼，而吳用則表現(xiàn)得有奶便是娘：“若論我小子愚意，棄宋從遼，豈不為勝？”

吳用的小算盤打得很精明：宋江被封為“遼邦鎮(zhèn)國(guó)大將軍，總領(lǐng)兵馬大元帥”，他這個(gè)狗頭軍師瞎參謀，官職也小不了。所以我們可以說宋江是個(gè)偽君子，更要說吳用是個(gè)真小人，如果這樣的人也算“心地端正”，范文程洪承疇豈不成了“忠義之士”？

不同的時(shí)代，呼喚不同的英雄，金圣嘆時(shí)代，需要魯智深，更需要武松。所以金圣嘆認(rèn)為一百單八將中武松是第一條好漢，心懷慈悲的魯智深只能排第二——當(dāng)時(shí)需要?dú)⒎ス麛喽恍枰缺?/p>

文章最后照例要請(qǐng)問讀者諸君：金圣嘆時(shí)代更需要武松，后來是更需要武松還是魯智深？李逵和吳用，真的有資格跟魯智深武松并稱頭等好漢嗎？筆者個(gè)人以為：吏治清明的太平時(shí)節(jié)，才更需要魯智深，而吳用和李逵，似乎還不配給魯智深和武松提鞋。不知筆者如此說法，讀者諸君以為然否？