偷偷錄音是合法的嗎？能作為證據(jù)使用嗎？

A:

未侵害他人合法權(quán)益或未違反法律禁止性規(guī)定的錄音，可作為證據(jù)使用。

最高人民法院曾于1995年作出《關(guān)于未經(jīng)對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復》，將錄音證據(jù)的合法性標準限定為經(jīng)對方當事人同意。但是依據(jù)最高人民法院2001年頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，錄音證據(jù)除以侵害他人的合法權(quán)益(如故意違反社會公共利益和社會公德侵害他人隱私)或者以違反法律禁止性規(guī)定的方法(如竊聽)取得的證據(jù)外，其他情形不得視為非法證據(jù)。即未侵害他人合法權(quán)益或未違反法律禁止性規(guī)定的錄音，可作為證據(jù)使用。

關(guān)于如何認定偷偷錄音是否屬于侵害他人合法權(quán)益的情形？在司法實踐中一般認為，與對方在公共場合或電話溝通過程中，偷偷錄音而取得的證據(jù)，屬于合法取得；如果是在他人私人住所、工作場所等偷偷錄音，或者是采取其他非法手段，如安裝竊聽設備等取得的視聽證據(jù)，不屬于合法取得。

【法條鏈接】

最高人民法院《關(guān)于未經(jīng)對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復》

證據(jù)的取得首先要合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第六十八條　以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。

第六十九條　下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：

（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言；

（二）與一方當事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；

（三）存有疑點的視聽資料；

（四）無法與原件、原物核對的復印件、復制品；

（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。

第七十條　一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力：

（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本；

（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等；

（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件；

（四）一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。