關(guān)于宋朝為何積貧積弱，一直有一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，就是宋朝騎兵弱小，而騎兵弱小的原因是缺少馬匹，說(shuō)宋朝步兵為主，打勝仗不能擴(kuò)大戰(zhàn)果，打敗仗逃不出去。所以宋朝虧就是虧在沒(méi)有馬上面。

這話(huà)看上去很有道理，實(shí)際上都是胡扯，宋朝騎兵確實(shí)差，但是騎兵差和缺馬毫無(wú)關(guān)系，就拿宋朝之前的五代來(lái)說(shuō)，五代尤其是割讓燕云十六州的五代各朝比北宋的疆域還要小了許多，可是沒(méi)見(jiàn)他們說(shuō)缺馬缺少騎兵的，北宋之前的后周柴榮北伐，就沒(méi)說(shuō)缺少騎兵。

事實(shí)上，除了宋朝之外，歷代王朝就沒(méi)有說(shuō)缺少馬匹無(wú)法建立騎兵的道理，有些人總喜歡拿宋朝丟失了燕云十六州說(shuō)缺少養(yǎng)馬地。問(wèn)題在于，歷代養(yǎng)馬地本來(lái)又不限于燕云十六州，西北陜西那邊養(yǎng)馬的多了去了，尤其是西夏獨(dú)立之前，宋朝根本就不缺少馬匹的來(lái)源，就算西夏獨(dú)立之后，西安附近陜北這一帶依然在宋朝控制之下，這里在歷代都是出馬匹和騎兵的地方，怎么可能到了宋朝就不能出馬呢？

實(shí)際上，就算中原，只要花心思，依然可以養(yǎng)馬，比如漢朝馬匹本不如匈奴，但是推行鼓勵(lì)養(yǎng)馬的政策，依然建立了強(qiáng)大的騎兵。而且王安石變法中也推行了這種政策，也起到了實(shí)效，就宋朝一處官方牧場(chǎng)，就養(yǎng)馬幾萬(wàn)匹。后世岳飛建立騎兵，難道都是搶來(lái)的？還不是自己想方設(shè)法養(yǎng)馬而已。

?實(shí)際上宋朝并不缺馬，只是缺少建立騎兵的心思，宋朝在宋初還在軍隊(duì)上動(dòng)腦子，宋真宗時(shí)期，河北各軍還是很強(qiáng)大的，但是宋遼和談之后，河北雖然還有兵，可是都是招募來(lái)解決流民逃亡問(wèn)題而已，根本沒(méi)有一點(diǎn)戰(zhàn)斗力。實(shí)際上在北宋滅亡之前，除了西兵和西夏作戰(zhàn)還有戰(zhàn)斗力，其他地方的軍隊(duì)都是不堪一擊。

而什么這樣呢?一方面是因?yàn)樗纬馁F武賤，文官根本就是希望武將越來(lái)越弱小，根本不希望武將強(qiáng)大，軍隊(duì)能維持架子就行了，步兵都是架子貨，那騎兵這樣的強(qiáng)勢(shì)兵種更得不到文官的支持，要知道步兵可以臨時(shí)拿桿槍?xiě)?yīng)付，這騎兵不訓(xùn)練訓(xùn)練連馬都騎不好。另外一方面，騎兵太花錢(qián)了，一個(gè)騎兵可以養(yǎng)好幾個(gè)步兵，文官們連步兵都不愿意養(yǎng)，何況騎兵。再說(shuō)了，同樣的錢(qián)，招募步兵能有十萬(wàn)大軍，招募騎兵只有二三萬(wàn)甚至一萬(wàn)，這報(bào)上去上至皇帝，下至不知兵的文人都以為你貪墨了呢。

所以說(shuō)，北宋年間，雖然不缺馬，甚至養(yǎng)了不少馬，可是文官們就是不愿意建立騎兵，所以牧場(chǎng)里的幾萬(wàn)匹馬最終都好好的養(yǎng)著，不讓人用，最終金兵一來(lái)，笑呵呵的接受過(guò)去，這才是宋朝騎兵不強(qiáng)的真相啊。