|
還未看片的讀者 請直接到評論區(qū)看烏鴉留言 最近幾天，韓國電影《寄生蟲》火了… 攜“拿下金棕櫚的首部韓國電影”的炫目光環(huán)； 豆瓣9.3分開畫，IMDb8.6驚人高分； 再加上極具爭議的社會話題，全球觀眾的廣泛贊譽，職業(yè)影評人的意見分歧… 這部《寄生蟲》正以摧枯拉朽之勢，席卷全球各大社交媒體，成為今年最具話題性的現(xiàn)象級電影。 韓國，首爾，貧民窟。 地下室里，住著貧困潦倒的一家四口：爸爸、媽媽、哥哥和妹妹。 地下室里，常年不見陽光，潮濕發(fā)霉，蟑螂成群… 窗外總有醉漢跑來撒尿，常常全家人吃著飯，一抬頭就看到男人在解褲腰帶… 韓國，首爾，富人區(qū)。 豪宅里，住著幸福的一家四口：爸爸、媽媽、姐姐和弟弟。 豪宅的設計，出自著名建筑師之手，寬敞明亮，一塵不染，有大草坪和大花園，有大客廳和地下室，有昂貴的家具和精美的食物... 陰差陽錯之間，低到塵埃的貧窮一家四口，與高出天際的有錢一家四口... 兩個原本毫不相關的家庭，發(fā)生了交集... 由此引發(fā)的一系列意外事件，將兩個家庭的命運，推向了一個匪夷所思的方向… 2019年5月25日，一貫高冷的戛納國際電影節(jié)，將象征年度最佳電影的金棕櫚獎，首次頒給了韓國電影… 韓國天才導演奉俊昊，接過這座沉甸甸的獎杯，接過了這份早該屬于韓國電影的榮耀… 我們知道，出生于1969年的奉俊昊導演，已經(jīng)50歲了，已經(jīng)到了“知天命”的年紀… 知天命的奉俊昊，似乎越來越偏愛這種關于“貧富差距”“階層壁壘”“階級矛盾”的故事… 早在2013年的《雪國列車》中，奉俊昊就用一輛飛馳的列車，比喻了底層、中層、頂層，各個社會階層之間無法調(diào)和的矛盾… 尾部車廂就是社會底層，住在這里的窮人，吃的是蟑螂蟲蟻合成的蛋白質(zhì)，過著暗無天日的生活… 頭部車廂里的有錢人，歌舞升平，吃牛扒，吃壽司…
 末尾車廂食物：蟑螂做的蛋白質(zhì)塊在《寄生蟲》里，這樣的隱喻更加清晰：富人住在地上，窮人住在地下；富人生活在天堂里，窮人掙扎在地獄里…
奉俊昊鏡頭下首爾貧民區(qū)宛如地獄 這種隱喻，側(cè)重“喻”，不夠“隱”… 因此，在一些職業(yè)影評人看來，《寄生蟲》的比喻過于直白，不夠克制，沒有深度，不夠“高級”，沒資格問鼎戛納金棕櫚。
老讀者都知道，烏鴉從不以“影評人”自居，我就是一普通觀眾… 對于我來說，這部《寄生蟲》固然有一些小缺陷，比如情節(jié)的推動過度依賴巧合，比如富人家庭有點智商掉線，但總體來看，這些細節(jié)缺陷，只能算是瑕不掩瑜…
可以這么說，雖然這部電影在劇作上有些生硬之處，但經(jīng)過創(chuàng)作團隊的精心打磨，已經(jīng)非常順暢自然了… 再加上奉俊昊導演高超的敘事技巧，幾位韓國頂級演員的炸裂演技，以及對于殘酷現(xiàn)實的高度關切… 對于這樣一部真誠電影，挑三揀四，我覺得就有點雞蛋里挑骨頭了。 其實，我們真的應該對好電影寬容一點，對壞電影嚴厲一點，不能因為某些和電影無關的原因搞雙標…
說回電影本身吧，這部電影的名字叫《寄生蟲》，那么究竟誰是“寄生蟲”？ 表面上看，是窮人一家，以及另一個隱藏的窮人家庭… 有影評人認為另一層隱喻是：富人是剝削窮人的寄生蟲。 然而，我并不同意這樣的觀點。
請大家注意，在奉俊昊設計的故事中，富人并不是韓國財閥家族… 眾所周知，韓國財閥家族倚靠利益輸送、權(quán)錢勾結(jié)、壟斷市場等手段，其勢力已經(jīng)深入韓國政壇，控制選舉，操縱政府，擠壓新興中小企業(yè)和普通民眾的生存空間… 如果電影中的富人，出身于財閥家族，把他們比喻為“寄生蟲”是恰當?shù)摹?/p>
另一部韓國電影《局內(nèi)人》中的財閥和權(quán)貴 更符合社會寄生蟲的設定 然而，我們能看到，《寄生蟲》中的富人家庭來自新興IT產(chǎn)業(yè)… 一不靠壟斷，二不靠利益輸送，個人奮斗，自主創(chuàng)業(yè)，憑本事發(fā)家致富，算是“寄生蟲”嗎？ 有錢就必然道德敗壞？ 有錢是原罪？ 我覺得，如果導演希望表達“有錢人是寄生蟲”，他不會將富人設定為這樣的出身…
我認為，這部電影的側(cè)重點是：難以調(diào)和的階層矛盾。 一方面，電影中富人寬容大度的背后，是發(fā)自內(nèi)心的對窮人的鄙夷… 比如，嫌棄窮人身上的“窮酸味”… 比如，富人家的爸爸反復提到“界線”，反復強調(diào)“窮人不得越雷池一步”…
電影中的富人以為，他們的寬容和大度，是對窮人的恩賜。 然而，窮人早就看透了這種偽善… 我們可以把他們稱之為：偽君子。
另一方面，電影中窮人可憐巴巴的背后，是市儈、奸滑和算計… 他們找到各種借口，為自己不道德的行為開脫… 比如，如果我有這些錢的話，我也會很善良… 比如，錢就是燙斗，能把一些褶皺都燙平了… 我們可以把他們稱之為：真小人。
電影中，在富人和窮人之間，隔著一條陡峭階梯… 階梯上面是寬闊的豪宅，階梯下面是暗無天日的地下室，上面是天堂，下面是地獄… 他們的生活，就像是一場荒誕的表演，他們站在一個分裂的舞臺上，一邊演著喜劇，一邊演著悲劇。
生活在上面的富人，為自己的奢靡生活理直氣壯：這是我應得的！
生存在下面的窮人，為自己所承受的苦難，憤憤不平：我憑啥活得不如富人家的一條狗？
兩個階層之間的鴻溝，大到無法逾越，已經(jīng)達到了生理上的彼此厭惡。 這種難以調(diào)和的矛盾，就像是一個被堵住閥門的高壓鍋，當氣壓無法釋放，當氣壓達到臨界點，總有一個時刻會爆炸。
正如奉俊昊導演所說：這是一部關于尊嚴的電影，尊德守禮成為一道準繩，讓人思考，是將彼此劃為寄生蟲，抑或是建立良好共生關系。 在電影《寄生蟲》中，富人和窮人沒能建立共生關系，他們成為了彼此眼中的寄生蟲，他們彼此厭棄，最終化為血雨腥風…
眾所周知，全球貧富差距還在繼續(xù)擴大，富者愈富，貧者愈貧，是這個時代的發(fā)展趨勢… 據(jù)說，等到了2030年，全世界64%的財富將集中到1%的人手中…
電影只是一種藝術手段，它沒有能力，也沒有義務，去解決如此尖銳的社會問題。 因此，這部《寄生蟲》只是將這個復雜的社會問題，濃縮成一個簡單的故事，它只能算是一個擔憂，一個預言，一個警示。
如果，富人無法拋開“厭貧”成見，不愿放低身段，不愿正視社會財富分配不公的現(xiàn)實… 如果，窮人只顧著“仇富”，不愿換位思考，不去想想“富人的錢也不是從天上掉下來的”… 如果，政府不積極干預財富的分配方式，創(chuàng)造更公平的社會利益分配機制… 那么，富人和窮人間的彼此厭棄，彼此仇視，就不會停止，并很可能把這個世界變成一個巨大的“互害型社會”…
在這部《寄生蟲》中，我們不僅看到了窮人和富人之間的互害，還看到了窮人與窮人之間的互害… 最終，他們用互相傷害的方式，達到了同歸于盡的結(jié)果，無人受益，無人幸免…
截至目前，這部名叫《寄生蟲》的韓國電影，已經(jīng)出口200個國家… 在韓國，觀影人次已破千萬，要知道韓國才5000多萬人口，也就是說差不多每5個韓國人，就有一個為它走進了影院… 至少，在這一刻，他們是平等的。 這就是，電影的力量。
烏鴉微信號：wuya-2 微博：烏鴉電影 烏鴉動態(tài)將在朋友圈和微博更新 |
|
|
