一起學《論語》14.17憲問篇——桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也

文冠厚樸 2019-08-11

展開全文

一起學《論語》14.17

憲問篇——桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。

【原文】

子路曰：“桓公殺公子糾，召忽死之，管仲不死。”曰：“未仁乎？”子曰：“桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。如其仁！如其仁！”

【白話】

子路說：“齊桓公殺了公子糾，召忽為公子糾而死，管仲卻不死?！苯又鴨柕剑骸斑@算不上仁吧？”孔子說：“齊桓公多次會合天下諸侯，卻不用兵車武力，這都是管仲出的力啊。有如他的仁??！有如他的仁?。　?/span>

【釋詞】

公子糾：齊僖公之子。他與齊襄公、齊桓公是兄弟。朱子：“按《春秋》傳，齊襄公無道，鮑叔牙奉公子小白奔莒。及無知弒襄公，管夷吾、召忽奉公子糾奔魯。魯人納之，未克，而小白入，是為桓公。使魯殺子糾而請管召，召忽死之，管仲請囚。鮑叔牙言于桓公以為相。子路疑管仲忘君事讎（chóu），忍心害理，不得為仁也?！?/span>

死之：為……而死。

九合諸侯：一說三九等字是虛數(shù)，表示多次，“九者數(shù)之究，一者數(shù)之總”，《左傳》載有十四會，《谷梁傳》載有“衣裳之會十有一’；一說九次會合諸侯，《史記》稱齊桓有“兵車之會三，乘車之會六”，程石泉據(jù)《正義》“‘九合諸侯，不以兵車’，鄭玄實指，應為鄄、鄄、幽、幽、檉、貫、陽谷、首止、寧母之九會”，《正義》：“故云‘自柯之明年，葵丘以前，已有九合也’”；一說“九合”當作“糾合”，糾集會合之意。

不以兵車：不用兵車武力。以，用。

管仲之力：桓公稱霸，管仲相之之力。管仲用正道輔佐桓公，所以孔子稱其功而許其仁。

如其仁：有如管仲之仁，意思是在齊桓公九合諸侯、不以兵車的偉業(yè)中，管仲所做的，就如同管仲的仁愛，這是一樣的。“如”字也暗含著管仲之仁里面帶有“以力假仁者霸”的意思，所以很多解釋為“仁之功”。夫子為言溫而不甚。白石錢氏：“如其仁，如其所成之仁也。”

【先賢精義】

《四書解義》曰：此一章書是圣人就人論仁也。

《春秋》魯莊公九年書曰：公伐齊，納糾。齊小白入于齊，齊人取子糾殺之。

致堂胡氏曰：糾不書“子”者，明糾不當立也；以小白系“齊”者，明小白宜有齊也；殺糾復稱“子”者，明不當殺也。

《管子·大匡篇》曰：魯君乃遂束縛管仲與召忽。召忽曰：“子為生臣，忽為死臣。子其勉之，死生有分矣。”乃行，入齊境，自刎而死。管仲遂入。君子聞之曰：“召忽之死也，賢其生也；管仲之生也，賢其死也。”

《管子·小匡篇》曰：兵車之會六，乘車之會三，九合諸侯，一匡天下。

《荀子·王霸篇》曰：齊桓公九合諸侯，一匡天下，為五伯（霸）長。

《論語正義》曰：桓公假仁義以服諸侯，諸侯皆來就桓會盟，不用兵車驅(qū)迫之也。

朱子曰：不以兵車，言不假威力也。如其仁，再言以深許之。其利澤及人，則有仁之功矣。

鄭汝諧曰：死固人之所難，然不貴于必死也。義所當死，君子死之；可以無死，死則傷勇。召忽之死，匹夫匹婦之諒也。子路之意，以召忽之死為仁，管仲不死為未仁，夫子對以如其仁、如其仁，謂召忽不如管仲之仁也。

錢穆曰：不以兵，乃不假威力。所以必著不以兵車者，乃見齊桓霸業(yè)之正。然則管仲之相桓公，不惟成其大功之為貴，而能納于正道以成其大功之為更可貴。本章孔子以仁許管仲，為孔門論仁大義所關。

《四書辨疑》曰：仲為霸者之佐，始終事業(yè)不過以力假仁而已。所假之仁，非其固有之仁。管仲乃假仁之人，非有仁者真實之仁，所成者無異，故曰“如其仁”。（猶如“知者利仁”之義。）

李光地曰：蓋管仲雖能使桓公以義率諸侯，然未免所謂五霸假之者。若仁，則王者之事矣。語意猶云似乎亦可稱仁也，蓋未成乎仁者之德。而其功固不可沒也。

劉宗周曰：夫子生于衰周，目擊僭王、猾夏之禍，而身不能用。一腔熱血，無處可灑，不覺追念管仲之功，至以為到今受賜。蓋傷今之無仲也，自是痛癢相關，子路、子貢只從一身起見故云。（按：其時不惟無王者，且連管仲之才者亦無。）

戴溪曰：說《春秋》者曰：信其信，仁其仁。衣裳之會十有一，未嘗有歃血之盟也，信厚也；兵車之會四，未嘗有大戰(zhàn)也，愛民也。所謂仁其仁者，即如其仁是也，如其所成就，是亦管仲之仁也。大抵有功于生民者，皆可以言仁。

【相關材料】

群弟恐禍及，故次弟糾奔魯，其母魯女也，管仲、召忽傅之。次弟小白奔莒，鮑叔傅之。小白母，衛(wèi)女也，有寵于釐公。小白自少好善大夫高傒。及雍林人殺無知，議立君，高、國先陰召小白于莒。魯聞無知死，亦發(fā)兵送公子糾，而使管仲別將兵遮莒道，射中小白帶鉤。小白詳（佯）死，管仲使人馳報魯。魯送糾者行益遲。六日至齊，則小白已入，高傒立之，是為桓公?；腹秀^，詳死以誤管仲，已而載溫車中馳行，亦有高、國內(nèi)應，故得先入立，發(fā)兵距（拒）魯。秋，與魯戰(zhàn)于乾時，魯公敗走，齊兵掩絕魯歸道。齊遺魯書曰：“子糾兄弟，弗忍誅，請魯自殺之。召忽、管仲仇也，請得而甘心醢之。不然，將圍魯。”魯人患之，遂殺子糾于笙瀆。召忽自殺，管仲請囚。（選自《史記》）

子路問于孔子曰：“管仲何如人也？”子曰：“大人也?！弊勇吩唬骸拔粽吖茏诱f襄公，襄公不說，是不辯也；欲立公子糾而不能，是無能也；家殘于齊而無憂色，是不慈也；桎梏而居檻車中無慚色，是無愧也；事所射之君，是不貞也；召忽死之，管仲不死，是無仁也。夫子何以大之？”子曰：“管仲說襄公，襄公不說，管仲非不辯也，襄公不知說也；欲立公子糾而不能，非無能也，不遇時也；家殘于齊而無憂色，非不慈也，知命也；桎梏居檻車而無慚色，非無愧也，自裁也；事所射之君，非不貞也，知權也；召忽死之，管仲不死，非無仁也。召忽者，人臣之材也，不死則三軍之虜也；死之則名聞天下，夫何為不死哉？管仲者，天子之佐，諸侯之相也，死之則不免為溝中之瘠；不死則功復用于天下，夫何為死之哉？由！汝不知也?！保ㄟx自《說苑》）

【本章參考書目】

《春秋》《論語集解》《論語注疏》《論語集注》《論語新解》《論語學案》《論語正義》《論語大義》《論語札記》《石鼓論語答問》《論語意原》《論語集釋》《論語集說》《論語讀訓》《史記》《說苑》《荀子》《管子》《左傳》《谷梁傳》《四書解義》。