|
案件事實 2018年5月9日午時，在蘇州市某路口發(fā)生一起交通事故，致一人死亡、多人受傷，肇事司機當(dāng)場逃逸。后經(jīng)司法鑒定，小李系因顱腦損傷致呼吸、循環(huán)功能衰竭而死亡。 經(jīng)查明，肇事者許某屬無證駕駛，肇事車輛是其托一位有駕照的朋友王某幫忙與汽車租賃公司簽訂《汽車租賃合同》以租代購所得。 根據(jù)交警出具的事故認定書，肇事者許某承擔(dān)全部責(zé)任。 樂樂普法 本案中，肇事者許某導(dǎo)致了一人死亡且逃逸，但是為何未按“因逃逸致人死亡，處七年以上有期徒刑”的量刑呢？ 【法條鏈接】 《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條： 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 答案是否定的。 故而汽車租賃公司不知道也不可能知道汽車的實際使用人并非購車人王某而是沒有駕照的許某，在這種情況下，不能苛責(zé)公司擔(dān)責(zé)。 要謹慎幫助他人承租車輛，尤其是對于沒有相關(guān)資質(zhì)者而言。 程 工 路漫·江蘇路泰律師事務(wù)所 律師 ●自2015年起于律師事務(wù)所工作，2017年3月獲得執(zhí)業(yè)律師資格，從業(yè)期間負責(zé)處理過較多訴訟和非訴工作，擅長處理民商事案件。 |
|
|
來自： 吸氧 > 《人損、侵權(quán)、賠償專欄》
