朱某梅等申請執(zhí)行周口市某養(yǎng)老公司民間借貸糾紛案

朱某梅、劉某安申請執(zhí)行周口市某養(yǎng)老公司（位于商水縣）民間借貸糾紛一案，2018年12月太康縣法院立案執(zhí)行后，要求商水縣某局將應(yīng)發(fā)放給養(yǎng)老公司的征地補償款420萬元提取到法院賬戶，商水縣某局以養(yǎng)老公司在該局沒有征地補償款為由，拒不履行協(xié)助義務(wù)。2019年4月22日，申請人代理律師向太康縣法院申請調(diào)查令，調(diào)取了商水縣某局關(guān)于征地補償款的審批、發(fā)放手續(xù)，顯示養(yǎng)老公司應(yīng)得的征地補償款并未領(lǐng)取。太康縣法院認(rèn)為，商水縣某局負(fù)有法律上的協(xié)助義務(wù)，決定依法強制扣劃該局在銀行的款項，并擬對該局予以處罰。2019年4月28日，商水縣某局懾于法律的威力，主動將養(yǎng)老公司應(yīng)得的征地補償款332萬元匯入法院執(zhí)行款專戶，該案順利執(zhí)行完畢。

典型意義

本案得以順利執(zhí)行，其中一個重要因素就是律師持調(diào)查令對財產(chǎn)線索進行詳細(xì)核查，與法院調(diào)取的證據(jù)相互印證，更加全面掌握了被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況，為人民法院采取進一步的執(zhí)行措施打下了堅實基礎(chǔ)，發(fā)揮了重要作用。

趙某福申請執(zhí)行劉某征買賣合同糾紛案

趙某福申請執(zhí)行劉某征買賣合同糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的199.2萬元。2018年11月14日，長葛市法院立案執(zhí)行后，經(jīng)過多方調(diào)查、查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。期間，申請執(zhí)行人趙某福的委托律師向法院提供信息，被執(zhí)行人劉某征可能以其未成年子女劉某的名義，在長葛卓越房地產(chǎn)公司開發(fā)的新區(qū)香格里拉小區(qū)購買有房產(chǎn)。

經(jīng)當(dāng)事人申請，2019年 6 月 4日，執(zhí)行法院向趙某福的委托律師簽發(fā)律師調(diào)查令。律師在長葛市新區(qū)香格里拉小區(qū)破產(chǎn)管理人處了解到，2012年劉某征以劉某（1995年出生）的名義簽訂購房合同，購買房屋一套。據(jù)此，執(zhí)行法院依法對該房產(chǎn)及時予以查封。后續(xù)評估、拍賣程序正在進行中。

典型意義

本案中，在法院線上線下查控?zé)o法取得更為全面信息的情況下，充分發(fā)揮申請執(zhí)行人熟悉被執(zhí)行人家庭財產(chǎn)情況的優(yōu)勢，由持令律師對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進行更加全方位的查控，發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人隱匿的財產(chǎn)，推動了案件的順利執(zhí)行，為接下來案件的執(zhí)結(jié)奠定了良好基礎(chǔ)。由此可見，律師調(diào)查令對于補充人民法院網(wǎng)絡(luò)查控措施的不足，及時發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的隱匿財產(chǎn)，解決被執(zhí)行人逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行問題，具有重要意義。

王某平申請執(zhí)行毋某安等民間借貸糾紛案

王某平申請執(zhí)行毋某安、毋某新民間借貸糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的450萬元。2018年5月7日，溫縣法院立案執(zhí)行時，毋某安、毋某新以其商鋪等財產(chǎn)抵債230萬元，剩余220萬元與申請人達(dá)成和解協(xié)議。和解協(xié)議生效后，毋某安、毋某新在僅支付20余萬后便杳無音信。執(zhí)行法官經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，沒發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。案件依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

今年初，申請人到法院反映，毋某安和毋某新在北京市、河北唐山市等地可能有財產(chǎn)，申請恢復(fù)案件執(zhí)行程序。2019年4月，溫縣法院依職權(quán)向申請執(zhí)行人的代理律師簽發(fā)了調(diào)查令，由代理律師異地調(diào)查二名被執(zhí)行人財產(chǎn)信息。律師在兩地分別發(fā)現(xiàn)了毋某安及其妻子名下的土地和房產(chǎn)，法院立即對上述財產(chǎn)進行了查封。2019年5月，毋某安和妻子迫于壓力，主動找將80萬元款打入申請人賬戶，并表示下欠款項兩個月內(nèi)還清，促進了案件的順利執(zhí)行。

典型意義

本案中，因為被執(zhí)行人所擁有的財產(chǎn)在北京市和河北唐山市，針對這種情況，執(zhí)行法院依職權(quán)向申請人的律師出具調(diào)查令，及時查找被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索，并得到了被執(zhí)行人所在地自然資源局、不動產(chǎn)登記管理局等相關(guān)部門和社區(qū)的積極配合，取得了較好效果。上述情況表明，律師調(diào)查令的推廣具有一定的群眾基礎(chǔ)，也得到了社會各界的了解、理解和支持。

王某梗申請執(zhí)行李某東民間借貸糾紛案

王某梗申請執(zhí)行李某東民間借貸糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的10萬元。2019年1月10日，滑縣法院立案執(zhí)行后通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢了被執(zhí)行人名下銀行存款、證券等財產(chǎn)，未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財產(chǎn)；查控發(fā)現(xiàn)其有兩輛五菱牌車輛，并予以查封，但上述財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。2019年5月30日，申請人的代理律師向滑縣法院申請律師調(diào)查令，要求調(diào)查李某東近一年期間銀行賬戶交易明細(xì)。法院審核后認(rèn)為，該申請符合法律規(guī)定，于當(dāng)日向申請人的代理律師簽發(fā)了4份律師調(diào)查令，調(diào)查李某東在河南滑縣農(nóng)村商業(yè)銀行等4家銀行、20個賬號近一年的交易明細(xì)。律師經(jīng)調(diào)查得知，被執(zhí)行人李某東的三個銀行賬戶近期均有交易往來，但均是當(dāng)天轉(zhuǎn)入即轉(zhuǎn)出，規(guī)避執(zhí)行的故意明顯，其行為已涉嫌拒執(zhí)犯罪。據(jù)此，申請人依法向滑縣法院提起刑事自訴。目前，被執(zhí)行人李某東因害怕被追究刑事責(zé)任，正多方籌措資金，積極與申請人協(xié)商履行法律義務(wù)。

典型意義

本案中，申請人的代理律師適用律師調(diào)查令，查詢到被執(zhí)行人名下4家銀行、20個銀行賬號的交易明細(xì)，掌握了被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的重要證據(jù)。據(jù)此，申請人依法向滑縣法院提起刑事自訴，形成了強大威懾，推動執(zhí)行工作進入了“快車道”。該案的執(zhí)行過程，也充分說明了律師調(diào)查令在發(fā)揮律師的主觀能動性，提高執(zhí)行效率方面的重要意義。

左某圓申請執(zhí)行單某芳等民間借貸糾紛案

左某圓申請執(zhí)行單某芳、張某祖、李某圈、李某陽20萬元民間借貸糾紛一案，2017年8月21日鄭州市中原區(qū)法院立案執(zhí)行后，先后采取網(wǎng)絡(luò)查控、實地調(diào)查等執(zhí)行措施，查控4人名下財產(chǎn)，包括銀行存款、房產(chǎn)、證券、車輛等，同時對4名被執(zhí)行人采取限制高消費、納入全國法院失信被執(zhí)行人名單等措施。2018年10月30日雙方達(dá)成和解協(xié)議，張某祖向申請執(zhí)行人分批支付18萬元，左某圓撤回執(zhí)行申請，案件終結(jié)執(zhí)行。

2019年2月28日，因被執(zhí)行人未按照和解協(xié)議履行義務(wù)，左某圓申請恢復(fù)執(zhí)行，并申請律師調(diào)查令，對被執(zhí)行人的養(yǎng)老金賬戶進行查詢。2019年 5月9日，中原區(qū)法院按照相關(guān)規(guī)定簽發(fā)了律師調(diào)查令，授權(quán)律師前往鄭州市人力資源和社會保障局中原分局調(diào)取被執(zhí)行人養(yǎng)老金賬戶開立及養(yǎng)老金發(fā)放信息。律師經(jīng)調(diào)查得知，被執(zhí)行人單某芳、李某圈系國棉四場退休職工，在有關(guān)部門均開設(shè)有養(yǎng)老金賬戶，每月有養(yǎng)老金固定收入7216.44元。據(jù)此，執(zhí)行法院及時啟動財產(chǎn)控制程序，依法對二人名下開立的養(yǎng)老金賬戶予以凍結(jié)。

典型意義

本案中，執(zhí)行法官通過律師調(diào)查令的適用，拓寬了查找被執(zhí)行人財產(chǎn)線索的渠道，推進了案件的精準(zhǔn)執(zhí)行，在依法保護申請執(zhí)行人權(quán)益的同時，實現(xiàn)調(diào)動一切力量共治執(zhí)行難的目的。

某銀行鶴壁分行申請執(zhí)行河南省某公司借款合同糾紛案

某銀行鶴壁分行申請執(zhí)行河南省某公司借款合同糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的1000萬元。2018年2月2日?？h法院立案執(zhí)行后，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控發(fā)現(xiàn)，該公司名下的房產(chǎn)已被其他法院查封，無法處置。在向申請執(zhí)行人說明情況并征得其同意后，2018年6月12日浚縣法院依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

為更快、更準(zhǔn)確地查找到被執(zhí)行公司的實際財產(chǎn)狀況，2019年6月6日，?？h法院為申請人的代理律師簽發(fā)了調(diào)查令，授權(quán)其調(diào)取、查看被執(zhí)行公司的注冊登記、對外投資、持股信息等情況。律師到?？h工商登記部門查看了被執(zhí)行公司的股東信息，又到浚縣各銀行查閱了股東銀行流水信息，發(fā)現(xiàn)股東閆某某出資不實，遂依法申請人民法院追加股東閆某某為被執(zhí)行人。根據(jù)律師調(diào)查的初步線索，目前?？h法院正進一步調(diào)查核實，以決定是否恢復(fù)執(zhí)行程序并追加被執(zhí)行人。

典型意義

本案中，當(dāng)事人的代理律師在調(diào)查令的幫助下，查找到了被執(zhí)行人的有關(guān)信息，補充了法院網(wǎng)絡(luò)查控的不足，方便了申請人通過合法途徑獲得案件線索和財產(chǎn)線索。可以說，正是因為有了律師調(diào)查令，這起已經(jīng)進入終本程序的案件才柳暗花明，再次燃起了“起死回生”的希望。

吳某勇申請執(zhí)行韓某濤民間借貸糾紛案

吳某勇申請執(zhí)行韓某濤民間借貸糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的130萬元。2018年1月9日，尉氏縣法院依法查封了韓某濤位于鄭州市金水區(qū)鑫苑西路10號院一處房產(chǎn)，后依法對該處房產(chǎn)采取評估、騰空、拍賣等強制措施，競買人焦某以1605600元的價格競拍成功。2019年5月23日，案外人劉某鋒提出，其對韓某濤名下的該處房產(chǎn)享有法定的優(yōu)先受償權(quán)（抵押權(quán)），且辦理了抵押登記，但無法提供相關(guān)抵押手續(xù)，遂委托律師提出查詢申請。

為依法公平處理本案，2019年5月27日，尉氏縣法院簽發(fā)律師調(diào)查令，授權(quán)對相關(guān)情況進行核實。持令律師在鄭州市房地產(chǎn)管理局調(diào)取了劉某鋒的房產(chǎn)抵押合同副本。據(jù)此，2019年6月8日，尉氏縣法院在審核案外人劉某鋒抵押權(quán)益成立后，依法保障了其優(yōu)先受償權(quán)120萬元。目前該案正在順利執(zhí)行中。

典型意義

本案中，案外人就法院拍賣的房產(chǎn)提出異議，但無法提供相關(guān)證據(jù)，又因客觀原因不能自行調(diào)查取證而申請律師調(diào)查令，以便提供抵押權(quán)證明材料。在查清有關(guān)抵押權(quán)事實后，人民法院經(jīng)審核認(rèn)定其理由成立，支持了其合法請求，有效保障了案外人的合法權(quán)益的。

張某蘭申請執(zhí)行常某國等民間借貸糾紛案

張某蘭申請執(zhí)行常某國、江蘇某工程公司、江蘇某建設(shè)集團公司等民間借貸糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的1800萬元。2017年7月11日欒川縣法院立案執(zhí)行后，通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢了3名被執(zhí)行人名下財產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人常某國有銀行存款8479.02元，劃撥后發(fā)放給了申請人；同年9月12日，欒川縣法院依法對常某國采取拘留15日的強制措施。因查尋不到被執(zhí)行人的其他財產(chǎn)，張某蘭也表示不能提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索，同意終結(jié)本次執(zhí)行程序。2017年12月12日，欒川縣法院依法裁定終結(jié)該案的本次執(zhí)行程序。

2019年5月14日，張某蘭及代理律師提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索，并向法院申請律師調(diào)查令，對被執(zhí)行人履行能力進行調(diào)查。欒川縣法院經(jīng)審核后，2019年5月14日向申請人的代理律師簽發(fā)了調(diào)查令。持令律師即赴江蘇實地調(diào)查，調(diào)取了被執(zhí)行人江蘇某工程公司與蘇州某房地產(chǎn)開發(fā)公司的合作協(xié)議及相關(guān)合同等。欒川縣法院審查認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明被執(zhí)行人具有實際履行能力，案件不符合恢復(fù)執(zhí)行條件，不予恢復(fù)執(zhí)行。申請人委托律師參與了財產(chǎn)線索的調(diào)查落實，對被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況有一定的了解，對于法院不予恢復(fù)執(zhí)行的結(jié)論表示認(rèn)可。

典型意義

本案中，申請人為恢復(fù)對終本案件的執(zhí)行程序而申請律師調(diào)查令，并據(jù)此查尋被執(zhí)行人有履行能力方面的證據(jù)。執(zhí)行法院在審核后雖然沒有支持申請人的訴求，但保證申請人的參與權(quán)和知情權(quán)，獲得了當(dāng)事人的理解和支持。

新鄉(xiāng)市某公司申請執(zhí)行新鄉(xiāng)某電纜公司民間借貸糾紛案

新鄉(xiāng)市某公司申請執(zhí)行新鄉(xiāng)某電纜公司民間借貸糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的506400元。2018年6月25日，新鄉(xiāng)縣法院立案執(zhí)行后，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人以房產(chǎn)等物作價325000元抵償債務(wù)，下欠債務(wù)以正在訴訟中的新鄉(xiāng)某電纜公司訴三門峽某電氣公司即將到期的債權(quán)案款抵償。后被執(zhí)行人沒有按照協(xié)議約定履行義務(wù)。

2019年5月，被執(zhí)行人在三門峽某電氣公司債權(quán)將到期，申請執(zhí)行人向新鄉(xiāng)縣法院申請調(diào)查令，要求調(diào)取被執(zhí)行人在三門峽某電氣公司的到期債權(quán)有關(guān)履行情況及明細(xì)、票據(jù)、憑證等相關(guān)債權(quán)信息。經(jīng)審核，新鄉(xiāng)縣向申請人的代理律師簽發(fā)調(diào)查令。律師調(diào)查了解到，2018年10月29日，新鄉(xiāng)某電纜公司已將在三門峽某電氣公司的209452.99元貨款取走,但沒有用于履行法律義務(wù)，其行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪。據(jù)此，新鄉(xiāng)縣法院在固定相關(guān)證據(jù)后，擬將有關(guān)材料移交公安機關(guān)，依法追究刑事責(zé)任。在此過程中，被執(zhí)行人積極配合法院工作，已還款2萬余元，余款承諾到七月底前全部履行到位。

典型意義

本案通過適用律師調(diào)查令，一舉查實取得了被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抗拒執(zhí)行的詳細(xì)證據(jù)，為推動案件的執(zhí)行，打下了堅實的基礎(chǔ)。由此可見，律師調(diào)查令對于充分發(fā)揮當(dāng)事人及其律師的作用，搜集被執(zhí)行人逃避、規(guī)避甚至是抗拒執(zhí)行方面的證據(jù)，發(fā)揮著重要作用。

李某申請執(zhí)行寧某民間借貸糾紛案

李某申請執(zhí)行寧某民間借貸糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的20萬元。2019年1月，獲嘉縣法院立案執(zhí)行后，依法向?qū)幠乘瓦_(dá)了法律文書并通知其積極履行義務(wù)，但寧某避而不見，一直逃避法院執(zhí)行。2019年5月，申請人李某的代理律師稱，寧某在獲嘉縣郊區(qū)某處購買有小產(chǎn)權(quán)房一套，并向法院申請調(diào)查令查尋具體情況。5 月 17 日，獲嘉縣法院審核后向該律師簽發(fā)了調(diào)查令，同時明確了調(diào)查令的使用期限及要求。當(dāng)天下午，持令律師經(jīng)深入調(diào)查，終于發(fā)現(xiàn)了寧某出資在獲嘉縣郊區(qū)某處購買的一套小產(chǎn)權(quán)房。隨后，執(zhí)行法院迅速對該房屋進行了查封。目前，該房產(chǎn)正在依法處置中。

典型意義

小產(chǎn)權(quán)房，是一些地方普遍存在的一種財產(chǎn)形式，因為沒有辦理房產(chǎn)登記等原因，人民法院的網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)無法發(fā)現(xiàn)。本案中，人民法院通過適用律師調(diào)查令，充分發(fā)揮當(dāng)事人及其律師的作用，及時發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人秘密購買的小產(chǎn)權(quán)房，推動了案件的執(zhí)行，保障了申請人的合法權(quán)益，收到了較好的社會效果和法律效果。

王某等申請執(zhí)行趙某勞務(wù)合同糾紛案

王某、陳某、馬某等申請執(zhí)行趙某勞務(wù)合同糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的9萬余元。2019年初固始縣法院立案執(zhí)行后，趙某既不向人民法院報告財產(chǎn)，也不配合法院執(zhí)行。承辦法官經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人趙某名下有任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)。2019年7月，申請人向固始縣法院提供線索，稱被執(zhí)行人在柳州市某銀行可能有存款。但經(jīng)查，柳州市某銀行未被納入全國法院網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，執(zhí)行法院無法進行網(wǎng)絡(luò)查控。經(jīng)申請執(zhí)行人申請，固始縣法院向其委托的柳州市當(dāng)?shù)芈蓭煶鼍哒{(diào)查令，對被執(zhí)行人趙某在柳州市某銀行的開戶存款情況進行查詢。經(jīng)查，被執(zhí)行人趙某在柳州市某銀行確有存款十余萬元。固始縣法院第一時間對被執(zhí)行人趙某在該行的賬戶存款進行凍結(jié)劃撥，該案得以順利執(zhí)行完畢。

典型意義

本案中，申請人提供的財產(chǎn)線索不明確，柳州市某銀行又不在全國法院“總對總”網(wǎng)絡(luò)查控范圍內(nèi)，人民法院通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)無法查找到被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)。執(zhí)行法院通過適用律師調(diào)查令，由當(dāng)?shù)芈蓭熅徒{(diào)查并及查尋到了被執(zhí)行人的財產(chǎn)，既成功執(zhí)結(jié)了案件，又節(jié)約了司法資源，收到很好的效果。