  作者｜我方專欄作家南門太守 字?jǐn)?shù)：3251字，閱讀時(shí)間：約8分鐘  對關(guān)羽北伐的分析已經(jīng)很充分了，許多史書沒有記載的疑問都有了基本趨于共識的意見，如關(guān)羽北伐前有沒有與成都和漢中方面溝通、孫權(quán)為什么突然背叛聯(lián)盟、關(guān)羽為什么突然失敗、劉封和孟達(dá)為什么不救援關(guān)羽、劉備和諸葛亮有沒有借孫權(quán)之手除掉關(guān)羽等。  然而，還有個(gè)問題仍待考察：關(guān)羽也算一代名將，在當(dāng)時(shí)便享有盛名，經(jīng)過20多年的摸爬滾打，已積累起豐富的戰(zhàn)場經(jīng)驗(yàn)，即便在戰(zhàn)略部署和臨陣指揮方面有不足，但仍不至于眼看前面有個(gè)大坑還要拼命往里跳，關(guān)羽北伐決策的依據(jù)究竟是什么？關(guān)羽的底氣從何而來？ 由于史料有限，這個(gè)問題也許只能成為歷史之謎而永遠(yuǎn)無解，留下的是一些看似不太合乎邏輯的史實(shí)。不過，這并不妨礙我們對歷史真相的繼續(xù)探究和推測，分析關(guān)羽的北伐的動(dòng)機(jī)和規(guī)劃，可以將視野擴(kuò)大，跳出荊州一隅，結(jié)合當(dāng)時(shí)天下總體形勢和各主要?jiǎng)萘Φ膭?dòng)向去看，也許能理出一些邏輯上的線索來。  關(guān)羽北伐發(fā)生在漢獻(xiàn)帝建安二十四年（219年），起于當(dāng)年夏秋之交，終于冬季，前后僅三四個(gè)月。這一年里，天下還發(fā)生了許多重大事件，按時(shí)間順序分別排列如下：3月，曹操親赴漢中與劉備交戰(zhàn)；5月，曹操在漢中失利后撤退；7月，劉備在漢中稱王；7月，孫權(quán)出擊曹魏的合肥；8月，關(guān)羽開始北伐；10月，曹操從長安返至洛陽；11月，孫權(quán)命呂蒙突襲荊州；11月，關(guān)羽失敗后被殺。 這一年的主戰(zhàn)場，上半年在漢中，下半年轉(zhuǎn)至荊州，中間還穿插著合肥。上述三大戰(zhàn)場，分西、中、東三路，其基本格局貫穿于三國全過程，以后三國鼎立，各方互攻，主戰(zhàn)場多在這3個(gè)方向。三方之中曹魏勢力最大，但仍難以統(tǒng)一，其中一個(gè)重要原因就是由這3個(gè)戰(zhàn)場所形成的：曹魏經(jīng)常不得已情況下同時(shí)在這3個(gè)戰(zhàn)場作戰(zhàn)，再厲害，想同時(shí)打贏3場大戰(zhàn)也難以做到。劉備與孫權(quán)自赤壁之戰(zhàn)前即結(jié)盟，他們之所以走到一起，就是看中了這種“二弱戰(zhàn)一強(qiáng)”的特殊格局。孫劉聯(lián)盟的核心在于曹魏無論攻擊聯(lián)盟中的任何一方，另一方必須參戰(zhàn)，所做的不是來救援，而是出擊曹魏的其它方向，令其首尾不能相顧。把目光鎖定在建安二十四年（219年），如果按照上述孫劉聯(lián)盟的視角看，孫權(quán)一開始是按照正確思路去做的。劉備是在上一年出擊漢中的，當(dāng)時(shí)孫權(quán)并未行動(dòng)，這是因?yàn)椴懿偌捌渲髁δ菚r(shí)還在中原，孫權(quán)不能輕動(dòng)。待曹操本人赴漢中后，孫權(quán)立即抓住機(jī)會，出擊曹魏的合肥。 此次合肥之戰(zhàn)不過是前次逍遙津之戰(zhàn)的翻版，孫權(quán)的作戰(zhàn)目的就是配合劉備，戰(zhàn)役選定的時(shí)間和地點(diǎn)都是準(zhǔn)確的。此次出擊合肥也表明，直到這時(shí)孫劉聯(lián)盟仍未解體。孫權(quán)盡管對關(guān)羽有一些不滿，但深知聯(lián)盟的存在對自己很重要。盟友都行動(dòng)了，關(guān)羽為什么不動(dòng)呢？從常情分析，關(guān)羽此時(shí)應(yīng)當(dāng)有所行動(dòng)，即使不發(fā)動(dòng)大規(guī)模北伐，至少也要將主力北移，對曹魏的襄陽、樊城一帶施加壓力。但關(guān)羽似乎沒有這樣的安排。關(guān)羽如果行動(dòng)，最佳時(shí)間是在當(dāng)年3月，這時(shí)曹操已至西線戰(zhàn)場的漢中，關(guān)羽可以放手在中線戰(zhàn)場出擊。但一直到了7月下旬，盟友權(quán)孫權(quán)都已在合肥城外與曹軍交上了手，關(guān)羽仍然身在公安，在這里接見了劉備派來的使者，接受了前將軍的任命。 漢中之戰(zhàn)期間關(guān)羽沒有任何行動(dòng)，這可以理解為，劉備認(rèn)為不需要關(guān)羽的配合也能打贏漢中之戰(zhàn)。但此時(shí)漢中與荊州間還有另一場戰(zhàn)事同時(shí)進(jìn)行，即劉封、孟達(dá)搶占上庸三郡，這一仗難度不大，關(guān)羽如果能從公安、江陵向北用兵，對劉封、孟達(dá)也是一個(gè)有力支援。然而關(guān)羽似乎也沒有這方面考慮。是關(guān)羽在戰(zhàn)略上太保守了嗎？當(dāng)然不是，關(guān)羽哪里是保守的人？關(guān)羽其實(shí)是想北伐的，而且不干則已，要干就干一場大的！送走了費(fèi)詩，時(shí)間已經(jīng)到了這一年8月，關(guān)羽這時(shí)候突然興兵北上，開始了北伐。這一年的荊州的確需要一場北伐，無論是呼應(yīng)漢中和合肥，還是策應(yīng)上庸，荊州都應(yīng)有所行動(dòng)。問題是，關(guān)羽選擇的時(shí)機(jī)大有問題，關(guān)羽開始北伐的8月，漢中已定、上庸已平、孫權(quán)在合肥已撤軍，西面、東面兩大戰(zhàn)場都?xì)w于平靜，關(guān)羽卻突然在中線戰(zhàn)場異軍突起，這只能理解為，此戰(zhàn)既不為配合別人也不用別人的配合。這是一場單打獨(dú)斗，擺的卻又是大決戰(zhàn)的陣式，這樣的時(shí)機(jī)選擇太令人匪夷所思了！ 關(guān)羽北伐，以氣勢如虹、高歌猛進(jìn)為開始，一路斬獲甚豐，但隨即急轉(zhuǎn)直下，失敗之迅速令人瞠目結(jié)舌。其實(shí)，這是符合邏輯的：關(guān)羽北伐之始，西線、東線兩大戰(zhàn)場均剛剛結(jié)束戰(zhàn)事，曹操、孫權(quán)將主力轉(zhuǎn)向中線戰(zhàn)場尚需部署的時(shí)間，這讓關(guān)羽鉆了個(gè)空子，憑借威勇和特殊天氣幫忙，關(guān)羽走上了“威鎮(zhèn)華夏”的人生巔峰。但是，當(dāng)時(shí)總體格局仍是“二弱對一強(qiáng)”，關(guān)羽突然北伐并屢屢得手，意外地造成了兩個(gè)嚴(yán)重后果：一方面，曹操不得不在極短時(shí)間內(nèi)傾盡所有精銳來對付關(guān)羽；另一方面，這讓孫權(quán)看到了危機(jī)，劉備在漢中得手，關(guān)羽如果再在荊州得手，三方的強(qiáng)弱平衡格局將被打破，對孫權(quán)而言這也是不能接受的。 后面形勢的變化仍合乎邏輯：一方面，隨著曹軍精銳陸續(xù)向襄陽、樊城集中，關(guān)羽實(shí)力不足的問題充分暴露，鋒芒不再，由攻勢轉(zhuǎn)為守勢；另一方面，嚴(yán)重不安中的孫權(quán)做出重大調(diào)整，親手瓦解了聯(lián)盟，在關(guān)羽沒有預(yù)料的情況下突然給予其致命一擊，被兩路夾擊的關(guān)羽即便再勇猛，也扛不住了。復(fù)盤建安二十四年（219年）下半年重要事件及其時(shí)間節(jié)點(diǎn)，可得出以下結(jié)論：關(guān)羽發(fā)動(dòng)北伐符合形勢的需要，在某種程度上說，只有來上這么一場北伐才符合歷史的邏輯，然而關(guān)羽北伐的時(shí)間選擇卻有嚴(yán)重問題，該行動(dòng)的時(shí)候錯(cuò)過了，不該行動(dòng)的時(shí)候卻行動(dòng)了，一件正確的事做在了錯(cuò)誤的時(shí)間點(diǎn)上，其后果比不行動(dòng)要嚴(yán)重得多。參考資料：《三國志》 |
|
|
