覽潮網(wǎng)8月22日訊 大到市值幾千億上萬億的蘋果、微軟、英特爾，小到開在共享空間里的科技創(chuàng)業(yè)公司，它們都面臨著一個相同的問題——專利訴訟。

科技巨頭們少有不打幾場專利官司，遭遇幾個“專利流氓”的。而“專利流氓”一詞也由英特爾所發(fā)明。

目前，中國企業(yè)主要在國際市場遭遇專利訴訟官司，包括大疆、中興、華為、小米、騰訊、聯(lián)想都分別在美國、英國遭到NPE公司的訴訟。而在中國市場中，專利訴訟案件也呈現(xiàn)逐漸增多的趨勢，過去十年里幾乎增加了2倍多。

中國科技企業(yè)，如果沒遇到“專利流氓”，要么是因為沒出海，要么是因為不出名。

最近，深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司（簡稱大疆）在美國打了兩年多的一個無人機專利官司已經(jīng)有了新眉目——美國法院判定對方5項專利全部無效。盡管還有些未盡事宜，但這確實是一次漂亮的反擊。

大疆漂亮的專利反擊戰(zhàn)

兩年前，美國得克薩斯州，大疆無人機被一家叫做Synergy Drone的公司告上法庭。后者訴稱，大疆侵犯了它在無人機操作領(lǐng)域的這5項專利。

如今，這一案件有了最新進展。美國專利審判與上訴委員會對這5項專利進行復(fù)審后，認(rèn)為這些專利全部無效。

由于Synergy Drone可能就其中一項專利提起上訴，近日，訴訟雙方已向美國地方法院共同提議，先暫停案件審理，等待下一步進展。

無論如何，這場在美國打了兩年多的一個無人機專利官司，大疆已初步打了一個漂亮的專利反擊戰(zhàn)。

分析表明，大疆這次可能遇上了“專利流氓”公司。

因為玩過沒玩過無人機的都能想象：遙控?zé)o人機時需要控制無人機往前、后、上、下飛行的方向，當(dāng)無人機的方向設(shè)置與操作人員面向正前方時所對應(yīng)的前、后、上、下方向吻合時，操作起來比較順暢。反之，不吻合時操作起來就很別扭。

Synergy Drone的5個無人機專利都是圍繞這一操作想法申請的，只不過有的涉及無人機載重，有的涉及操縱桿類型等等。

美國飛翰律師事務(wù)所合伙人印慶余是大疆在該案件中的代理律師。印慶余介紹，起訴大疆的公司并不生產(chǎn)任何無人機產(chǎn)品。這家公司在提起訴訟時叫Synergy Drone，現(xiàn)在專利又轉(zhuǎn)到另一家公司名下，同樣不生產(chǎn)任何無人機產(chǎn)品。

圍繞手中持有的5項專利，Synergy Drone最初提出了76個權(quán)利要求。后來在大疆的律師團隊提出專利無效申請的過程中，對方又試圖將76個權(quán)利要求修改和增加到142個，目的是繞過大疆的律師團隊提出的無效請求。

萊特兄弟也是專利流氓

從大疆無人機專利案，我們想到了萊特兄弟。

1903年12月17日，美國的萊特兄弟成功試飛成功了“飛行者一號”，取得的最好成績是空中滯留59秒，飛行距離長達(dá)260米。

需要特別注意的是，盡管是第一次成功試飛，萊特兄弟卻不打算讓外界的人親眼所見，以免剽竊了自己的創(chuàng)造。

對他們而言，發(fā)明，就意味著無限的商業(yè)價值。

1906年5月22日，萊特兄弟終于獲得了他們夢寐以求的美國專利，專利證書上條目顯示：在飛行中控制飛機的創(chuàng)新機制。編號為821393。

從此，他們也走上了“專利流氓”的道路。

同時期，美國還有一個名為柯蒂斯的人，在飛機的創(chuàng)造設(shè)計上展現(xiàn)出超強的實力。他同萊特兄弟一樣，也是自行車修理工出身。

正當(dāng)柯蒂斯成功試飛的“六月甲蟲號”轟動美國時，一封來自萊特兄弟的警告律師函就被送到了跟前。

萊特兄弟聲稱，自己的專利被侵犯，要求柯蒂斯銷毀相關(guān)飛機并支付一定費用給自己。當(dāng)然，這一要求被柯蒂斯直接拒絕。而換來的結(jié)果就是，萊特兄弟把柯蒂斯告上了法庭。

不僅是柯蒂斯，只要是疑似侵犯萊特兄弟飛機專利的生產(chǎn)廠商，無一例外都收到了律師函警告信。

在專利上，萊特兄弟贏得了一場又一場的官司，由此嘗到了巨大甜頭，在飛機創(chuàng)新和設(shè)計方面就完全忽略。在1914年時，美國的法院判決稱，全美內(nèi)所有飛機廠商都要向萊特兄弟支付高達(dá)20%的專利授權(quán)使用費。

自此，萊特兄弟憑著專利獲得無限商業(yè)價值的可能成真。當(dāng)時，只要是有人在空中試飛飛機，萊特兄弟都會命令律師發(fā)出警告信。當(dāng)時人們戲稱：只要天上有人招手，萊特兄弟就會發(fā)出律師函把他告上法庭。

由此，發(fā)明家萊特兄弟成為“專利流氓”，并且一度對美國航空業(yè)造成阻礙式打擊。而從現(xiàn)在的角度來看，萊特兄弟的很多訴訟都是不成立的。

什么是“專利流氓”？

有這么一類公司，它們本身并沒有任何產(chǎn)品或營收極少、但卻積極搜羅各種專利的所有權(quán)，依靠積極起訴別人從而盈利。這類有專利，卻不用于研發(fā)的公司被統(tǒng)稱為“非專利實施主體”（NPE，Non Practicing Entity）。

Intellectual Ventures(高智發(fā)明)、Interdigital、Acacai等都是其中的赫赫有名者。

NPE按模式分為只做專利中介或為客戶進行專利保護的普通機構(gòu)，但大部分NPE公司還是以手中持有的大量專利進行訴訟或授權(quán)盈利。

從法律上來講，依靠訴訟獲利的 NPE 公司并不違法，只是利用了專利保護法律中的缺陷。

2001年，Techsearch公司及其律師Raymond Niro發(fā)起了一場針對英特爾的專利訴訟，當(dāng)時英特爾副法務(wù)長Peter Detkin用Patent Troll這個名詞來形容Techsearch公司及Raymond Niro。

Patent Troll國內(nèi)譯作“專利流氓”。常見譯法還有“專利蟑螂”、“專利地痞”、“專利投機者”等，道德貶損味道可見一斑。

Detkin 還使用過“專利勒索”（patent extortionist）的名詞，來形容那些起訴Intel專利侵權(quán)的家伙。

在美國，一般的專利案件耗時2到3年，每年各方需支付的訴訟代理費平均100萬美元。另外，一個專利侵權(quán)案的判決額平均在400萬到500萬美元之間。

如此算來，如果一家科技企業(yè)在專利侵權(quán)案中敗訴，總共要支付的金額在千萬美元數(shù)量級。

2016年7月10日，Network-1和蘋果達(dá)成和解協(xié)議，而前提是蘋果要支付多達(dá)2500萬美元的專利使用費。

據(jù)悉，Network-1也是一家著名的專利“碰瓷”公司。

早在2013年，Network-1公司以專利組合的方式收購了Mirror World Technologies公司，以此獲得了一項名為“文檔流式操作系統(tǒng)”的專利。

在收購了Mirror World Technologies公司獲得了一項名為“文檔流式操作系統(tǒng)”的專利后，Network-1公司開始啟動了獲利計劃項目。

2015年，Network-1對微軟發(fā)起訴訟，在這起案件中，涉及的專利編號為美國專利No. 6006227，標(biāo)題為“文檔流操作系統(tǒng)”，大概與Windows操作系統(tǒng)中的高級索引功能有關(guān)，該功能能夠?qū)⒈镜睾途W(wǎng)絡(luò)文檔搜索相結(jié)合。微軟交付了多達(dá)465萬美元的授權(quán)費用后才和Network-1達(dá)成和解協(xié)議。

次年，Network-1便把魔爪伸向了蘋果公司。據(jù)悉Network-1在7月8日和蘋果達(dá)成和解協(xié)議，而前提是蘋果要支付多達(dá)2500萬美元的專利使用費。并且這個協(xié)議中表明這項專利并非Network-1獨家向蘋果授權(quán)的，Network-1依然可以向別的公司使用了該項專利的公司收取高額的授權(quán)費。

今年6月，總部位于愛爾蘭的Neodron公司指控三星、微軟、亞馬遜、聯(lián)想等7家公司侵犯其觸摸屏專利，要求美國國際貿(mào)易委員會(ITC)展開調(diào)查，目前USITC已于6月19日決定對上述7家公司進行調(diào)查。

美國國際貿(mào)易委員會表示，此次調(diào)查的對象包括三星電子、三星電子美國、亞馬遜、戴爾、惠普、微軟、摩托羅拉、聯(lián)想以及聯(lián)想美國。此外，Neodron還在德克薩斯州等州對這些公司提起了專利侵權(quán)訴訟。

此次事件中聯(lián)想所涉及的侵權(quán)專利最初并不屬于Neodron公司，這些專利的原始專利權(quán)人皆為Atmel公司，隨著Atmel被Microchip公司收購后這批專利轉(zhuǎn)至Microchip旗下，最終于2018年底再轉(zhuǎn)至Neodron公司。

像Neodron公司這樣的非原始專利權(quán)人，通過收購來的專利，向知名大企業(yè)索賠而獲利，有人說這也是典型的“專利流氓”事件。

美國專利組織 UnifiedPatents 發(fā)布的最新報告顯示，2018 年第三季度，美國高科技相關(guān)的 1901 件專利訴訟案件中，有 85% 為 NPE 公司發(fā)起。前三個季度加起來，這個數(shù)字上漲到 87%。科技公司目前遭受的 NPE 發(fā)起的專利訴訟遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，之后是醫(yī)藥行業(yè)。

中國公司迎擊“專利流氓”故事

2015年11月19日，美國專利機構(gòu)Blue Spike在美國起訴小米。

Blue Spike是一家以“瘋狂”著稱的專利流氓，曾經(jīng)在創(chuàng)下了“兩周之內(nèi)在美國多地接連提起45次專利侵權(quán)訴訟”的記錄。Blue Spike聲稱，小米公司經(jīng)美國某在線平臺出售的智能手機，侵犯了它的一項專利，并要求侵權(quán)賠償，案件當(dāng)時引起市場廣泛關(guān)注。

美國法院文檔顯示，Blue Spike在2017年1月主動撤回對小米的起訴。據(jù)報道，小米當(dāng)時聘請了在科技界頗具盛名的大牌律所Fenwick（泛偉律師事務(wù)所），對Blue Spike給予了堅決的反擊，最終是小米在訴訟中獲得勝利。

2016年3月和5月，美國另一家知名的專利流氓公司Uniloc，在美國接連起訴華為和騰訊，聲稱華為手機上的APP以及騰訊公司開發(fā)的微信均侵犯了其多項專利。

根據(jù)不完全統(tǒng)計，Uniloc迄今為止已經(jīng)在美國發(fā)起了超過200件專利侵權(quán)訴訟官司，專利訴訟已經(jīng)成為其主要牟利方式，美國一些本土公司對它也是頭疼不已。

Uniloc對騰訊的訴訟，于2017年6月被法院駁回。華為則連續(xù)對Uniloc擁有的多項美國專利發(fā)起無效程序回?fù)?，騰訊更是積極在訴訟過程中對Uniloc提起了反訴（Counter Claim）。

加上大疆此次漂亮的專利反擊戰(zhàn)，可以看到，對于專利糾紛，中國企業(yè)們逐步熟悉了游戲規(guī)則。中國跨國企業(yè)一面在實戰(zhàn)中學(xué)習(xí)專利游戲規(guī)則，另一方面也在自強不息，有數(shù)據(jù)顯示，出海中企的專利建設(shè)有顯著提升，知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)筑日益強大，甚至在某些領(lǐng)域取得國際領(lǐng)先。今年3月份，世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布了2018年全球PCT國際專利申請排名情況，中國排名全球第二，僅次于美國。在5G領(lǐng)域，華為、中國移動等公司，擁有了更多話語權(quán)。在炙手可熱的AI領(lǐng)域，中國公司專利申請總量則大幅領(lǐng)先于美國，尤以BAT占據(jù)前排，創(chuàng)業(yè)僅9年的小米躍升至前11名，華為緊隨其后。

面對專利流氓，敢戰(zhàn)方能勝，有實力才能贏。