原本風和日麗的踏青旅行，卻轉(zhuǎn)眼就被意外致殘。說好的準時接送孩子放學，卻突遭重擊倒地不起。與閨蜜約定的外出購物，卻再沒了赴約的可能……天上不會掉餡餅，卻免不了高空拋物的“橫禍”。于是，有人形容，高空拋物是懸在城市上空的痛，而拋下東西的人就是藏在黑暗中的兇手。

01

近日，貴州貴陽一小區(qū)內(nèi)，一名兩歲幼童從高空將玩具一件件拋落，直接導致一奔馳車被砸中，多處受損。車主找到幼童父母要求賠償，幼童爸爸卻聲稱，車沒停到停車線內(nèi)也有責任。對此，車主表示，小區(qū)無規(guī)范停車位，并進一步重申，高空拋物危害公共安全。此時，幼童父母又回答，砸到人就賠人。

我們似乎無法過度苛責一名兩歲幼童，卻能清晰地看見“熊孩子”背后的“熊家長”。有趁人不注意，一把將人推下樓梯的，有在公交車上搞破壞，把真皮座椅全部劃爛的，還有嫌樓外施工電鉆聲音太吵，轉(zhuǎn)手就用刀子割斷工人安全繩的……“熊孩子”的故事聽多了，印象最深的卻是那句“他還只是個孩子”。在“熊家長”的邏輯中，連高空拋物這樣關(guān)乎生死的舉動都能置若罔聞，又何況其他自以為無關(guān)痛癢的過失呢？在面對己過的過程中，往往三種姿態(tài)最為常見，態(tài)度誠懇認錯彌補的，自知理虧緘默不語的，死不認錯反咬一口的，幼童父母明明有錯在先卻能將“無理”演繹得如此理直氣壯的，當屬“極品”。反觀在高空拋物的當事人中，這樣不以為然還深感冤屈的不在少數(shù)。有人說，自己就是小兩口吵架扔東西泄憤，沒想到砸中了別人，有人說，經(jīng)過樓下的人那么多，偏偏被砸的只能怨自己“點兒”背，甚至有人說，大風把陽臺的花盆吹下去的，錯誤只能找風承擔……花樣百出的說辭背后，都逃不過一張強詞奪理的嘴臉、虛妄逃避的心理和潑皮無賴的本性。思想離線，意識全無，你不為安全保持自律，又有誰愿意為你的生命上緊發(fā)條？“勿以惡小而為之”的訓誡說過千遍萬回，還是有人不愿記住，非要等到來日橫禍降臨在自己頭上，又演出一場哭天搶地的悲情戲碼。

02

無獨有偶，劇情升級。近日，安徽阜陽居民小區(qū)一位23樓的住戶，高空扔啤酒瓶，恰逢樓下有一居民路過，被嚇得不輕，幸好沒有受傷。隨后，民警根據(jù)監(jiān)控找到丟酒瓶的人家。當被詢問誰丟了酒瓶時，老人辯解是自家孩子丟的，但在隨后的追問中得知，老人口中的孩子已經(jīng)40歲了。最終民警對老人進行了批評教育，老人也承諾不會再讓兒子往窗外扔東西了。

在對“高空拋物”的認識中，許多人心存僥幸，覺得往樓下扔東西的人那么多，怎么會恰好是我砸中別人？但這種“僥幸”卻往往以另一種悲情的色彩應驗在無數(shù)個恰好經(jīng)過的路人身上，對于他們來說，或許快走一步是生，慢走一拍便是死。尋常出行的一天，卻被命運開起了生死擦肩而過的“僥幸”玩笑。你永遠無法想象，下一秒奪窗而出的會是什么？食品包裝袋、外賣盒一類的生活垃圾？水泥石塊、玻璃板材一類的裝修垃圾？亦或是離奇的菜刀、堅硬的木棍、沉重的石膏？你只能不無后怕地肯定，一旦被砸中，輕則致殘，重則喪命。隨手拋下的東西被咬牙切齒地視作殺人元兇，藏在黑暗中的兇手是否又能置身事外？城市高樓越蓋越高，可有些人做人的底線卻越來越低。樓與樓之間的距離越來越近，可人與人之間的道德差距卻越來越大。生活在共同的公共環(huán)境中，你卻無從得知，抬頭望去成百上千的住戶中，有沒有躍躍欲試亂扔垃圾的人？有沒有表面光鮮而實則素質(zhì)低下的人？有沒有平日里熱情熟絡卻在此刻置人死地的人？在隨時可能受傷致命的恐懼包圍下，這種用生命代價換來的絕望令人窒息。

03

今年，廣東深圳小宇航的故事你還記得嗎？6月13日上午，5歲男孩小宇航被高空墜落的窗戶砸傷，送往醫(yī)院的第一時間，醫(yī)生檢查得知，小宇航情況很不樂觀，腦部嚴重受損，內(nèi)臟也受到不同程度的損傷，雙腿骨折。經(jīng)過三天的搶救，最終，小宇航不幸離世。

這樣的悲劇上演得還少嗎？小宇航事件過后不足兩月，全國各地又接連發(fā)生多起類似事故。6月19日，江蘇南京一名10歲女童走在路上，突然被高空拋物砸傷，后被送往重癥監(jiān)護室搶救。6月22日，廣東深圳一個女孩被高空墜下的杠鈴砸傷，當場頭部血流不止。8月20日，河南鄭州一2歲半女童被高空墜落的飲料瓶砸中，肇事者尋找無果，女童母親打算起訴整棟樓維權(quán)……

你還有什么理由說自己對這樣的后果一無所知？1枚20克的麻將，從20樓飛下可致人骨折。巴掌大的西瓜皮從25樓飛下，若擊中頭部，可致人死亡。一枚重30克的雞蛋從18樓拋下能砸破人的頭骨，從25樓拋下沖足以致人死亡……

誰又能為逝去的生命真正負責？高空拋物是懸在每個人頭頂?shù)慕^望，同樣讓人絕望的是，天降橫禍之后，往往很難找到拋物的兇手。如今，小區(qū)樓層普遍偏高，住戶數(shù)量眾多，由此帶來的“問責難”困境持續(xù)存在，“一人被砸，全樓連坐”成了事發(fā)之后的無奈之舉。

治理拋物的法律最新動向，有望為此打開困境。在近日提請十三屆全國人大常委會三次審議的民法典侵權(quán)責任編草案中，擬增加5個新規(guī)，包括“禁止從建筑物中拋擲物品”“有關(guān)機關(guān)應當依法及時調(diào)查，查清責任人”“建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止此類情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權(quán)責任”等，分別明確了致害人的侵權(quán)責任、職能機關(guān)的主管責任、建筑物管理人的安全保障義務等，推動法律責任更加清晰，促使法律救濟更加得力，進一步放大法律的公平精神，也有利于遏制高空拋物墜物亂象。

民有所呼，法有所應。法治的意義不僅在于公平，也在于警示。治理城市上空的痛，維護路人頭頂?shù)陌踩境霾卦诤诎抵械膬词?。讓惡者痛，讓善者快，讓正義得到伸張，也讓禁止高空拋物的安全訴求不再成為一種奢望。