何觀舒：經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師、稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師

銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，規(guī)定于《刑法》第二百一十四條，是指違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額較大的行為。這些銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，在日常生活中比較常見(jiàn)，例如，銷(xiāo)售冒牌的名牌包包、鞋子，以及銷(xiāo)售冒牌香煙等行為。

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十條的規(guī)定：“銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）銷(xiāo)售金額在五萬(wàn)元以上的；（二）尚未銷(xiāo)售，貨值金額在十五萬(wàn)元以上的；（三）銷(xiāo)售金額不滿五萬(wàn)元，但已銷(xiāo)售金額與尚未銷(xiāo)售的貨值金額合計(jì)在十五萬(wàn)元以上的?！?/span>

筆者通過(guò)人民檢察院案件信息公開(kāi)網(wǎng)、把手案例等網(wǎng)站，搜集銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的不起訴案例，經(jīng)過(guò)整理和提煉后，分別從法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴三個(gè)方面提煉銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的33個(gè)有效無(wú)罪辯點(diǎn)，以供參考。如有不當(dāng)之處，望請(qǐng)指正。

一、法定不起訴

無(wú)罪辯點(diǎn)1：情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪

案號(hào)：連云港市人民檢察院不起訴決定書(shū)（連檢訴刑不訴[2018]9號(hào)）

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，陳某某的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)2：行為人只是偶然性地幫助他人運(yùn)輸假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，其行為不構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪

案號(hào)：烏海市人民檢察院不起訴決定書(shū)（烏檢公訴刑不訴[2018]1號(hào)）

不起訴理由：2017年9月15日下午17時(shí)左右，被不起訴人趙某某接周某某（已起訴）的電話，讓其開(kāi)公司金杯面包車(chē)幫忙往烏達(dá)送一下別人訂購(gòu)的酒，趙某某便給公司的司機(jī)打電話開(kāi)車(chē)幫忙拉酒，司機(jī)開(kāi)車(chē)從周某某涼房拉了20件酒去公司接上被不起訴人趙某某，二人將20件酒運(yùn)在烏達(dá)**公司院內(nèi)。在卸貨時(shí)被不起訴人趙某某、周某某被烏海市公安局烏達(dá)分局刑警當(dāng)場(chǎng)抓獲。

本院認(rèn)為被不起訴人趙某某的行為不構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。經(jīng)烏海市人民檢察院檢察委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，對(duì)趙某某作不起訴決定。

無(wú)罪辯點(diǎn)3：未達(dá)到銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)

案號(hào)：赤峰市人民檢察院（赤檢公訴刑不訴[2015]1號(hào)

不起訴理由：本院認(rèn)為，譚某某的上述行為，未達(dá)到銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第（一）項(xiàng)和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)譚某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)4：行為人為了獲取工資報(bào)酬，主要從事打包、發(fā)貨工作，沒(méi)有參與犯罪的主要活動(dòng)，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪
案號(hào)：高郵市人民檢察院不起訴決定書(shū)（郵檢訴刑不訴[2019]7號(hào)）

本院認(rèn)為，吳某甲只是為了獲取工資報(bào)酬，主要從事打包、發(fā)貨工作，沒(méi)有參與犯罪的主要活動(dòng)，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)吳某甲不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)5：已過(guò)追訴時(shí)效期限

案號(hào)：石獅市人民檢察院不起訴決定書(shū)（獅檢金融刑不訴[2019]6號(hào)）

不起訴理由：本院認(rèn)為，李某某的上述行為，已過(guò)追訴時(shí)效期限，不再追訴。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第（二）項(xiàng)和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)6：購(gòu)進(jìn)假冒產(chǎn)品后用于承包工程的行為并不發(fā)生在流通領(lǐng)域，不符合銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的“銷(xiāo)售”行為

案號(hào)：橫山縣人民檢察院不起訴決定書(shū)（橫區(qū)檢訴刑不訴[2018]1號(hào)）

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某購(gòu)進(jìn)假冒產(chǎn)品后用于承包工程的行為并不發(fā)生在流通領(lǐng)域，不符合銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的“銷(xiāo)售”行為，故楊某某的行為不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)7：貨物是否屬于已經(jīng)銷(xiāo)售具有爭(zhēng)議

案號(hào)：南部縣人民檢察院不起訴決定書(shū)（南南檢公訴刑不訴[2018]1號(hào)）

本院認(rèn)為，在本案中，代某某與孫某某約定3萬(wàn)元預(yù)付金，其余款在交貨后支付，2017年1月18日，代某某將貨運(yùn)至南部縣，在準(zhǔn)備向?qū)O某某倉(cāng)庫(kù)搬運(yùn)時(shí)，被擋獲，因此，該貨物是否屬于已經(jīng)銷(xiāo)售具有爭(zhēng)議，若系尚未銷(xiāo)售，貨值不滿15萬(wàn)元，不能認(rèn)定為犯罪，即使加上已經(jīng)支付的3萬(wàn)元定金，加上未銷(xiāo)售的也只有12.6萬(wàn)元，貨值金額也不足15萬(wàn)元，達(dá)不到構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）的規(guī)定》，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：1、銷(xiāo)售金額在5萬(wàn)元以上的；2、尚未銷(xiāo)售，貨值金額在15萬(wàn)元以上的；3、銷(xiāo)售金額不滿5萬(wàn)元，但已銷(xiāo)售金額與尚未銷(xiāo)售的貨值金額合計(jì)在15萬(wàn)元以上的。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第（二）至（六）項(xiàng)法定，不追究被不起訴人代某某刑事責(zé)任。

無(wú)罪辯點(diǎn)8：涉案行為屬于加工承攬行為，不存在銷(xiāo)售行為

案號(hào)：松原市寧江區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)（寧檢刑檢刑不訴[2017]55號(hào)）

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人王某某行為不構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，理由如下：第一，《中華人民共和國(guó)刑法》分則第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中規(guī)定銷(xiāo)售是指以采購(gòu)、推銷(xiāo)、出售或兜售等方法將商品出賣(mài)給他人的行為，包括批發(fā)和零售、請(qǐng)人代銷(xiāo)、委托銷(xiāo)售等多種形式。被不起訴人王某某承包的防水工程實(shí)屬加工承攬合同，其所交付的標(biāo)的是按照輕某公司的各項(xiàng)要求而完成的防水工作成果，其同輕某公司進(jìn)行結(jié)算也是對(duì)整個(gè)工作成果進(jìn)行結(jié)算，對(duì)于原材料的購(gòu)進(jìn)及使用是完成承攬工作成果的一個(gè)環(huán)節(jié)，不存在銷(xiāo)售行為。第二，被不起訴人王某某對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的防水卷材是個(gè)人使用行為，而非銷(xiāo)售行為。其行為屬于民事違約，而非刑法所調(diào)整的刑事犯罪行為。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款之規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)9：主觀上沒(méi)有實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的客觀行為

案號(hào)：株洲市天元區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)（株天檢公刑不訴[2017]37號(hào)）

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人徐某某主觀上沒(méi)有實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的客觀行為，因此沒(méi)有假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)徐某某不起訴。

二、酌定不起訴

無(wú)罪辯點(diǎn)10：行為人系受指使且領(lǐng)取報(bào)酬而參與犯罪，系從犯，犯罪情節(jié)輕微

案號(hào)：泰州市人民檢察院不起訴決定書(shū)（泰檢訴刑不訴[2019]1號(hào)）

不起訴理由：本院認(rèn)為，……被不起訴人楊某甲在共同犯罪中起次要輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；被不起訴人楊某甲歸案以后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。綜上，被不起訴人楊某甲系受指使且領(lǐng)取報(bào)酬而參與犯罪，其犯罪情節(jié)輕微，不需要對(duì)其判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某甲不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)11：具有坦白、從犯情節(jié)

案號(hào)：遵義市人民檢察院不起訴決定書(shū)（遵檢公訴刑不訴[2019]1號(hào)）

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人代某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、從犯的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)代某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)12：具有未遂、從犯情節(jié)

案號(hào)：徐州市人民檢察院不起訴決定書(shū)（徐檢訴刑不訴[2019]13號(hào)）

不起訴理由：本院認(rèn)為，梁某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有未遂、從犯情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)梁某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)13：基于家庭成員身份而提供幫助，僅限于一般輔助行為，系從犯，且其參與犯罪時(shí)間較少，犯罪情節(jié)輕微

案號(hào)：長(zhǎng)沙市人民檢察院不起訴決定書(shū)（長(zhǎng)檢知檢刑不訴[2019]1號(hào)）

不起訴理由：本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人何某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定的行為，但其只是基于家庭成員身份為配偶柳某某的犯罪活動(dòng)提供幫助，幫助行為也僅限于清洗酒瓶、包裝成品等輔助行為，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，且其參與犯罪時(shí)間較少，犯罪情節(jié)輕微，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條第二款、第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)何某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)14：具有坦白情節(jié)，并退出贓款、賠償被侵權(quán)單位損失，取得被侵權(quán)單位的諒解

案號(hào)：泰州市人民檢察院不起訴決定書(shū)（泰檢訴刑不訴[2018]2號(hào)）

不起訴理由：本院認(rèn)為，張某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，并退出贓款、賠償被侵權(quán)單位損失，取得被侵權(quán)單位的諒解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)15：參與經(jīng)營(yíng)時(shí)間相對(duì)較短、銷(xiāo)售金額相對(duì)較少，且系從犯，犯罪情節(jié)輕微

案號(hào)：長(zhǎng)沙市人民檢察院不起訴決定書(shū)（長(zhǎng)檢知檢刑不訴[2018]4號(hào)）

不起訴理由：本院認(rèn)為，蔣某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條規(guī)定的行為，但參與經(jīng)營(yíng)時(shí)間相對(duì)較短、銷(xiāo)售金額相對(duì)較少，且系從犯，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)蔣某某不起訴。

三、存疑不起訴

無(wú)罪辯點(diǎn)16：銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的數(shù)額無(wú)法查清

案號(hào)：徐州市人民檢察院不起訴決定書(shū)（徐檢訴刑不訴[2019]33號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為徐州市公安局礦業(yè)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。無(wú)法查清被不起訴人林某某伙同劉某某、謝某某共同銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的具體數(shù)額，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)林某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)17：現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明行為人主觀上明知從他人處購(gòu)買(mǎi)的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而銷(xiāo)售牟利

案號(hào)：徐州市人民檢察院不起訴決定書(shū)（徐檢訴刑不訴[2018]59號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為徐州市公安局鼓樓分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人文某某多次從他人處購(gòu)進(jìn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，并銷(xiāo)售牟利，但認(rèn)定其主觀明知的證據(jù)并不充分，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)文某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)18：無(wú)法認(rèn)定行為人所購(gòu)的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品中，用于銷(xiāo)售部分的數(shù)量及金額

案號(hào)：淮安市人民檢察院不起訴決定書(shū)（淮檢訴刑不訴[2018]1號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為認(rèn)定王某某涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，即現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定王某某所購(gòu)白酒中擬用于銷(xiāo)售部分的數(shù)量及金額，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)19：在案證據(jù)無(wú)法證實(shí)行為人是否明知銷(xiāo)售的為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品

案號(hào)：徐州市人民檢察院不起訴決定書(shū)（徐檢訴刑不訴[2018]22號(hào)）

不起訴理由：2016年9月間，被不起訴人劉某某向尹某某（另案處理）銷(xiāo)售假冒“**”注冊(cè)商標(biāo)的修容棒，但在案證據(jù)無(wú)法證實(shí)被不起訴人劉某某是否明知銷(xiāo)售的為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。本院認(rèn)為，劉某某有銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為，但不符合起訴條件，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零三條第一款、第四百零四條的規(guī)定，決定對(duì)劉某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)20：行為人銷(xiāo)售的商品使用的注冊(cè)商標(biāo)，經(jīng)權(quán)利人許可，或權(quán)利人明知使用而默認(rèn)

案號(hào)：長(zhǎng)沙市人民檢察院不起訴決定書(shū)（長(zhǎng)檢知檢刑不訴[2018]1號(hào)）

不起訴理由：本院審查過(guò)程中，兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，經(jīng)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查查明被不起訴人劉某甲在其所生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用“易**”、“金**”、“致**”等注冊(cè)商標(biāo)，或經(jīng)權(quán)利人許可，或權(quán)利人明知使用而默認(rèn)，另相關(guān)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)從被不起訴人劉某甲處所查封扣押的由其生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品是否系偽劣或不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品做出認(rèn)定。故本院仍然認(rèn)為長(zhǎng)沙市公安局雨花分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)劉某甲不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)21：行為人實(shí)際銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于鑒定價(jià)格，認(rèn)定行為人以正品高價(jià)進(jìn)行銷(xiāo)售的事實(shí)不清、證據(jù)不足

案號(hào)：鄂爾多斯市人民檢察院不起訴決定書(shū)（鄂檢公訴刑不訴[2017]13號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為被不起訴人李某甲實(shí)際銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于鑒定價(jià)格，故鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局認(rèn)定被不起訴人李某甲以正品高價(jià)進(jìn)行銷(xiāo)售的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)22：無(wú)法證實(shí)行為人購(gòu)進(jìn)的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品貨值，從而無(wú)法確定已銷(xiāo)售的商品貨值，無(wú)法認(rèn)定是否達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)

案號(hào)：赤峰市人民檢察院不起訴決定書(shū)（赤檢公訴刑不訴[2016]7號(hào)）

不起訴理由：本院認(rèn)為，卷內(nèi)證據(jù)證實(shí)付某某已銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒的貨值是24340元，但無(wú)法證實(shí)其購(gòu)進(jìn)的假冒注冊(cè)商標(biāo)的香煙貨值，從而無(wú)法確定其已銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的香煙的貨值，進(jìn)而無(wú)法認(rèn)定已銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的煙酒的金額之和是否達(dá)到5萬(wàn)元的追訴標(biāo)；也無(wú)法認(rèn)定已銷(xiāo)售金額與尚未銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的煙酒的貨值金額合計(jì)是否達(dá)到15萬(wàn)元的追訴標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為赤峰市公安局紅山區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)付某某不起訴。

相關(guān)不起訴案例：赤檢公訴刑不訴[2016]8、9號(hào)

無(wú)罪辯點(diǎn)24：商標(biāo)存在變動(dòng)，且行為人銷(xiāo)售期間注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人才取得權(quán)利，無(wú)法查明該時(shí)點(diǎn)后確定的非法銷(xiāo)售數(shù)額

案號(hào)：徐州市人民檢察院不起訴決定書(shū)（徐檢訴刑不訴[2016]8號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，現(xiàn)有證據(jù)可以查明：許某某銷(xiāo)售的“惡魔果實(shí)”牌服裝上的商標(biāo)存在一定變動(dòng)，且在其銷(xiāo)售期間注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人始取得權(quán)利，但現(xiàn)有證據(jù)仍無(wú)法查明該時(shí)點(diǎn)后確定的非法銷(xiāo)售數(shù)額，該情節(jié)直接影響認(rèn)定許某某是否構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。本院仍然認(rèn)為徐州市公安局泉山分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)許某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)24：涉案產(chǎn)品的扣押、送檢、鑒定存在諸多矛盾之處，無(wú)法證實(shí)扣押、送檢、鑒定產(chǎn)品的同一性

無(wú)罪辯點(diǎn)25：無(wú)法排除已銷(xiāo)售的商品中有真實(shí)注冊(cè)商標(biāo)的商品的可能

無(wú)罪辯點(diǎn)26：現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明行為人明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而銷(xiāo)售

案號(hào)：桃江縣人民檢察院不起訴決定書(shū)（桃檢刑不訴[2019]24號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為益陽(yáng)市桃江縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案沒(méi)有充分的證據(jù)證實(shí)被不起訴人鄧某某明知其所銷(xiāo)售的“五糧液”酒系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

第一，涉案產(chǎn)品的扣押、送檢、鑒定存在諸多矛盾之處，無(wú)法證實(shí)扣押、送檢、鑒定產(chǎn)品的同一性。…第二，已銷(xiāo)售的“五糧液”酒的來(lái)源未全部查清，無(wú)法排除已銷(xiāo)售的“五糧液”酒中有真酒的可能，無(wú)法確定銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的金額。

第三，未銷(xiāo)售的“五糧液”酒的貨值金額不足人民幣2萬(wàn)元，沒(méi)有達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。

第四，被不起訴人鄧某某辯解其不知道所銷(xiāo)售的“五糧液”酒系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，也沒(méi)有證人證言證實(shí)其明知的主觀故意，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被不起訴人鄧某某以明顯低價(jià)購(gòu)進(jìn)和銷(xiāo)售“五糧液”酒，無(wú)法排除被不起訴人鄧某某等人在“五糧液”酒價(jià)格低時(shí)采購(gòu)，“五糧液”酒市場(chǎng)價(jià)格上漲后再予以銷(xiāo)售的合理懷疑，無(wú)法推定被不起訴人鄧某某明知所銷(xiāo)售的“五糧液”酒系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

被不起訴人鄧某某是否明知其所銷(xiāo)售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)鄧某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)27：需能證實(shí)有銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，但不能證實(shí)具體銷(xiāo)售金額

案號(hào)：郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)（郴蘇檢公訴刑不訴[2019]36號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為郴州市公安局蘇仙分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)朱某某有銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，但不能證實(shí)其具體銷(xiāo)售金額，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)朱某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)28：未補(bǔ)充到相關(guān)供述、證人證言證實(shí)行為人明知銷(xiāo)售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品

案號(hào)：臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)（臨蘭檢職檢刑不訴[2019]48號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，仍認(rèn)為臨沂市公安局蘭山分局認(rèn)定的被不起訴人趙某某涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。本案未補(bǔ)充到相關(guān)供述、證人證言以證實(shí)被不起訴人趙某某明知銷(xiāo)售的耐克、阿迪達(dá)斯品牌服裝系假冒，現(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第二款之規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)29：未能查清屬于個(gè)人犯罪還是單位犯罪，從而認(rèn)定達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)

案號(hào)：長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)（長(zhǎng)經(jīng)檢刑檢刑不訴[2019]13號(hào)）

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某涉嫌犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，個(gè)人犯罪數(shù)額起點(diǎn)為5萬(wàn)元，單位犯罪數(shù)額起點(diǎn)為15萬(wàn)元。經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)未能查清趙某某系個(gè)人犯罪還是單位犯罪。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)30：涉案金額只有行為人供述，沒(méi)有相關(guān)書(shū)證印證，無(wú)法確定銷(xiāo)售數(shù)額

案號(hào)：遂昌縣人民檢察院不起訴決定書(shū)（遂檢公訴刑不訴[2018]52號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為遂昌縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人梁某某雖然自己供述進(jìn)貨數(shù)額和利潤(rùn)均各有11萬(wàn)元，但被不起訴人的進(jìn)購(gòu)貨物單已經(jīng)丟失、銷(xiāo)售均未記賬，其進(jìn)貨數(shù)額僅得到部分書(shū)證的印證，其所得利潤(rùn)為自己估計(jì)所得，得不到其他證據(jù)證實(shí)，其真實(shí)的銷(xiāo)售數(shù)額無(wú)法確定，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)梁某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)31：查獲的涉案商品未進(jìn)行真?zhèn)舞b定，無(wú)法證實(shí)行為人銷(xiāo)售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品

案號(hào)：黔西南州興義市人民檢察院不起訴決定書(shū)（義檢公訴刑不訴[2018]65號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為興義市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被查獲的商品未進(jìn)行真?zhèn)舞b定，無(wú)法證實(shí)被不起訴人湯某某銷(xiāo)售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)湯某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)32：已銷(xiāo)售的商品是否貼有注冊(cè)商標(biāo)不能查實(shí)，已扣押的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品貨值未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)

案號(hào)：廣州市荔灣區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)（穗荔檢訴刑不訴[2018]13號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為被不起訴人朱某某已銷(xiāo)售商品是否貼有華為商標(biāo)不能查實(shí)，已扣押貼有華為商標(biāo)的假冒商品貨值未達(dá)15萬(wàn)元，犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)朱某某不起訴。

無(wú)罪辯點(diǎn)33：根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑

案號(hào)：成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)（成高新檢公訴刑不訴[2017]21號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為四川省成都市公安局高新區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)江某不起訴。

【關(guān)鍵詞】何觀舒律師  經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師  稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師  銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪  無(wú)罪