本文作者：丁建華

讓責任填滿規(guī)則的空隙(原創(chuàng)作文導寫)

內(nèi)蒙古赤峰市克什克騰旗經(jīng)棚一中  丁建華

原創(chuàng)作文材料：

淘寶店主李先生五一前很開心地賣出了18件衣服，可五一后卻收到了客人的退貨申請。為了和客人更好溝通，李先生加了客人微信，意外發(fā)現(xiàn)客人的朋友圈里曬了她及友人在西藏旅游的照片，所穿衣服皆為此次在他家拍的衣服，為此李先生和客人理論，可客人的態(tài)度并不友善，雙方就此事發(fā)生爭論。最終賣家不得已同意了買家的退貨申請。原因有二，一是衣服沒臟，沒拆吊牌，不影響二次銷售；二是淘寶客服判定可以退貨。

上述材料觸發(fā)了你怎樣的聯(lián)想和思考？請寫一篇文章。要求：選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不少于800字。

寫作指導：

這則材料涉及三個角度：賣家李先生，買家小黃，淘寶客服。淘寶客服代表的是規(guī)則，買家小黃鉆了規(guī)則的空子，李先生無辜受害。小黃的行為沒有違背規(guī)則，卻于道德有失。由此可立意為論道德與法律的關(guān)系。

小黃作為消費者，有權(quán)利獲得滿意的服務(wù)，但權(quán)利不是放肆的理由，由此可立意為：我們要正確使用自己的權(quán)利，做文明的消費者。

小黃不拆吊牌穿衣服去旅行，可見退貨行為是有計劃的，是不誠信的。由此可立意為，做人應(yīng)當誠信。

有的同學將作文立意為彌補規(guī)則的漏洞，沒有抓住材料的核心。甚至有同學認為淘寶客服“旁觀者清”，李先生與小黃沒有很好溝通，就是對材料的誤讀了。

學生范文及點評： 

讓責任填滿規(guī)則的空隙

孫海悅

俗話說的好：“沒有規(guī)矩，不成方圓?！笔澜缒苤刃蚓坏匕l(fā)展至今，少不了規(guī)則的一份功勞，可以說，如果沒有了制度的規(guī)則的約束，社會將會成為一盤散亂的沙，混亂不堪。然而，世界終究還是太大，規(guī)則已然無法將它全面覆蓋，這時候，就需要我們用另一種東西——責任感——來填滿規(guī)則的空隙。

小黃女士拍了衣服照了照片后又退貨，這種行為顯然不是一時沖動，而是經(jīng)過了深思熟慮的，是早有預謀的。她游走在淘寶的規(guī)則空隙中，用自己不負責任的行為損害了店家的利益。

其實，世界上還有很多像小黃一樣的人。很多不法分子利用法律的漏洞損害他人的利益而免于接受制裁；一些律師利用法律的不完全嚴密性為犯人辯護使其免于懲罰或減輕刑罰，從而收取高昂的律師費……

世界上沒有真正沒有縫隙的衣服，有制度就必定存在缺陷，而像小黃這樣將規(guī)則玩弄于鼓掌之中的事已早已屢見不鮮，這樣的行為最終將危害社會，可能帶來不可預料的嚴重后果。畢竟蝴蝶翅膀下的風暴是誰也無法預料的，所以這就更需要我們樹立起社會責任感，用責任填滿規(guī)則的空隙。

沒有規(guī)則要求馬云必須用自己的財產(chǎn)為人類做貢獻，可他創(chuàng)立了螞蟻森林；沒有規(guī)則要求人必須無償幫助別人，可社會上依舊存在著龐大的志愿者團體；沒有規(guī)則要求個人必須獻愛心，可當災(zāi)難降臨時卻總是有千萬的人為災(zāi)區(qū)捐款……

這一件件暖聞，都發(fā)生在規(guī)則之外，人們用自己的責任感填充了規(guī)則的空隙，創(chuàng)造出了一個美好的世界，一個溫暖的天堂。

在電影《流浪地球》中，各國的救援者最終放棄了回家而選擇為地球背水一戰(zhàn)，并沒有規(guī)則強制他們這樣，可他們還是這么做了。引導他們回來的，不是朵朵無助的國際播報,而是一種流淌在他們血液中的責任感。他們用責任感將規(guī)則的縫隙填滿，拯救了地球，拯救了人類，也拯救了自己。

責任就像易碎物品間的那塊泡沫，保護著規(guī)則和制度，也保護著社會的安定。奧地利兒童文學作家埃迪特說“人類是什么？人類就是一個人加一個人再加一個人，誰改變了自己，誰就改變了世界”。只有我們每個人將責任感填進規(guī)則的縫隙，制度才能變成完美的制度，世界才能變成真正美好的世界。

點評：本文論證流暢自然，通篇沒有說教，卻很好地向讀者傳達了自己的想法。倒數(shù)第三段的事例列舉，溫暖人心;《流浪地球》中的情節(jié)，貼切有力;末段引用，與文章渾然一體。嚴謹?shù)慕Y(jié)構(gòu)加上流暢的表達，鑄就了這篇考場佳作。

以法維權(quán) 以道守心

盧凱

我們生活在一個自由和公正的時代，法律保障著我們每一個人的權(quán)益?？煞ňW(wǎng)恢恢，不免缺漏，有些人在法律的空子中游走。這個時代的正義，需要強力的法律和公正的人心，提供雙重保障。

鉆法律的空子無異于在自己的心靈上留下缺漏。小黃的行為并不違法，可她占便宜坑賣家的做法，卻是他人品的一個并不良好的寫照。于法無罪并不一定于道應(yīng)該。法律面前的干干凈凈，在道德這面鏡子的照耀下，一切污垢卻都無所遁形。試問此事傳出，小黃將自己的名聲置于何處？她逃過法律的制裁，可日后的生活真的會無礙嗎？不以道守心者，道義終會把懲罰降臨到他的頭頂。

違法者人罰，悖道者自罰。每個違背道義的人，終究是把劍架在了自己的項上，某法學博士鉆法律空子的行為被網(wǎng)友挖出，于法，他無可指摘，可于道他卻無疑是社會的毒瘤。本該用來行善的武器，被他用來作惡，本該用來回饋社會的知識，他卻用來滿足一己私欲，這樣的人終會身敗名裂，他拋棄道德追逐到的東西也將化為虛無。

以道守心者，自會被大道回饋。古人云，“法不加尊”?？蓱?zhàn)馬誤踏農(nóng)田的曹操，卻愿割發(fā)代首，于是軍容肅立，曹操憑著高素質(zhì)的軍隊縱橫天下。也許曹操的目的是籠絡(luò)人心，但他的行為也足以證明以道守心的重要。明朝時的藍玉戰(zhàn)功赫赫，威加四海，朱元璋親自授予他免死鐵券，可是他肆意妄為，窮奢極欲，最終難免一死?；蛟S這之中不乏政治因素，但是也足以讓我們看到違背道義的下場。

社會太過復雜，法律也終究是以不變應(yīng)萬變，而道義卻是我們每個人心中防止惡逃脫的枷鎖。社會公正的構(gòu)建，法律也終究不過是一種工具，真正的決定者，是人。拋棄道義，再過完善的法律也會失去意義。人人謹守道義，即使法律漏洞百出，這個世界也會照常美好。

我們生活的世界并不完美，它的美好需要我們一起鑄造。所要做的事自然會有很多，就讓你我從最先看到的做起，以法維權(quán)，以道守心，一個美好的世界終會展露曙光。

點評：本文邏輯嚴密，理性地論證了道德與法治的關(guān)系。第一自然段明確提出觀點，“這個時代的正義，需要強力的法律和公正的人心，提供雙重保障”。后面每個自然段關(guān)鍵句精練，進一步論證了相比于法律，道德更能讓這個世界變得美好，有自己獨到的見解。

上帝不能欺負人

王貞懿

“顧客就是上帝” 這句話被奉為商業(yè)經(jīng)典，表明服務(wù)人員要以顧客為重，給顧客最好的消費體驗，但這句話逐漸扭曲成了顧客對付服務(wù)人員的殺手锏?？墒?，作為上帝便可以無下限地欺負人嗎？

材料中的小黃，買回衣服穿幾天，然后退貨，雖然沒有給衣物的二次銷售造成影響，但這必然傷害了店主李先生的感情，而且小黃的這種行為出發(fā)點就是錯的。買一件好看的衣服，拍幾張照片，再以不合適之類的理由退貨。這對沉浸在賣出衣服的喜悅中的的店主而言，無疑一個晴天霹靂。而且如何處置穿過的衣服，對李先生來講也是個大麻煩。賣掉，便是對下一個買家不負責；不賣，自己就要承擔損失。而這些，都是拜小黃們所賜，李先生們只能默默咽下苦水。

其實現(xiàn)在有許多網(wǎng)上交易平臺為了獲得更多的利潤，都是以消費者的利益為重，為了留住消費者，他們把交易的主動權(quán)給了買家，自己甘愿處于不利地位。于是有的買家便會欺負賣家，有一類人熱衷于習慣差評，買到的東西即使很合心意也要差給差評，完全不管自己的行為影響了店主的生意。另一類人喜歡吹毛求疵，只要有一點兒不合心意便不滿意，常有外賣騎手痛哭的新聞曝光，有的是因為暴雨，騎手緊趕著終于頂著雨送到，卻換來一句“怎么這么慢”和一個差評。他們不去考慮也許外賣騎手會因此失去一個月的獎金，也許他家中有孩子嗷嗷待哺，有老人急需治病，妻子想要一件體面的衣服……但“上帝”的隨手一個差評，讓所有的希望化成了泡影。

可能作為消費者，我們擁有多樣的手段來保護自己的權(quán)益，但我們也該給服務(wù)人員留條活路。我們是上帝，上帝應(yīng)慈悲為懷，多包容他人，理解他人，得饒人處且饒人。作為上帝我們已經(jīng)被別人捧高對待了，為什么還要欺負那些仰望我們的無辜的人呢?我們要作做理性消費者，權(quán)益受到損害我們應(yīng)該保護，但也要正 確使用權(quán)利，多一些理解和包容，不用權(quán)利欺負人。

點評：本文最大的看點是愛人的情懷，題目吸引人，作者體察服務(wù)人員的不易，希望“上帝”們能夠?qū)⑿谋刃模f，“我們是上帝，上帝應(yīng)慈悲為懷，多包容他人，理解他人，得饒人處且饒人”，讓人讀后覺得特別溫暖，愿意如她所言做個理性消費者。