軍事智能化不是無人化也不是自主化。自主化指自己作主，不受別人支配程度；無人化是指能在無人操作和輔助的情況下自動(dòng)完成預(yù)定的全部操作任務(wù)的程度；而軍智主要是實(shí)現(xiàn)更高價(jià)的覺、察并實(shí)施詐和反詐，是人機(jī)環(huán)境系統(tǒng)融合的深度態(tài)勢(shì)感知，是人機(jī)融合的“鋼”（裝備） “氣”（精神）。

      軍事智能不是軍事 人工智能，而是其中既包括機(jī)的自洽性過程計(jì)算也包含有人的矛盾性有向算計(jì)，軍智如生物進(jìn)化一樣不太講究多強(qiáng)大、多聰明，而更關(guān)注任務(wù)執(zhí)行中的恰當(dāng)變通，它不是包治百病的神藥，而是對(duì)癥下的準(zhǔn)藥，最高境界是達(dá)到不戰(zhàn)而屈人的目的。

       當(dāng)前軍事系統(tǒng)的自主化與弱通訊、無通訊條件下的高級(jí)自動(dòng)化等價(jià)，而現(xiàn)代的軍事無人化側(cè)重于統(tǒng)計(jì)概率下的機(jī)械化 自動(dòng)化。即使科技發(fā)展出的裝備再先進(jìn)，其形成的產(chǎn)品或系統(tǒng)也只是機(jī)器計(jì)算，01的數(shù)理基礎(chǔ)仍然沒有變，就像5G、6G、…NG一樣，若沒有意向性和價(jià)值性出現(xiàn)，系統(tǒng)本質(zhì)上還是機(jī)器。

     軍事智能的本質(zhì)是暴力性對(duì)抗角逐，即要摧毀對(duì)方的博弈意志；人工智能的本質(zhì)是服務(wù)性智力，滿足對(duì)象的需求。軍智以損人為本，民智以助人為樂。AI作為計(jì)算的邏輯實(shí)質(zhì)上是一種“主體轉(zhuǎn)向”，“軍智的算計(jì)邏輯”是當(dāng)仁不讓地以人類為主體，研究的對(duì)象是對(duì)手的認(rèn)知、思維、智能種種，強(qiáng)調(diào)應(yīng)是什么應(yīng)干什么等問題，軍智不但涉及手段還包括意志和隨機(jī)偶然性；AI計(jì)算的邏輯則是將計(jì)算機(jī)作為信息處理的主體，側(cè)重是什么干什么問題，研究的是計(jì)算機(jī)的處理方式以及人與計(jì)算機(jī)的互動(dòng)關(guān)系。

     未來的軍事智能不是功能性的工具（錘子）而是能力性的軟件 硬件 濕件，它不太講究事實(shí)和形式，多涉及價(jià)值和意義。它會(huì)不斷地超越軍種、行業(yè)、領(lǐng)域的格局和前瞻的戰(zhàn)略視野，是顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的重要支撐。

      在20世紀(jì)50年代末，美國軍方的共識(shí)是，其指揮與控制系統(tǒng)不能滿足日益復(fù)雜和快速多變的軍事環(huán)境下快速?zèng)Q策的緊迫需求，1961年肯尼迪總統(tǒng)要求軍隊(duì)改善指揮與控制系統(tǒng)。在該國防安全重大問題提出以后，國防部指派DARPA負(fù)責(zé)此項(xiàng)目。為此DARPA成立了信息處理技術(shù)辦公室，并邀請(qǐng)麻省理工學(xué)院約瑟夫·利克萊德（J.C.R.教授出任首任主任。雖然是軍方的迫切需要和總統(tǒng)欽定的問題，但是DARPA沒有陷入軍種的眼前需求和具體問題，而是基于利克萊德提出“人機(jī)共生”的思想，認(rèn)為人機(jī)交互是指揮與控制問題本質(zhì)，并就此開展長期、持續(xù)的研究工作。此后，IPTO遵循著利克萊德的思想逐漸開辟出計(jì)算機(jī)科學(xué)與信息處理技術(shù)方面的很多新領(lǐng)域，培育出ArpaNet等劃時(shí)代顛覆性技術(shù)，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，直至今天。

      當(dāng)前，許多人認(rèn)為軍事智能就是軍事 AI，還有人認(rèn)為軍智就是自主系統(tǒng)或者無人系統(tǒng)，大都是沒有認(rèn)清軍事對(duì)抗博弈的實(shí)質(zhì)使然。另外一個(gè)需要警惕的軍智問題是：單純機(jī)器計(jì)算的越精細(xì)、越準(zhǔn)確、越快速，危險(xiǎn)性越大，因?yàn)閿橙丝梢噪[真示假、造勢(shì)欺騙、以真亂假，所以有專家參與的人機(jī)融合軍智相對(duì)顯得更重要、更迫切、更有效。