常見(jiàn)的Web攻擊有SQL注入、XSS跨站腳本攻擊、跨站點(diǎn)請(qǐng)求偽造共三類(lèi),下面分別簡(jiǎn)單介紹。 1 SQL注入1.1 原理SQL注入就是通過(guò)把SQL命令插入到Web表單遞交或輸入域名或頁(yè)面請(qǐng)求的查詢(xún)字符串,最終達(dá)到欺騙服務(wù)器執(zhí)行惡意的SQL命令。SQL注入漏洞到底是以怎樣的形式進(jìn)行攻擊的呢,接下來(lái)將以一個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)例來(lái)進(jìn)行介紹。 比如在一個(gè)登陸界面,有兩個(gè)文本框分別用來(lái)輸入用戶(hù)名和密碼,當(dāng)用戶(hù)點(diǎn)了登錄按鈕的時(shí)候,會(huì)對(duì)輸入的用戶(hù)名和密碼進(jìn)行驗(yàn)證。 驗(yàn)證的SQL語(yǔ)句可以簡(jiǎn)單理解為:select * from student where username=‘輸入的用戶(hù)名’ and password=‘輸入的密碼’ ,如果能夠檢索到數(shù)據(jù),說(shuō)明驗(yàn)證通過(guò),否則驗(yàn)證不通過(guò)。 如果用戶(hù)在用戶(hù)名文本框中輸入 ’ or ‘1’ = ‘1’ or ‘1’ = ‘1,則驗(yàn)證的SQL語(yǔ)句變成:select * from student where username=" or ‘1’ = ‘1’ or ‘1’ = ‘1’ and password= " 另外,如果在用戶(hù)名文本框中輸入 tom’ ; drop table student- -,則SQL語(yǔ)句變成:
這樣就變成兩條SQL語(yǔ)句,執(zhí)行完查詢(xún)操作,接著直接把student表給刪除了(雙連接符表示注釋?zhuān)?/p> 1.2 防御措施通過(guò)上面的描述我們就很清楚的明白,黑客如果發(fā)現(xiàn)平臺(tái)里有SQL注入漏洞,那么我們的平臺(tái)就會(huì)輕而易舉的被攻破了。那么我們?nèi)绾螌?xiě)代碼,才能實(shí)現(xiàn)對(duì)SQL注入攻擊進(jìn)行更好的防御呢。下面將分別介紹下防御措施: 1、永遠(yuǎn)不要信任用戶(hù)的輸入 對(duì)用戶(hù)的輸入進(jìn)行校驗(yàn),可以通過(guò)正則表達(dá)式,或限制長(zhǎng)度;對(duì)單引號(hào)和雙“-”進(jìn)行轉(zhuǎn)換等;具體表現(xiàn)如下: ①輸入為數(shù)字參數(shù)則必須進(jìn)行數(shù)字類(lèi)型判斷 如采用正則表達(dá)式:String characterPattern = “^\d+$”; ②輸入為字符串參數(shù)則必須進(jìn)行字符型合法性判斷 如采用正則表達(dá)式:String characterPattern = ③輸入只允許包含某些特定的字符或字符的組合使用白名單進(jìn)行輸入校驗(yàn),如email地址、日期、小數(shù)等: ④校驗(yàn)輸入數(shù)據(jù)的長(zhǎng)度 ⑤校驗(yàn)輸入數(shù)據(jù)的范圍,如年齡為0~50之間的正整數(shù) ⑥將特殊字符單引號(hào)和雙“-”進(jìn)行轉(zhuǎn)換。 2、永遠(yuǎn)不要使用動(dòng)態(tài)拼裝sql 可以使用參數(shù)化的sql或者直接使用存儲(chǔ)過(guò)程進(jìn)行數(shù)據(jù)查詢(xún)存取。哪怕參數(shù)是常量,也請(qǐng)用預(yù)編譯語(yǔ)句PreparedStatement,同時(shí)用占位符,如: “select * from table where comment like ?”。 注意:如果參數(shù)不是使用的占位符,即使用PreparedStatement執(zhí)行時(shí)也并不是預(yù)編譯。 3、永遠(yuǎn)不要使用管理員權(quán)限的數(shù)據(jù)庫(kù)連接 為每個(gè)應(yīng)用使用單獨(dú)的有權(quán)限的數(shù)據(jù)庫(kù)連接,這樣能降低數(shù)據(jù)庫(kù)密碼被泄漏而帶來(lái)的破壞。 4、不要把機(jī)密信息直接存放 加密或者h(yuǎn)ash掉密碼和敏感的信息;如數(shù)據(jù)庫(kù)連接密碼、用戶(hù)密碼、設(shè)備密碼需要加密存儲(chǔ)。 5、應(yīng)用的異常信息應(yīng)該給出盡可能少的提示 最好使用自定義的錯(cuò)誤信息對(duì)原始錯(cuò)誤信息進(jìn)行包裝。 2 XSS跨站腳本攻擊2.1 原理XSS(Cross Site Scripting)跨站腳本攻擊指攻擊者在網(wǎng)頁(yè)中嵌入客戶(hù)端腳本(例如JavaScript),當(dāng)用戶(hù)瀏覽此網(wǎng)頁(yè)時(shí),腳本就會(huì)在用戶(hù)的瀏覽器上執(zhí)行,從而達(dá)到攻擊者的目的,比如獲取用戶(hù)的Cookie,導(dǎo)航到惡意網(wǎng)站,攜帶木馬等。XSS漏洞到底是以怎樣的形式進(jìn)行攻擊的呢,接下來(lái)將通過(guò)兩個(gè)不同的場(chǎng)景來(lái)進(jìn)行介紹。 1、Dom-Based XSS 漏洞 基于DOM的XSS,也就是web server不參與,僅僅涉及到瀏覽器的XSS 攻擊過(guò)程如下:小A發(fā)現(xiàn)了中的Search.jsp頁(yè)面有XSS漏洞,Search.jsp的代碼如下:
沒(méi)有對(duì)term做任何過(guò)濾校驗(yàn)。 小A 先建立一個(gè)網(wǎng)站http://,用來(lái)接收“偷”來(lái)的信息。然后小A構(gòu)造一個(gè)惡意的url(如下),通過(guò)某種方式(郵件,QQ)發(fā)給小B
小B點(diǎn)擊了這個(gè)URL,嵌入在URL中的惡意Javascript代碼就會(huì)在小B的瀏覽器中執(zhí)行,那么小B在網(wǎng)站的cookie,就會(huì)被發(fā)送到badboy網(wǎng)站中,這樣小B在的信息就被小A盜了。 2、Stored XSS(存儲(chǔ)式XSS漏洞) 如一個(gè)應(yīng)用程序從數(shù)據(jù)庫(kù)中查詢(xún)數(shù)據(jù),在頁(yè)面中顯示出來(lái),攻擊者在這個(gè)頁(yè)面輸入惡意的腳本數(shù)據(jù)后,用戶(hù)瀏覽此類(lèi)頁(yè)面時(shí)就可能受到攻擊,使得所有訪問(wèn)該頁(yè)面的用戶(hù)都面臨信息泄露的可能。 攻擊過(guò)程如下: 小C發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)站A上有一個(gè)XSS 漏洞,該漏洞允許將攻擊代碼保存在數(shù)據(jù)庫(kù)中,于是小C發(fā)布了一篇文章,文章中嵌入了惡意JavaScript代碼。其他人如小D訪問(wèn)這片文章的時(shí)候,嵌入在文章中的惡意Javascript代碼就會(huì)在小D的瀏覽器中執(zhí)行,其會(huì)話cookie或者其他信息將被小C盜走。 Dom-Based XSS漏洞威脅用戶(hù)個(gè)體,而存儲(chǔ)式XSS漏洞所威脅的對(duì)象將是大量的用戶(hù)。 2.2 防御措施針對(duì)XSS跨站腳本攻擊,我們的防御原則是不相信用戶(hù)輸入的數(shù)據(jù),對(duì)應(yīng)的防御措施如下: 1、在cookie中不要存放一些敏感信息 2、輸入過(guò)濾校驗(yàn),對(duì)用戶(hù)提交的數(shù)據(jù)進(jìn)行有效性驗(yàn)證 僅接受指定長(zhǎng)度范圍內(nèi)并符合我們期望格式的的內(nèi)容提交,阻止或者忽略除此外的其他任何數(shù)據(jù)。比如:電話號(hào)碼必須是數(shù)字和中劃線組成,而且要設(shè)定長(zhǎng)度上限。過(guò)濾一些些常見(jiàn)的敏感字符,例如: 3、DOM型的XSS攻擊防御 3 跨站點(diǎn)請(qǐng)求偽造3.1 原理 CSRF( Cross-site request forgery )盡管聽(tīng)起來(lái)很像XSS跨站腳本攻擊,但是它于XSS完全不同。XSS是利用站點(diǎn)內(nèi)的信任用戶(hù),而CSRF則是通過(guò)偽裝來(lái)自受信任用戶(hù)的請(qǐng)求來(lái)利用受信任的站點(diǎn),從而在并未授權(quán)的情況下執(zhí)行在權(quán)限保護(hù)之下的操作。與XSS相比,CSRF攻擊不大流行和難以防范,所以比XSS更具危險(xiǎn)性。 接下來(lái)通過(guò)實(shí)例來(lái)介紹什么是CSRF攻擊 受害者 tom 在銀行有一筆存款,通過(guò)對(duì)銀行的網(wǎng)站發(fā)送請(qǐng)求:http://bank.example/withdrawaccount=tom&amount=1000000&for=tom2 可以使 tom把 1000000 的存款轉(zhuǎn)到 tom2 的賬號(hào)下。通常情況下,該請(qǐng)求發(fā)送到網(wǎng)站后,服務(wù)器會(huì)先驗(yàn)證該請(qǐng)求是否來(lái)自一個(gè)合法的 session,并且該 session 的用戶(hù) tom 已經(jīng)成功登陸。 黑客 tom3 自己在該銀行也有賬戶(hù),他知道上文中的 URL 可以把錢(qián)進(jìn)行轉(zhuǎn)帳操作。 tom3 可以自己發(fā)送一個(gè)請(qǐng)求給銀行:http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=tom3 。但是這個(gè)請(qǐng)求來(lái)自tom3 而非tom ,他不能通過(guò)安全認(rèn)證,因此該請(qǐng)求不會(huì)起作用。 這時(shí),tom3 想到使用CSRF的攻擊方式,他先自己做一個(gè)網(wǎng)站,在網(wǎng)站中放入如下代碼: 大多數(shù)情況下該請(qǐng)求會(huì)失敗,因?yàn)樗髏om 的認(rèn)證信息。但是 ①如果tom當(dāng)時(shí)恰巧剛訪問(wèn)他的銀行后不久 這時(shí),悲劇發(fā)生了,這個(gè) url 請(qǐng)求就會(huì)得到響應(yīng),錢(qián)將從 tom的賬號(hào)轉(zhuǎn)移到 tom3的賬號(hào),而 tom當(dāng)時(shí)毫不知情。等以后 tom發(fā)現(xiàn)賬戶(hù)錢(qián)少了,即使他去銀行查詢(xún)?nèi)罩?,他也只能發(fā)現(xiàn)確實(shí)有一個(gè)來(lái)自于他本人的合法請(qǐng)求轉(zhuǎn)移了資金,沒(méi)有任何被攻擊的痕跡。而 tom3 則可以拿到錢(qián)后逍遙法外。 3.2 防御措施服務(wù)端的預(yù)防CSRF攻擊的方式方法有多種,但思想上都是差不多的,主要從以下2個(gè)方面入手:1、正確使用GET,POST和Cookie;2、在非GET請(qǐng)求中增加偽隨機(jī)數(shù),對(duì)應(yīng)的防御措施如下: 1.對(duì)于web站點(diǎn),將持久化的授權(quán)方法(例如cookie或者HTTP授權(quán))切換為瞬時(shí)的授權(quán)方法(在每個(gè)form中提供隱藏field,或者每次操作都需要重新認(rèn)證)。目前主流的做法是使用Token抵御CSRF攻擊。CSRF攻擊成功的條件在于攻擊者能夠預(yù)測(cè)所有的參數(shù)從而構(gòu)造出合法的請(qǐng)求,所以我們可以加大這個(gè)預(yù)測(cè)的難度,加入一些黑客不能偽造的信息。我們?cè)谔峤槐韱螘r(shí),保持原有參數(shù)不變,另外添加一個(gè)參數(shù)Token,該值可以是隨機(jī)并且加密的,當(dāng)提交表單時(shí),客戶(hù)端也同時(shí)提交這個(gè)token,然后由服務(wù)端驗(yàn)證,驗(yàn)證通過(guò)才是有效的請(qǐng)求。但是由于用戶(hù)的Cookie很容易由于網(wǎng)站的XSS漏洞而被盜取,所以這個(gè)方案必須要在沒(méi)有XSS的情況下才安全。 2.通過(guò)在瀏覽其它站點(diǎn)前登出站點(diǎn)或者在瀏覽器會(huì)話結(jié)束后清理瀏覽器的cookie來(lái)防止CSRF攻擊,對(duì)于關(guān)鍵操作我們應(yīng)該采用post方法。 3.檢查http請(qǐng)求中的referer的值,只有對(duì)referer中信任的站點(diǎn)才可以訪問(wèn)。所謂Referer,就是在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求頭中的鍵值對(duì),標(biāo)示著目前的請(qǐng)求是從哪個(gè)頁(yè)面過(guò)來(lái)的。服務(wù)器通過(guò)檢查Referer的值,如果判斷出Referer并非本站頁(yè)面,而是一個(gè)外部站點(diǎn)的頁(yè)面,那么我們就可以判斷出這個(gè)請(qǐng)求是非法的。與此同時(shí),我們也就檢測(cè)到了一次csrf攻擊。但是,服務(wù)器有時(shí)候并不能接收Referer值,所以單純地只通過(guò)Referer來(lái)防御是不太合理的,它因此經(jīng)常用于csrf的檢測(cè)。 |
|
來(lái)自: 三十的狼 > 《系統(tǒng)安全漏洞》