個(gè)人對(duì)舊體詩(shī)詞尚在摸索滾爬之間，今公開(kāi)妄評(píng)他人作品，一因驢兄挑唆相逼，二為看作一種學(xué)習(xí)。至于有些尖酸刻薄之語(yǔ)，純屬無(wú)知及搞笑脾性使然?？丛?shī)一家眼，評(píng)詩(shī)一家言。吾師之論可為擋箭之牌。況一部紅樓，儒釋道等等諸家各有見(jiàn)解不同純屬正常。當(dāng)然，亦有作品連一塊紅苕也不像，我應(yīng)該也能看得出。

——五澄

聽(tīng)雨

窗雨叮嚀緊，碧荷花正香。

君看且須去，莫怕濕衣裳。

驢評(píng)：其一，去看荷花，需要窗雨叮嚀緊來(lái)提醒，這得有多矯情。第二，轉(zhuǎn)句應(yīng)是“如看直須去”，而不是“君看且須去”，這得有多廢話啊，難道看個(gè)荷花也得要八抬大橋抬你去。

澄評(píng)：意淺無(wú)趣。

秋夜偶占

二十余年住二樓，自嘲更上是奢求。

臥聽(tīng)風(fēng)雨熬長(zhǎng)夜，高枕豈無(wú)低處憂！ 

驢評(píng)：此詩(shī)純?cè)谧置媾?，?shí)無(wú)一點(diǎn)意義。試問(wèn)，住三四樓，以至五六七八樓，就比住二樓奢求了？高枕與低處憂除了字面本身對(duì)比外還有別的關(guān)系嗎？居安思危不是這樣表達(dá)的。另吾一鄉(xiāng)兄曾戲改“二十二年居二樓”，豈非更好。

澄評(píng)：看不出之后有特定或針對(duì)原因，故首句除住頂樓及三樓者盡可套用，頂樓無(wú)可更上，三樓不合格律，一樓最為貼切，當(dāng)獲頭名。且照承句奢求之設(shè)，居住達(dá)十年以上者皆可。是以此句殊為百搭，只須更換年份樓層即可。例：一十余年住一樓，三十余年住四樓。

聽(tīng)雨

人間燈火散天涯，但得安心即是家。

臥聽(tīng)落珠疏復(fù)密，知誰(shuí)春夜試琵琶？

驢評(píng)：詩(shī)有所寄，但各處都差那么一點(diǎn)，試改“飄萍飛絮散天涯，但得安心便是家。秋雨臥聽(tīng)疏復(fù)密，或誰(shuí)長(zhǎng)夜試琵琶?！?/span>

澄評(píng)：起承離題較遠(yuǎn)，既言安心是家，則人間二字不必出，況人間與天涯之涵義似重復(fù)。轉(zhuǎn)結(jié)看似雅致，然其意于整首中顯得牽強(qiáng)湊意，與前半有脫節(jié)之嫌。

聽(tīng)雨

十二曲廊煙水涵，閑憑春雨聽(tīng)江南。

漸將心底千絲碧，浣作天邊一抹藍(lán)。

驢評(píng)：起承非常不錯(cuò)，但轉(zhuǎn)結(jié)寫(xiě)空了?！疤爝呉荒ㄋ{(lán)”已夠虛無(wú)，“心底千絲碧”更是不知所云。比興，最忌虛比虛，空比空。

澄評(píng)：二句漂亮或化自龍榆生之同聽(tīng)江南春雨。轉(zhuǎn)結(jié)過(guò)于抽象雖盡力腦補(bǔ)終是不解。

聽(tīng)雨

綢繆無(wú)計(jì)赴前盟，檐語(yǔ)殷殷囑客程。

料織清愁非兩種，丁香結(jié)與杜鵑聲。

驢評(píng)：我不知道“非兩種”是不是能作為“無(wú)非兩種”的意思或是其他我不明白的意思，馀皆不錯(cuò)。

澄評(píng)：轉(zhuǎn)句略不暢，織字稍無(wú)理。

暮春夜雨二首（選一）

桐花弄影枉深情，不是癡心結(jié)不成。

后果那堪春渴望，前枝只為蕊超生。

半床羈夢(mèng)填充酒，兩鬢寒絲襯托燈。

遙對(duì)東南長(zhǎng)喟嘆，江天寥落雨縱橫。

驢評(píng)：除了尾三字，我看不出這叫聽(tīng)雨，似偏題了。詩(shī)本身看，起結(jié)聯(lián)都不錯(cuò)，特別是起聯(lián)，有種驚艷感，若把“弄影”改“落影”則更妥當(dāng)。中二聯(lián)欲新而味拙，不賞。

澄評(píng)：首聯(lián)標(biāo)致，或化自：秋色到空閨，夜掃梧桐葉。誰(shuí)料同心結(jié)不成，翻就相思結(jié)。中二聯(lián)造句稍嫌刻意。就整體內(nèi)容建議更改題目。

浪淘沙·聽(tīng)雨

夜雨漲燈光，照影西窗。聊將心事付洪荒。十億年真彈指過(guò)，桑海茫茫。不意吼玄黃，猛犸悲傷。能騎帝鱷到伊行？三葉蟲(chóng)如知我意，也結(jié)愁腸。

驢評(píng)：真正天馬行空的代表，這位兄弟我相信以后或者說(shuō)現(xiàn)在就能寫(xiě)出好作品來(lái)，只是拜托別把詩(shī)賽當(dāng)成游戲。

澄評(píng)：偉人氣概，安敢妄言。

聽(tīng)雨

今夜人難寐，遙遙萬(wàn)里程。

思如檐外雨，點(diǎn)滴到天明。

驢評(píng)：雖然整詩(shī)都是很熟悉的意象，但就是這么自然生發(fā)。個(gè)見(jiàn)“思君檐外雨”，是否更有代入感。

澄評(píng)：字句平白而其味耐咀。點(diǎn)滴有間隔發(fā)生狀，思若引申為回憶之往事方可，若單指思則稍有不穩(wěn)，不如改思君或點(diǎn)滴換絡(luò)繹之意。

浙東春夜聽(tīng)雨

驛舍孤燈動(dòng)客愁，云低夜冷怯登樓。

寧江水共階前雨，都在離人心上流。

驢評(píng)：我想寧江水應(yīng)是故鄉(xiāng)水，此處不如直言家鄉(xiāng)水，則更見(jiàn)離人心魄。畢竟詩(shī)無(wú)他注。

澄評(píng)：此絕放在唐詩(shī)堆里料無(wú)異樣，優(yōu)點(diǎn)耶缺點(diǎn)耶？

聽(tīng)雨

明明滅滅手中煙，子夜還聽(tīng)雨撥弦。

人在他鄉(xiāng)思故里，不知?dú)w去是何年？

驢評(píng)：轉(zhuǎn)結(jié)意頗熟。人在他鄉(xiāng)君故里，是否更好。

澄評(píng)：起承引人，轉(zhuǎn)結(jié)過(guò)于擬古。如今除去判無(wú)期或潛逃者，真想歸去，時(shí)間有數(shù)，旅費(fèi)也不是大問(wèn)題，怎生不知何年之說(shuō)。

聽(tīng)雨

夢(mèng)雨吹風(fēng)欲透帷，小樓遙想夜何其。

可能一種蕭蕭意，聽(tīng)到闌時(shí)各上眉。

驢評(píng)：起句似不太穩(wěn)，結(jié)轉(zhuǎn)含緒已極，反覺(jué)太虛。蕭蕭意不如直言相思味。

澄評(píng)：喜承句寫(xiě)法，轉(zhuǎn)句感覺(jué)隨意。

小樓聽(tīng)雨

夢(mèng)斷孤樓一雁哀，三更酒醒又徘徊。

那堪窗外瀟瀟雨，盡到離人心上來(lái)。

驢引蘇俊原評(píng)：一雁不如獨(dú)雁，余皆妥貼。一結(jié)有味。

澄評(píng)：亦少今人今世之感。

聽(tīng)雨

夜靜秋風(fēng)起，憑欄聽(tīng)雨聲。

落檐敲玉碎，入水亂蛙鳴。

隱約西窗影，蕭疏遠(yuǎn)客行。

曉看殘葉上，滴滴是深情。

驢引蘇俊原評(píng)：頸聯(lián)對(duì)仗欠工，其余尚穩(wěn)。

澄評(píng)：不喜犯題句，總感浪費(fèi)。亦不喜深情句，可不說(shuō)破。

洞仙歌·聽(tīng)雨

風(fēng)鈴翕響，看樹(shù)枝搖曳?；ㄓ邦l頻暗香遞。黯云征、珠瀉檐下清歡，如弦上，跳躍音符傾耳。  驚醒荷塘夢(mèng)，彈破煙波，濺起飛花點(diǎn)英蕊。乍向舊時(shí)光、聽(tīng)雨纏綿，低語(yǔ)里、拉鉤食指。算回念、相思幾安排，最難禁、玻璃畫(huà)中描你。

驢引蘇俊原評(píng)：手法獨(dú)特、新款。從古至今，把雨寫(xiě)得活潑如斯者的是罕覯。

澄評(píng)：對(duì)長(zhǎng)調(diào)無(wú)知，最喜上片二三拍描寫(xiě)。

評(píng)委原文鏈接：

鐘振振點(diǎn)評(píng)：“人間要好詩(shī)”第二屆詩(shī)詞大賽作品

蘇俊點(diǎn)評(píng)：“人間要好詩(shī)”第二屆詩(shī)詞大賽作品