歷時(shí)近5個(gè)月，經(jīng)歷四輪考問，成都苑東生物制藥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“苑東生物”)的科創(chuàng)板IPO最終按下了“終止鍵”。8月29日晚間，根據(jù)上交所官網(wǎng)披露的信息顯示，苑東生物IPO終止審核。隨著苑東生物IPO的終止，目前科創(chuàng)板IPO終止陣營(yíng)也擴(kuò)容至7家。

　　資料顯示，今年4月3日苑東生物的科創(chuàng)板IPO招股書獲得受理，公司是一家以研發(fā)創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)的國家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)，以化學(xué)原料藥和化學(xué)藥制劑的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售為主營(yíng)業(yè)務(wù)。遺憾的是，科創(chuàng)板IPO排隊(duì)近5個(gè)月后，苑東生物擬登陸資本市場(chǎng)的愿景最終破滅。

　　對(duì)于苑東生物科創(chuàng)板IPO終止的原因，有媒體報(bào)道稱“系公司主動(dòng)撤單，有戰(zhàn)略調(diào)整的計(jì)劃”。對(duì)此，北京商報(bào)記者致電苑東生物方面進(jìn)行采訪求證，但電話始終無人接聽。

　　縱觀苑東生物的科創(chuàng)板IPO之路，早在今年4月3日公司的IPO事項(xiàng)就獲得了受理，緊接著在當(dāng)月16日便進(jìn)入了“已問詢”階段，之后苑東生物開始陸續(xù)遭到上交所的問詢。在今年7月17日苑東生物披露了第四輪問詢回復(fù)的內(nèi)容，公司成為了科創(chuàng)板IPO中的“四試”考生。但自7月17日至8月29日宣布終止IPO的一個(gè)多月時(shí)間，苑東生物的科創(chuàng)板IPO沒有任何推進(jìn)。

　　另外，相比同期申報(bào)科創(chuàng)板IPO的企業(yè)，苑東生物也處“掉隊(duì)”狀態(tài)，例如，南微醫(yī)學(xué)、樂鑫科技兩家公司的招股書同樣在今年4月3日獲得受理，如今兩家公司均躋身首批科創(chuàng)板上市企業(yè)，于7月22日鳴鑼上市。恒安嘉新(北京)科技股份公司的招股書同樣在今年4月3日獲得受理，公司在8月9日也已提交了注冊(cè)申請(qǐng)。

　　實(shí)際上，在整個(gè)申報(bào)IPO的過程中苑東生物一直備受市場(chǎng)的質(zhì)疑，尤其是公司高企的推廣服務(wù)費(fèi)。招股書顯示，苑東生物在2016-2018年的銷售費(fèi)用分別約1.45億元、2.24億元以及4.12億元，其中推廣服務(wù)費(fèi)是公司銷售費(fèi)用中的重要支出。2016-2018年苑東生物的推廣服務(wù)費(fèi)金額分別約1.3億元、2.02億元以及3.85億元，占各期銷售費(fèi)用的比例分別為89.7%、90.2%、93.4%。苑東生物表示，公司的推廣服務(wù)費(fèi)主要為市場(chǎng)推廣活動(dòng)中產(chǎn)生的學(xué)術(shù)推廣費(fèi)、市場(chǎng)調(diào)研費(fèi)和物料費(fèi)及其他等構(gòu)成。

　　在苑東生物申報(bào)科創(chuàng)板IPO期間，公司共遭到了上交所四輪問詢，其中市場(chǎng)推廣服務(wù)成為了上交所重點(diǎn)關(guān)注的問題。

　　諸如，在第四輪問詢中，上交所就要求苑東生物進(jìn)一步說明報(bào)告期內(nèi)主要推廣服務(wù)商來源于公司的推廣服務(wù)收入占其總收入的比例，若推廣服務(wù)商在營(yíng)銷推廣活動(dòng)中存在商業(yè)賄賂及其他不合規(guī)情形，公司是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，分析對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力是否產(chǎn)生重大不利影響。

　　苑東生物在回復(fù)中稱，報(bào)告期內(nèi)主要推廣服務(wù)商來源于公司的推廣服務(wù)收入占其總收入的比例均未超過50%，報(bào)告期內(nèi)主要推廣服務(wù)商專注于市場(chǎng)推廣服務(wù)工作，并與諸多醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)建立了合作關(guān)系。

　　此外，在第四輪問詢中，上交所對(duì)苑東生物的合作模式也進(jìn)行了質(zhì)疑，要求公司律師對(duì)公司與成都天臺(tái)山等的合作模式進(jìn)行核查，并對(duì)同行業(yè)可比公司是否存在類似合作方式，公司及其實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等與成都天臺(tái)山等合作方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，公司是否通過合作方式進(jìn)行利益輸送或收入利潤(rùn)調(diào)節(jié)，公司合作產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)模式是否合法合規(guī)等問題進(jìn)行說明。

　　對(duì)此，苑東生物表示，公司合作產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)模式符合行業(yè)慣例，合法合規(guī)，公司及實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等與合作方不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，公司不存在通過合作方式進(jìn)行利益輸送或收入利潤(rùn)調(diào)節(jié)的情形。

　　在監(jiān)管、市場(chǎng)等多方的質(zhì)疑聲下，苑東生物科創(chuàng)板IPO歷時(shí)近5個(gè)月最終止步。隨著苑東生物IPO的終止，科創(chuàng)板IPO終止審查的陣營(yíng)也擴(kuò)容至7家。

　　上交所官網(wǎng)顯示，截至目前共有7家企業(yè)的科創(chuàng)板IPO終止，包括北京木瓜移動(dòng)科技股份有限公司、和艦芯片制造(蘇州)股份有限公司、北京諾康達(dá)醫(yī)藥科技股份有限公司、北京海天瑞聲科技股份有限公司、深圳市貝斯達(dá)醫(yī)療股份有限公司、上海新數(shù)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司以及成都苑東生物制藥股份有限公司。

　　在上述7家公司中，上海新數(shù)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司的IPO歷時(shí)最短，公司招股書在今年6月25日才獲得受理，還未收到上交所的問詢，公司IPO便在8月23日宣布終止，歷時(shí)僅兩個(gè)月。

（文章來源：北京商報(bào)）