一季報時,已判斷美的在去代理商化,半年報更翔實的數(shù)據(jù)證實了這一判斷,美的也大方地承認了??s減渠道層級(去代理商化)是T+3業(yè)務(wù)模式的延伸,是美的放棄壓貨促進產(chǎn)銷均衡,轉(zhuǎn)而選擇終端銷售帶動生產(chǎn)的柔性生產(chǎn)模式。如此,美的進一步地背離產(chǎn)銷均衡,與格力分道揚鑣。 產(chǎn)銷均衡是工業(yè)化規(guī)模生產(chǎn)夢寐以求的目標,多少超級企業(yè)為之夙興夜寐,如豐田汽車、貴州茅臺、萬科,以產(chǎn)定銷,終端低價銷售換取排隊競購,以此穩(wěn)定產(chǎn)銷。美的也為此奮斗多年,但勉強壓貨反受其害,始終做不到,轉(zhuǎn)而選擇柔性生產(chǎn)(T+3)。 美的集團財報里的工作規(guī)劃重點提及T+3業(yè)務(wù)模式變革、渠道轉(zhuǎn)型(去代理商化、擴大網(wǎng)銷)、一盤貨物流建設(shè),這3點我都有不同的意見。 一、美的渠道縮減的實施效果由表一可知,上半年空調(diào)行業(yè)不景氣,只有格力、美的、奧克斯實現(xiàn)增長,集中度提升,但奧克斯1季度同比增長約40%,2季度下滑約10%,慘不忍睹,回頭寫篇文章專門說說悲劇的奧克斯。 再進一步估算,上半年,美的家電類內(nèi)銷線下渠道銷售477億元,同比減少8億元,結(jié)合空調(diào)、冰洗整體銷售行情,可以合理推斷,美的空調(diào)線下渠道收入是下滑的。 因此,縮減線下渠道層級本質(zhì)是減商,并未提效,同時網(wǎng)上直銷的擴張將進一步?jīng)_擊線下渠道,短期內(nèi)提升收入、毛利率,但最終會損害線下渠道平衡產(chǎn)銷的能力,進而破壞供應(yīng)鏈穩(wěn)定性。美的產(chǎn)銷平衡能力本就較差,渠道縮減后進一步弱化,可以預(yù)期淡季來臨時,上下半年產(chǎn)銷量落差擴大。 二、美的T+3的效率缺失美的推動T+3改革,意在改變過去主機廠匯總省級代理商的訂單大規(guī)模備產(chǎn),再從主機廠到省代、到零售商層層壓貨的傳統(tǒng)產(chǎn)銷模式(追求產(chǎn)銷均衡),轉(zhuǎn)為直接匯總零售商的訂單,多批次小批量的柔性生產(chǎn)模式(T+3)。 理解T+3模式改革,對產(chǎn)銷均衡、庫存分布的影響,請參考圖一。另外,美的其實很清楚格力向經(jīng)銷商壓貨以促進產(chǎn)銷均衡,提升供應(yīng)鏈穩(wěn)定性的好處,但確實自己做不到,無法復(fù)制,不得已轉(zhuǎn)而選擇T+3柔性生產(chǎn)模式,但違背空調(diào)行業(yè)的經(jīng)濟規(guī)律,只會賠了夫人又折兵。 要做到提前半年多向經(jīng)銷商壓貨,一是要產(chǎn)品競爭力要強,完全不愁賣;二是要給予足夠大的批零價差,庫存有風險,必須遠高于利息;三是要有大量經(jīng)過市場優(yōu)勝劣汰的經(jīng)銷商。三者缺一不可,因此今天的空調(diào)行業(yè)已無人可以復(fù)制格力模式。 (一)什么是庫存 零售端需求有波動,難以預(yù)測,存在信息費用,因此庫存不是越小越好,也無法完全消除,問題只是庫存放在供應(yīng)鏈哪個環(huán)節(jié),成本更低。 放棄壓貨的穩(wěn)定排產(chǎn),執(zhí)行柔性生產(chǎn),意味著要么放棄大規(guī)模備產(chǎn)之利,整個供應(yīng)鏈降低庫存,響應(yīng)終端需求波動時,整個供應(yīng)鏈隨之起伏(本月10萬臺,下月20萬臺),承受高昂的生產(chǎn)成本;要么保留大規(guī)模備產(chǎn),將庫存從銷售渠道轉(zhuǎn)移至上游供應(yīng)商,以原材料、零配件的形態(tài)存在。 如果庫存只是從銷售渠道轉(zhuǎn)移到上游供應(yīng)商,那么供應(yīng)商備貨由于缺少供需信息而多出的“浪費”依然會導(dǎo)致整個供應(yīng)鏈的成本上升,得不償失。 (二)小天鵝T+3的真實世界洗衣機是美的最早執(zhí)行T+3,且成功的事業(yè)部,因此,以小天鵝來看看T+3,遠比聽故事,更真實。 由表二可知,小天鵝在2012-2015年收入規(guī)模逐年快速增長,其原材料庫存卻不升反降,同時存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)也在一直下降,從經(jīng)營結(jié)果來看,T+3實施效果不錯。 但在2016-2018年,小天鵝產(chǎn)成品規(guī)模、存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)突然跳升,在此期間經(jīng)濟復(fù)蘇、網(wǎng)上直銷帶來需求增加,小天鵝只能增加庫存來應(yīng)對終端零售需求,報表數(shù)據(jù)很誠實,過低的庫存根本無法響應(yīng)需求波動(美的報表數(shù)據(jù)亦是如此)。 (三)轉(zhuǎn)移的庫存分布小天鵝庫存減少,周轉(zhuǎn)效率提升,庫存真的被消滅了嗎? 由表三可知,立義科技、協(xié)誠股份幾乎為美的專屬供貨,美的自2015年執(zhí)行T+3以來,兩家公司產(chǎn)成品占比逐年上升,說明美的零配件庫存已開始向上游供應(yīng)商轉(zhuǎn)移。 綜上,真實世界里終端需求有波動,必須有產(chǎn)成品庫存應(yīng)對;同時,美的執(zhí)行T+3,并沒有完全放棄大規(guī)模備產(chǎn)之利,只是把渠道里的部分產(chǎn)成品,轉(zhuǎn)換成上游供應(yīng)商的零配件,但供應(yīng)商并不掌握終端銷情,備產(chǎn)庫存效率較低,一定產(chǎn)生浪費。 另外,在某美的空調(diào)生產(chǎn)工廠里,淡季產(chǎn)量只有旺季的50%,供應(yīng)鏈排產(chǎn)跌宕起伏,T+3額外的成本由誰來承擔? 三、渠道轉(zhuǎn)型破壞產(chǎn)銷均衡2018年下半年空調(diào)行業(yè)再遇寒冬,美的受渠道庫存拖累產(chǎn)銷失衡,空調(diào)銷售停滯不前,也許正因如此,在2019年開始渠道轉(zhuǎn)型,去代理商化、擴大網(wǎng)銷。 (一)驗證—去代理商化、網(wǎng)上直銷擴大化結(jié)合表四可知,上半年,美的空調(diào)單價大幅降價,降價幅度遠高于格力、海爾,毛利率提升卻更多,說明毛利率上升絕不是因為原材料下跌,是去代理商化與網(wǎng)上直銷擴大化的體現(xiàn),美的半年報也已承認該推斷。 同時上半年,美的收入增長7.7%,銷售返利大幅提升,且幅度遠高于格力、海爾,不同渠道返利比例不同,說明其渠道結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,此處亦驗證了上述推斷。 (二)自己扛庫存、自建物流—破壞產(chǎn)銷均衡去代理商意味著美的將自己承擔原代理商的分工職能,比如自己為終端需求波動的儲備庫存,自建全國配送的倉儲物流體系,即“一盤貨”。 空調(diào)行業(yè)的最大特點:受天氣影響,每年高溫時間不定,淡旺季銷量差異巨大。前面已經(jīng)論述,必須有庫存應(yīng)對需求波動,如果沒有代理商扛庫存,美的就必須自己扛庫存,產(chǎn)量、型號、排產(chǎn)時間如何確定?放棄自負盈虧的代理商,意味著主機廠要靠自己預(yù)測銷情,信息費用永遠比競爭對手高,預(yù)測失誤的成本會沿著供應(yīng)鏈放大,損害排產(chǎn)穩(wěn)定性,進一步破壞產(chǎn)銷均衡。 四、“一盤貨”違反分工規(guī)律美的在半年報里提出:“全面升級全國直配網(wǎng)絡(luò)布局,大力整合倉庫資源和加密倉網(wǎng),并計劃于2019年實現(xiàn)在近140個城市布局家電/快消綜合配送中心;加快自動化倉儲布局,未來兩年將建成4萬平米全自動化立體倉庫?!?strong>如此是對代理商分工職能的替代,是物流體系的升級,是物流外包向自營的轉(zhuǎn)變,是違反分工規(guī)律的自殘。 倉儲物流生意的產(chǎn)銷均衡極其重要,只有量大、穩(wěn)定,才能充分提升產(chǎn)能利用率,從而降低成本。家電終端需求波動,尤其空調(diào)銷售淡旺季差異很大,如何平衡產(chǎn)銷?這也是公司財報里反復(fù)提及“嘗試對外業(yè)務(wù)模式、與電商平臺合作、庫存共享等等”的原因,產(chǎn)銷已經(jīng)失衡。 再來點真實世界的案例,早年的雙11年年爆倉,但最近三年已經(jīng)沒有此類新聞了。菜鳥網(wǎng)絡(luò)整合淘寶、快遞公司自有業(yè)務(wù),以最大的業(yè)務(wù)量平衡產(chǎn)銷,成本大幅下降,甚至有片區(qū)內(nèi)一個老板經(jīng)營幾家快遞公司業(yè)務(wù)、幾家快遞公司的包裹拼箱配送等等合作方式。自營封閉的配送體系如何斗得過?違背經(jīng)濟規(guī)律,自有代價,所以劉強東半夜寫信哭訴:2018年京東物流虧損23億元,連續(xù)12年虧損。 由表五可知,對比同行的泥腿子們,順豐拒絕加入菜鳥,日子不好過,考慮費用資本化金額后,利潤連年下滑,經(jīng)濟規(guī)律立竿見影。如此,美的自建一盤貨物流體系會如何呢?拭目以待。 五、結(jié)語美的放棄追求產(chǎn)銷均衡,與制造業(yè)本質(zhì)背道而馳,在此衷心地感謝美的集團管理層,經(jīng)濟規(guī)律不可違背,忤逆者自有代價。 |
|