??

社交，在很多時(shí)候，說穿了，不過也就是利益的往來。

它的核心定義也就在“利益”這二字之上，只不過每一個(gè)人對(duì)于自身的利益需求不同，因而也就變化成諸多不同。

諸如有些人，求情；有些人，求義；也有些人，求名求利，或是求權(quán)求錢；等等之類。

可是，不管是那一類或是那一種，本質(zhì)上都是希望能通過相應(yīng)的社交，去換取回自身所渴望的那一份回報(bào)。

因而，若然覺得“利益”二字不足完全表達(dá)社交的核心定義，那么，你也可以微微修改一下，改成“利他”，卻也就是無往而不利了。

?

古希臘物理學(xué)家阿基米德曾述說了一句，家喻戶曉的名言：““給我一個(gè)支點(diǎn)，我能撬動(dòng)整個(gè)地球！”

這段話，其實(shí)也可以應(yīng)用于社交之上。

就像我們常說的那段，只要你能達(dá)成或是滿足對(duì)方的需求，給他創(chuàng)造出他本身所渴望的那一份需求的利益最大化。

那么，錯(cuò)非有重大特殊，如若不然，你覺得對(duì)方會(huì)拒絕你的那份社交嗎？

或許，當(dāng)他知道有你這么一個(gè)人的存在時(shí)，他還有很大的幾率，不用等到你去找他的時(shí)候，他已然率先反過來找你了。

因?yàn)槟阕陨頁碛兄枰降哪且环菪枨?，在這樣的一份需求面前，就足夠他為此而支付出相應(yīng)的酬勞跟代價(jià)了。

?

書寫到這的時(shí)候，在想，社交復(fù)雜嗎？

其實(shí)一點(diǎn)都不復(fù)雜，也不需要那么多的繁文縟節(jié)，就像每個(gè)人都擁有著自身的興趣，愛好，跟經(jīng)歷一樣。

你只需要擁有到足以達(dá)成對(duì)方的需求，落實(shí)到位做到利他，滿足對(duì)方的那一份需求，在這一份需求的影響之下，剩余的那些繁文縟節(jié)等等之類，就都變成一些可以忽略不計(jì)的微小問題了。

可是，若想因此說社交很簡(jiǎn)單，卻也不成立。

因?yàn)?，在很多時(shí)候，我們卻也就恰恰無法做到滿足核心這個(gè)利它的需求，因而原本不復(fù)雜的事情，也就變得復(fù)雜了起來。

或是，我們能滿足到的，在旁人那里他也能輕易得到，那么在這個(gè)時(shí)候，這些原本看似微小問題的繁文縟節(jié)，卻也就成了實(shí)打?qū)嵉母奔臃诸}了。

但不管如何都好，“只要你能做到利他，急他之所急需，那么，這世界之上就沒有達(dá)不成的社交”，這一段話，適用于任何關(guān)系！

……