其實(shí)，明朝末期，資本主義已經(jīng)在中國(guó)有了萌芽的傾向，如果清朝順著這個(gè)方向走，不閉關(guān)鎖國(guó)的話，清朝的政治權(quán)利可能不會(huì)全部集中在皇帝或者某一位統(tǒng)治者手中，貪官也許會(huì)少一點(diǎn)，會(huì)有更多真正有想法的人加入到國(guó)家政權(quán)的管理中去，也許清朝就不會(huì)向之后那么落后，直至滅亡。

但是，清朝之所以閉關(guān)鎖國(guó)，是因?yàn)榻K究他是一個(gè)由少數(shù)民族統(tǒng)治的王朝。正所謂“攘外必先安內(nèi)”，閉關(guān)鎖國(guó)是為了加強(qiáng)清政府初期的統(tǒng)治地位。只有這樣做，他們的統(tǒng)治地位才能更加穩(wěn)固。

如果不這樣做，一旦有外國(guó)勢(shì)力干擾，清政府很有可能在還沒(méi)有扎穩(wěn)腳跟的情況下，就土崩瓦解。

所以閉關(guān)鎖國(guó)是有道理的，但是他們應(yīng)該在康雍乾三代盛世中找出一個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，打開(kāi)國(guó)門(mén)，面向世界。

假如清朝沒(méi)閉關(guān)封國(guó)，也未必會(huì)對(duì)世界產(chǎn)生巨大的影響。 即使清朝當(dāng)年是開(kāi)放的，能不能吸收外來(lái)文化，也取決于統(tǒng)治者的態(tài)度和政策。

證據(jù)就是，后來(lái)清朝的門(mén)戶雖然被打開(kāi)了，上層統(tǒng)治者仍然只是吸收了西方的一些經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)，政治上始終進(jìn)展緩慢。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中學(xué)為體，西學(xué)為用說(shuō)的其實(shí)就是只改經(jīng)濟(jì)不改政治。

所以，當(dāng)年的清朝即使對(duì)外是開(kāi)放的，仍然不能證明它的統(tǒng)治者就會(huì)開(kāi)明的向西方學(xué)習(xí)。