原創(chuàng)于【模棱博客】 http://www.

Tomcat vs. Jetty vs. GlassFish vs. WildFly

如果要編寫Java Web應(yīng)用程序，首先需要做的是做出一個困難的決定, 我們該選擇哪種服務(wù)器來運(yùn)行Java應(yīng)用程序呢？這是一個艱難的選擇，因?yàn)槟抢镉性S多優(yōu)秀的選擇，它們之間的差異并不總是顯而易見的。

首先回顧下什么是應(yīng)用程序服務(wù)器？一般來說，應(yīng)用服務(wù)器執(zhí)行Java應(yīng)用程序。您可以在操作系統(tǒng)中啟動它們，然后將應(yīng)用程序部署到它們中。將應(yīng)用程序服務(wù)器視為運(yùn)行Java代碼并使其正常運(yùn)行的容器。此外，應(yīng)用程序服務(wù)器還提供了一些可在您自己的代碼中使用的通用基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和功能。

在本文中，我將介紹最流行的免費(fèi)和開源Java應(yīng)用程序服務(wù)器之間的高級別比較。

Tomcat

Tomcat是Apache Software Foundation開發(fā)的與Java Web應(yīng)用程序一起使用的最流行的應(yīng)用程序服務(wù)器。Tomcat的市場份額占到了所有Java應(yīng)用服務(wù)器部署的60％。

然而，關(guān)于Tomcat作為應(yīng)用服務(wù)器的優(yōu)點(diǎn)，存在一些混淆（甚至是爭議）。在技術(shù)上稱它為應(yīng)用服務(wù)器……事實(shí)并非如此。

讓我解釋。還記得當(dāng)我說應(yīng)用服務(wù)器為你的應(yīng)用程序提供一些基礎(chǔ)設(shè)施和功能嗎？嗯，這套功能并不是隨意的。稱為Java EE的規(guī)范精確定義了應(yīng)用程序服務(wù)器的功能。因此，嚴(yán)格地說，我應(yīng)該只調(diào)用名稱應(yīng)用程序服務(wù)器通過Java EE兼容性測試的容器。截至今天，Oracle也列出了三個這樣的容器。

Oracle已將Java EE轉(zhuǎn)移到Eclipse Foundation，現(xiàn)在它在Java EE 8之后被稱為Jakarta EE。此外，現(xiàn)在還有一個完整EE平臺的Web Profile子集，以及一個僅支持servlet的Web容器。

實(shí)際上，Tomcat沒有實(shí)現(xiàn)Java EE應(yīng)用程序服務(wù)器所需的所有功能。Tomcat的準(zhǔn)確標(biāo)題是“web服務(wù)器”或“servlet容器”。但即使Tomcat不支持開箱即用的某些Java EE功能，您仍然可以使用大多數(shù)這些功能。您只需將它們作為應(yīng)用程序中的其他第三方依賴項包含在內(nèi)。

因此，Tomcat是成熟的，文檔齊全的，也是使用最廣泛的Java應(yīng)用程序服務(wù)器。憑借良好的文檔以及在互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于它的教程，Tomcat幾乎在所有Java Web應(yīng)用程序中都是應(yīng)用服務(wù)器中最有利的競爭者。

Jetty

Jetty 是另一個應(yīng)用程序服務(wù)器（由Eclipse Foundation開發(fā)），從技術(shù)上講，它不是一個功能齊全的Java EE容器。就像Tomcat一樣，它缺乏對許多Java EE功能的支持。就像Tomcat一樣，您仍然可以通過添加其他第三方依賴項來使用大多數(shù)功能。

雖然Jetty的市場份額遠(yuǎn)不及Tomcat的市場份額，但它仍然廣泛應(yīng)用于行業(yè)。它的兩個主要賣點(diǎn)是緊湊和占地面積小。兩者都使Jetty非常適合受限環(huán)境和嵌入其他產(chǎn)品。

GlassFish

GlassFish是由Oracle開發(fā)的功能齊全且經(jīng)過認(rèn)證的Java EE應(yīng)用服務(wù)器。因此，GlassFish比Tomcat或Jetty更重量級，并且可以說，操作起來有點(diǎn)困難。

事實(shí)上，GlassFish不僅僅是一個通用的Java EE應(yīng)用服務(wù)器。它是Java EE標(biāo)準(zhǔn)的參考實(shí)現(xiàn)。這意味著GlassFish用于展示Java EE功能，它得到了定義Java EE標(biāo)準(zhǔn)的貢獻(xiàn)。因此，GlassFish將始終首先支持最新的Java EE功能。這是一個加分項。

GlassFish的缺點(diǎn)是缺乏商業(yè)支持。是的，這篇文章是關(guān)于免費(fèi)和開源應(yīng)用服務(wù)器的，但這仍然是一個重點(diǎn)。隨著項目的發(fā)展和財務(wù)上的成功，您可能愿意為應(yīng)用程序服務(wù)器獲得長期支持，安全更新，客戶支持等。這就是商業(yè)支持所提供的，許多公司都會購買它。因此請記住，如果您將來使用GlassFish并需要商業(yè)支持，則需要遷移到完全不同的應(yīng)用程序服務(wù)器。

WildFly

WildFly，以前稱為JBoss Application Server，由紅帽 （Red Hat）開發(fā)，是另一個功能齊全且經(jīng)過認(rèn)證的應(yīng)用服務(wù)器。

WildFly相對于GlassFish的最大優(yōu)勢是Red Hat提供了從WildFly到其商業(yè)支持的應(yīng)用服務(wù)器JBoss企業(yè)應(yīng)用程序平臺的簡單遷移路徑。這意味著您可以立即使用WildFly，并在將來快速遷移到JBoss EAP，以獲得商業(yè)支持，如果您確定需要的話。

我們該如何選擇應(yīng)用程序服務(wù)器

這是一個細(xì)致入微的問題。說實(shí)話，答案因項目而異。

如果您不需要Java EE功能（例如，您將使用Spring Framework），那么我會說使用Tomcat。這是事實(shí)上的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此，如果您選擇它，您將有最簡單的時間查找文檔和示例。但是，如果您已經(jīng)知道將在受限環(huán)境中運(yùn)行應(yīng)用程序，請考慮選擇Jetty，因?yàn)樗加每臻g較小。

如果您計劃編寫Java EE應(yīng)用程序，那么事情會變得更加細(xì)微。

正如我已經(jīng)說過的，可以通過包含第三方依賴項來使用Tomcat來運(yùn)行Java EE應(yīng)用程序。因此，如果您知道只使用一小部分Java EE，那么Tomcat仍然是一個不錯的選擇。例如：如果您只需要JPA實(shí)現(xiàn)，那么將EclipseLink導(dǎo)入到您的項目中就可以了，您可以愉快地繼續(xù)使用Tomcat。但是，如果您知道您將大量使用Java EE，或者您需要的功能不能作為第三方插件使用，那么請使用WildFly。

結(jié)論

總的來說，我建議支持Tomcat，但如果你需要更小的足跡，可以考慮Jetty。否則，如果您需要在項目中使用大量Java EE支持，請使用WildFly。