|
2019年09月03日 09:35 來源：《語言科學(xué)》2018年第6期 作者：孫宏開 3 數(shù)詞“三” 內(nèi)容提要：關(guān)于漢藏語系的外延和內(nèi)涵有許多不同意見。文章贊同傳統(tǒng)四分法的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，并以此作為出發(fā)點(diǎn)論證了漢藏語系語言的歷史遺存和共同創(chuàng)新。文章以漢藏語系的9個(gè)基本數(shù)詞為例，論證了漢語、藏緬語、侗臺(tái)語和苗瑤語的同源關(guān)系。這種同源關(guān)系是建立在一批同源詞基礎(chǔ)之上的，這些同源詞之間有共同的原始遺存和共同的創(chuàng)新，都是從共同的原始類型發(fā)展到現(xiàn)在的。另外這些類型特征在現(xiàn)存的語言里仍然殘存著，如音節(jié)結(jié)構(gòu)類型中的復(fù)輔音、結(jié)尾輔音等。這是我們今天賴以論證同源關(guān)系的基礎(chǔ)和證據(jù)。 關(guān)鍵詞：漢藏語系/歷史遺存/同源詞/數(shù)詞 作者簡介：孫宏開（1934-），男，江蘇張家港人，中國社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所研究員、博士生導(dǎo)師，中國社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員，江蘇師范大學(xué)語言能力協(xié)同創(chuàng)新中心首席科學(xué)家，主要研究領(lǐng)域?yàn)闈h藏語系語言，尤其是藏緬語族語言研究（江蘇 徐州 221009）。 基金項(xiàng)目：本文得到國家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目（12&ZD174）的資助。 1 引言 語言發(fā)生學(xué)分類的論證，就語言結(jié)構(gòu)來講，需要滿足兩個(gè)條件：一是該語言集團(tuán)的共同遺存，包括同源詞和同源形態(tài)的遺存，語音特點(diǎn)的遺存等，近幾十年來學(xué)術(shù)界也是按照這個(gè)思路在努力求證的；二是該語言集團(tuán)的共同創(chuàng)新。前者是分類的依據(jù)，是該語言集團(tuán)同源關(guān)系的證據(jù)；后者是特征，是路徑，是該語言集團(tuán)的標(biāo)志。二者缺一不可。 本文的一個(gè)重要的學(xué)術(shù)背景是基于傳統(tǒng)的發(fā)生學(xué)分類方法，基本上贊同李方桂、羅常培有關(guān)漢藏語系的分類方法，但是境外的一些漢藏語系研究的學(xué)者，以及境內(nèi)的有些學(xué)者認(rèn)為這種觀點(diǎn)早已經(jīng)過時(shí)了。本文不這么認(rèn)為，是否過時(shí)，用證據(jù)說話。 還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為數(shù)詞是文化詞，比較晚才在語言中產(chǎn)生，而且互相借用的可能性比較大。本文也不同意這一看法，藏緬語族語言分化時(shí)間至少在4000年以上，分化后各奔東西，基本上不可能再互相接觸，它們之間所存在的顯而易見的一致性只能夠用同源來解釋。至于其他語族，如侗臺(tái)和苗瑤兩個(gè)語族，數(shù)詞借用的可能性不能夠排除。但是無論如何，即使是借用，也要提出借用的理由，什么時(shí)間借用？通過什么渠道借用？為什么要借用？等等。 本文擬以漢藏語系的幾個(gè)數(shù)詞為例，討論漢藏語系語言的歷史遺存，其中包括語音結(jié)構(gòu)的遺存和同源詞的遺存。需要說明一點(diǎn)，由于篇幅限制，本文對語音演變規(guī)律的解釋僅僅是初步的，更詳細(xì)的論證請參見待出版的《漢藏語同源詞譜》。① 2 數(shù)詞“二” “二”是漢藏語系中的一個(gè)明顯的同源詞。我們大體以書面藏文的語音形式作為它的原始形式，構(gòu)擬形式為*gnis。下表1列出部分漢藏語系語言中“二”的讀音。
“二”的同源標(biāo)記最主要的特征是它的基本輔音為n，這一特點(diǎn)幾乎仍然保存在漢語、藏緬語族的大多數(shù)語言或方言里。在有的語言中由于受主要元音高元音i的影響，n變?yōu)?img doc360img-src='http://image109.360doc.com/DownloadImg/2019/09/0408/170143165_3_20190904080850363.jpg' alt="" src="http://image109.360doc.com/DownloadImg/2019/09/0408/170143165_3_20190904080850363.jpg" style="padding: 0px; margin: 0px; border-style: none; cursor: pointer; max-width: 660px; font-size: 12pt;"/>。“二”的同源標(biāo)記另一個(gè)特征是主要元音為前高元音，這一點(diǎn)也基本上保留在大多數(shù)現(xiàn)在活著的語言里?！岸钡耐礃?biāo)記還有一個(gè)特征就是它的結(jié)尾輔音為s，但這一點(diǎn)僅僅殘存在少數(shù)語言里，如書面藏語、藏語巴爾提話、嘉戎語、拉塢戎語、Chepang語、Thangmi語、書面緬語等。而在其他語言里“二”的結(jié)尾輔音有的由s變?yōu)閗，如倉洛語；有的由s變?yōu)閠，如Kulung語、Lepcha語；有的變?yōu)楹黹T塞音或擦音，如緬語仰光話、塔芒語、Lushai語等。這些“二”的結(jié)尾輔音演變現(xiàn)象，可以成為漢語方言中去聲來源于原始漢藏語的s韻尾一說的一個(gè)典型例證。 值得注意的是，“二”在漢語的部分方言，如湘方言和官話區(qū)，以及苗瑤語族部分語言里都讀成了零聲母。這種音變在漢語中是有明顯對應(yīng)規(guī)律可循的，但是我們還不知道苗瑤語族語言中的“二”讀成零聲母或喉塞聲母是否也與漢語一樣是由原始形式演變而來的。如果可以確定有同樣的音變規(guī)則，那么苗瑤語族與漢語、藏緬語族有同源關(guān)系就可以大體確定。但侗臺(tái)語族語言有兩種語音形式，一種形式似乎與漢語的“雙”有關(guān)，很有可能是漢語“雙”的借詞，如壯傣語支中的傣語、泰語、老撾語、壯語柳江話等，有關(guān)這個(gè)問題將另文討論；另一種語音形式出現(xiàn)在侗水語支中，似乎與苗瑤語族有著千絲萬縷的聯(lián)系。值得注意的是，壯語邕寧話與壯傣語支的語音形式不一致，卻與侗水語支有一定的聯(lián)系。 “三”也是漢藏語系語言中的一個(gè)同源詞，其音變也有明顯的規(guī)律可循。我們暫且構(gòu)擬其語音形式為
從表2中大體可以看出“三”這個(gè)數(shù)詞在大多數(shù)漢藏語系語言里的基本輔音都是s，結(jié)尾輔音都是m，但是也有相當(dāng)一部分語言的結(jié)尾輔音已經(jīng)脫落，尤其是藏緬語族彝語支語言和部分羌語支語言。有以下三點(diǎn)值得進(jìn)一步推敲。
第二，值得注意的是，包括漢語在內(nèi)的大多數(shù)語言的基本輔音都是s，但有相當(dāng)一部分語言的基本輔音發(fā)生了變化，有的變成d，如Jugli語，有的變成th，如Bodo語、那嘎語、喀爾比語、米基爾語、Rabha語，有的變成tθ，如緬甸語、茶洞語，有的變成l，如孔雅克語，有的變成h，如Meithei，有的變成 第三，“三”作為漢藏語系語言的同源詞最明顯的證據(jù)是大多數(shù)語言幾乎都保留了-m結(jié)尾輔音（韻尾）。在侗臺(tái)語族中的讀音基本上與藏緬語族相當(dāng)一部分語言接近，但是許多人贊成侗臺(tái)語族可能是漢語借詞，卻沒有人說藏緬語族與漢語接近的詞是漢語借詞。為什么？我們不能夠人云亦云，一定要通過對客觀資料的分析研究，得出符合事實(shí)的結(jié)論來。苗瑤語族大多數(shù)語言的聲母都是雙唇的輔音，而且韻尾-m的痕跡基本上已經(jīng)絕跡，是否有同源關(guān)系，需要再進(jìn)一步觀察和論證。 4 數(shù)詞“四” “四”在漢藏語系語言里也可能是一個(gè)同源詞。我們構(gòu)擬它的語音形式為*zbli或*spli。這兩種構(gòu)擬目前仍然保留在藏緬語族的獨(dú)龍語和門巴語以及苗瑤語族的勉語中。下表3列出部分漢藏語系語言中“四”的讀音。
從表3中大體可以看出“四”這個(gè)詞的音變幅度很大，但規(guī)律比較明顯，藏緬語族與苗瑤語族的讀音比較接近，只有漢語與侗臺(tái)語族的語言變化比較特別。但是也有對應(yīng)規(guī)律可循，具體有如下三點(diǎn)。
第二，藏緬語族中的 第三，在藏緬語族語言內(nèi)部，復(fù)輔音s-首先脫落，其后不同的語言，有的繼續(xù)脫落了-l，保留了p-或b-，有的脫落了p-或b-，保留了l，有的語言將復(fù)輔音分化成為兩個(gè)音節(jié)，如孔雅克語、Noctes、Lushai、Jugli、Lungchang等喜馬拉雅南麓的語言。總之，雖然“四”這個(gè)數(shù)詞現(xiàn)在的語音面貌在漢藏語系語言里已經(jīng)面目全非，但是我們?nèi)匀荒軓闹懈Q見到它們同源的蛛絲馬跡。 3 數(shù)詞“三” “三”也是漢藏語系語言中的一個(gè)同源詞，其音變也有明顯的規(guī)律可循。我們暫且構(gòu)擬其語音形式為
從表2中大體可以看出“三”這個(gè)數(shù)詞在大多數(shù)漢藏語系語言里的基本輔音都是s，結(jié)尾輔音都是m，但是也有相當(dāng)一部分語言的結(jié)尾輔音已經(jīng)脫落，尤其是藏緬語族彝語支語言和部分羌語支語言。有以下三點(diǎn)值得進(jìn)一步推敲。
第二，值得注意的是，包括漢語在內(nèi)的大多數(shù)語言的基本輔音都是s，但有相當(dāng)一部分語言的基本輔音發(fā)生了變化，有的變成d，如Jugli語，有的變成th，如Bodo語、那嘎語、喀爾比語、米基爾語、Rabha語，有的變成tθ，如緬甸語、茶洞語，有的變成l，如孔雅克語，有的變成h，如Meithei，有的變成 第三，“三”作為漢藏語系語言的同源詞最明顯的證據(jù)是大多數(shù)語言幾乎都保留了-m結(jié)尾輔音（韻尾）。在侗臺(tái)語族中的讀音基本上與藏緬語族相當(dāng)一部分語言接近，但是許多人贊成侗臺(tái)語族可能是漢語借詞，卻沒有人說藏緬語族與漢語接近的詞是漢語借詞。為什么？我們不能夠人云亦云，一定要通過對客觀資料的分析研究，得出符合事實(shí)的結(jié)論來。苗瑤語族大多數(shù)語言的聲母都是雙唇的輔音，而且韻尾-m的痕跡基本上已經(jīng)絕跡，是否有同源關(guān)系，需要再進(jìn)一步觀察和論證。 4 數(shù)詞“四” “四”在漢藏語系語言里也可能是一個(gè)同源詞。我們構(gòu)擬它的語音形式為*zbli或*spli。這兩種構(gòu)擬目前仍然保留在藏緬語族的獨(dú)龍語和門巴語以及苗瑤語族的勉語中。下表3列出部分漢藏語系語言中“四”的讀音。
從表3中大體可以看出“四”這個(gè)詞的音變幅度很大，但規(guī)律比較明顯，藏緬語族與苗瑤語族的讀音比較接近，只有漢語與侗臺(tái)語族的語言變化比較特別。但是也有對應(yīng)規(guī)律可循，具體有如下三點(diǎn)。
第二，藏緬語族中的 第三，在藏緬語族語言內(nèi)部，復(fù)輔音s-首先脫落，其后不同的語言，有的繼續(xù)脫落了-l，保留了p-或b-，有的脫落了p-或b-，保留了l，有的語言將復(fù)輔音分化成為兩個(gè)音節(jié)，如孔雅克語、Noctes、Lushai、Jugli、Lungchang等喜馬拉雅南麓的語言?？傊?，雖然“四”這個(gè)數(shù)詞現(xiàn)在的語音面貌在漢藏語系語言里已經(jīng)面目全非，但是我們?nèi)匀荒軓闹懈Q見到它們同源的蛛絲馬跡。 |
|
|
。下表2列出部分漢藏語系語言中“三”的讀音。
，如博嘎爾語等。這種變化在局部分支語言里可看出一些對應(yīng)規(guī)律，但為什么會(huì)有這么多的一個(gè)輔音與多種輔音的復(fù)雜對應(yīng)關(guān)系，只有用基本輔音在音變過程中脫落、而保留了復(fù)輔音的前置輔音及其遺跡來解釋。
，往往是由sl復(fù)輔音變來的。其他語族的音變也基本上走的是這個(gè)音變之路。之所以要在spli或zbli前面構(gòu)擬一個(gè)s-或z-，一個(gè)原因是為了表明這個(gè)復(fù)輔音在音變過程中，首先脫落了復(fù)輔音中的p-或b-，然后sl變
