民權(quán)縣人民檢察院以民檢刑訴（2017）104號(hào)起訴書指控被告人劉某某犯重大責(zé)任事故罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪、李某某犯重大責(zé)任事故罪，于2017年3月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。民權(quán)縣人民檢察院指派檢察員馬麗娜出庭支持公訴，被告人劉某某及辯護(hù)人彭大江、被告人李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

民權(quán)縣人民檢察院指控，2014年3月6日19時(shí)許，工人蔣某某從民權(quán)縣第一公館5#樓19層樓頂打混凝土?xí)r不慎從采光井墜亡，事故經(jīng)民權(quán)縣人民政府組成調(diào)查組調(diào)查分析，建筑商陳某（已判決）將工程分包給沒有建筑資質(zhì)的李某某，施工過程中，被告人李某某安全防護(hù)措施不到位，對(duì)施工人員安全教育管理不到位；被告人劉某某作為此棟樓的工程技術(shù)負(fù)責(zé)人，安全意識(shí)淡薄，三人對(duì)事故的發(fā)生均負(fù)有直接責(zé)任，應(yīng)追究三人的刑事責(zé)任，事故發(fā)生后，為逃避法律追究，陳某積極賠償了死者家屬61萬元，并委托被告人劉某某等人積極跟安監(jiān)局工作人員李某2、馬某、苗某（均已判決）協(xié)調(diào)，安監(jiān)局上述三人在接受劉某某等人的吃請(qǐng)、錢物后，明知蔣某某是摔死的情況下，而把筆錄記成是病死的，苗某、馬某并告知陳某等人要開一個(gè)蔣某某心臟病猝死的假證明，被告人劉某某接受陳某的委托，給同學(xué)李某1（已判決）送錢物，讓其幫忙開具了蔣某某心臟病猝死的假證明，后此案沒有移交公安機(jī)關(guān)處理。

上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人劉某某之行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪、被告人李某某之行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，請(qǐng)求依法判處。

被告人劉某某、李某某均自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰。被告人劉某某的辯護(hù)人彭大江的辯護(hù)意見是，被告人劉某某徇私舞弊不移交刑事案件罪中，其不具有該罪的主體資格，只是與他人構(gòu)成了共同犯罪，其在共同犯罪中，不起主導(dǎo)作用，應(yīng)系從犯，因此應(yīng)減輕處罰。整個(gè)案件中，被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌定從輕處罰。

經(jīng)審理查明，2014年3月6日19時(shí)許，工人蔣某某從民權(quán)縣第一公館5#樓19層樓頂打混凝土?xí)r不慎從采光井墜亡，事故經(jīng)民權(quán)縣人民政府組成調(diào)查組調(diào)查分析，建筑商陳某（已判決）將工程分包給沒有建筑資質(zhì)的李某某，施工過程中，被告人李某某安全防護(hù)措施不到位，對(duì)施工人員安全教育管理不到位；被告人劉某某作為此棟樓的工程技術(shù)負(fù)責(zé)人，安全意識(shí)淡薄，三人對(duì)事故的發(fā)生均負(fù)有直接責(zé)任，應(yīng)追究三人的刑事責(zé)任，事故發(fā)生后，為逃避法律追究，陳某積極賠償了死者家屬61萬元，并委托被告人劉某某等人積極跟安監(jiān)局工作人員李某2、馬某、苗某（均已判決）協(xié)調(diào)，安監(jiān)局上述三人在接受劉某某等人的吃請(qǐng)、錢物后，明知蔣某某是摔死的情況下，而把筆錄記成是病死的，苗某、馬某并告知陳某等人要開一個(gè)蔣某某心臟病猝死的假證明，被告人劉某某接受陳某的委托，給同學(xué)李某1（已判決）送錢物，讓其幫忙開具了蔣某某心臟病猝死的假證明，后此案沒有移交公安機(jī)關(guān)處理。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明。

1、被告人劉某某供述與辯解，證明事故發(fā)生后，其接受陳某的委托對(duì)安監(jiān)局工作人員及醫(yī)生李某1送錢物進(jìn)行協(xié)調(diào)的整個(gè)過程，后此案沒有移交公安機(jī)關(guān)處理，其供述與安監(jiān)局工作人員李某2、馬某、苗某及醫(yī)生李某1證言、證人陳某、劉某等證言相互印證。

2、被告人李某某供述與辯解，證明2012年12月，陳某、張文亮將民權(quán)縣第一公館3#、5#樓發(fā)包給其具體承建，其沒有建筑資質(zhì)，2014年3月6日，因其安全措施不到位，沒有封閉觀光井口，觀光井周圍防護(hù)網(wǎng)較低，工人蔣某某從5#樓樓頂打混凝土?xí)r，從觀光井墜落摔死，事后經(jīng)陳某協(xié)調(diào)賠償了死者家屬61萬元。

3、證人陳某證言，證明工人蔣某某摔死的原因是李某某提前將5號(hào)樓的防護(hù)網(wǎng)、防護(hù)架等設(shè)施拆除，未按要求將樓頂采光陽臺(tái)封閉，工人蔣某某未使用安全繩，事故發(fā)生后，為了不讓安監(jiān)局將此案移交公安機(jī)關(guān)處理，其和劉某某、劉某商議后，將17000元交予劉某某，委托劉某某、劉某具體協(xié)調(diào)此事，后來通過二人給安監(jiān)局工作人員李某2、馬某、苗某請(qǐng)客送錢物及給醫(yī)生李某1送錢物開具假的診斷證明，最后安監(jiān)局沒有將此案移交公安機(jī)關(guān)處理。

4、證人李某1證言，證明其明知蔣某某是摔死的，明知開具假的診斷證明是為了讓安監(jiān)局不將此事故移交公安機(jī)關(guān)處理，在接受劉某某的委托和錢物后安排人開具了蔣某某心臟病猝死的假證明。

5、證人李某2、馬某、苗某證言，證明蔣某某墜樓死亡事故被記者舉報(bào)后，在事故調(diào)查過程中，三人接受劉某某、劉某的宴請(qǐng)及錢物后對(duì)事故不予立案，沒有將事故責(zé)任人陳某、劉某某、李某某移交司法機(jī)關(guān)處理。

6、證人劉某、李某3證言，證明了事故發(fā)生的具體原因及劉某某接受陳某委托與安監(jiān)局工作人員李某2、馬某、苗某、醫(yī)生李某1協(xié)調(diào)送禮的具體過程，最后安監(jiān)局工作人員沒有將此案移交公安機(jī)關(guān)處理。

7、證人唐某1證言，證明事故發(fā)生后，李某2、馬某、苗某對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，后三人匯報(bào)結(jié)果是病死的，因此事故沒有移交公安機(jī)關(guān)處理。

8、證人唐某2證言，證明了虛假診斷證明的開具經(jīng)過，與李某1的供述能夠相互印證。

9、民權(quán)縣人民醫(yī)院接警詳細(xì)信息、程某、田某某證言，證明死者蔣某某系墜樓死亡。

10、證人蔣某1、蔣某2、崔某1、崔某2證言，證明因?yàn)槊駲?quán)縣第一公館工地5#樓樓頂沒有安裝防護(hù)網(wǎng)，蔣某某從樓頂墜落摔死，事后建筑方賠償蔣某某家人61萬元。

11、民權(quán)縣公安局出具的證明，證明民權(quán)縣安監(jiān)局沒有將第一公館工人蔣某某墜樓死亡重大責(zé)任事故案件移交公安機(jī)關(guān)處理。

12、判決書，證明民權(quán)縣人民法院已將安監(jiān)局工作人員李某2、苗某、馬某及醫(yī)生李某1以徇私舞弊不移交刑事案件罪有罪判決，以重大責(zé)任事故罪對(duì)陳某有罪判決。

13、安監(jiān)局行政執(zhí)法筆錄，證明馬某、苗某對(duì)陳某、劉某某、牛民峰做的筆錄顯示蔣某某是病死的。

14、花費(fèi)賬單，證明被告人劉某某在安監(jiān)局事故調(diào)查過程中接受陳某的委托對(duì)給苗某、馬某、李某2、李某1錢物、吃請(qǐng)的經(jīng)過進(jìn)行了詳細(xì)記錄，與上述四人證言相互印證。

15、民權(quán)縣第一公館工人蔣某某墜樓身亡事故調(diào)查報(bào)告、民權(quán)縣安監(jiān)局關(guān)于此報(bào)告的批復(fù)，證明劉某某系第一公館5#樓技術(shù)負(fù)責(zé)人，安全意識(shí)淡薄，對(duì)此事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，李某某沒有建筑資質(zhì)，作業(yè)過程中安全措施不到位，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

16、蔣某某死亡診斷證明，證明被告人劉某某協(xié)調(diào)李某1給死者蔣某某開具了心臟病猝死的假證明。

17、蔣某某火化證、賠償協(xié)議書，證明蔣某某墜樓死亡，陳某等人賠償蔣某某家人共計(jì)61萬元。

18、工程勞務(wù)承包合同，證明被告人李某某是第一公館5#樓的具體承建商。

19、常住人口基本信息、刑事判決書，證明被告人劉某某、李某某系完全刑事責(zé)任年齡人；李某某有前科；徇私舞弊不移交刑事案件、重大責(zé)任事故的同案犯的處罰情況。

上述證據(jù)，客觀、真實(shí)，相互印證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人李某某在施工過程中安全措施不到位，被告人劉某某作為技術(shù)人員安全管理不到位，致使一名工人墜樓身亡，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪；被告人劉某某為使本次事故的具體責(zé)任人不受法律追究，接受陳某等人的委托積極給安監(jiān)局工作人員及醫(yī)生李某1請(qǐng)客、送錢物，出具虛假證言，開具虛假死亡診斷證明，致使此案沒有移交公安機(jī)關(guān)處理，其行為已構(gòu)成徇私舞弊不移交刑事案件罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。被告人劉某某、李某某自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。被告人劉某某的辯護(hù)人辯護(hù)的被告人劉某某徇私舞弊不移交刑事案件罪中，其不具有該罪的主體資格，只是與他人構(gòu)成了共同犯罪，其在共同犯罪中，不起主導(dǎo)作用，應(yīng)系從犯的意見，與審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第四百零二條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某某犯重大責(zé)任事故罪，判處拘役三個(gè)月；犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判處拘役三個(gè)月。決定執(zhí)行拘役五個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。）

二、被告人李某某犯重大責(zé)任事故罪，判處拘役三個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月12日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長　　彭宗國

審判員　　孫　尚

審判員　　黃海濤

二〇一七年五月十八日

書記員　　任自娟