前言

很多朋友欣賞今人的五七律時(shí)，都喜歡指點(diǎn)中間二聯(lián)的對(duì)仗，往往會(huì)有”不工“的意見(jiàn)。其實(shí)工與不工，在不同的詩(shī)人眼里標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。大家仔細(xì)看一看古人的作品，會(huì)發(fā)現(xiàn)很多經(jīng)典律詩(shī)的對(duì)仗并不甚”工“。

前幾天參加了一個(gè)評(píng)比對(duì)聯(lián)的活動(dòng)，我發(fā)現(xiàn)自己評(píng)出的1、2等獎(jiǎng)和其他評(píng)委沒(méi)有一個(gè)一樣的。少數(shù)服從多數(shù)，我評(píng)1等獎(jiǎng)最后出現(xiàn)在3等獎(jiǎng)，最后定下的1、2等獎(jiǎng)都不是我的選擇。

今天說(shuō)到劉長(zhǎng)卿，順便說(shuō)說(shuō)詩(shī)中對(duì)仗的問(wèn)題。蘿卜青菜各有所愛(ài)，我一直認(rèn)為，可以入詩(shī)的對(duì)聯(lián)才算得上好對(duì)聯(lián)，所以別人追求的”工整對(duì)聯(lián)“，在我眼里并不一定是好的對(duì)聯(lián)。

一、劉長(zhǎng)卿應(yīng)該念作劉zhǎng qīng

按照習(xí)慣，還是先了解一下劉長(zhǎng)卿這個(gè)人。劉長(zhǎng)卿(約726 - 約786),字文房，劉長(zhǎng)卿 《酬包諫議佶見(jiàn)寄之作》詩(shī)中有句：高文不可和，空愧學(xué)相如。 相如指的是司馬相如，司馬相如字長(zhǎng)卿，劉長(zhǎng)卿的名字應(yīng)該因司馬相如而來(lái)。

李商隱有律體絕句《寄蜀客》：

君到臨邛問(wèn)酒壚，近來(lái)還有長(zhǎng)卿無(wú)？金徽卻是無(wú)情物，不許文君憶故夫。

近來(lái)還有長(zhǎng)卿無(wú)，句式是：中平中仄仄平平，可知長(zhǎng)是仄。

錢起五言律詩(shī)《和萬(wàn)年成少府寓直》

赤縣新秋夜，文人藻思催。鐘聲自仙掖，月色近霜臺(tái)。一葉兼螢度，孤云帶雁來(lái)。明朝紫書(shū)下，應(yīng)問(wèn)長(zhǎng)卿才。

應(yīng)問(wèn)長(zhǎng)卿才，句式是：中仄仄平平，長(zhǎng)是仄?？滴踝值渲杏涊d了《集韻》《韻會(huì)》《正韻》等古代韻書(shū)的讀音，”長(zhǎng)“發(fā)仄聲時(shí)有一種讀音：展兩切，音掌 。因此長(zhǎng)卿一定念作 zhǎng卿而不是cháng卿。

二、自負(fù)的劉長(zhǎng)卿

劉長(zhǎng)卿經(jīng)歷了玄宗、肅宗、代宗和德宗四朝。他進(jìn)士及第的時(shí)間有幾種說(shuō)法：開(kāi)元21年(公元733年)、開(kāi)元23年的進(jìn)士、天寶8年前后 。

按說(shuō)劉長(zhǎng)卿是盛唐的詩(shī)人，不過(guò)他的詩(shī)聞名于上元、寶應(yīng)年后，因此文學(xué)史上把他作為中唐詩(shī)人。 據(jù)《新唐書(shū)·秦系傳》記載權(quán)德輿說(shuō)“（劉）長(zhǎng)卿自以為五言長(zhǎng)城"，可見(jiàn)劉禹錫對(duì)于自己的五言詩(shī)非常自負(fù)。

唐代范攄《云溪友議》中記錄了他的自負(fù)：

劉長(zhǎng)卿郎中，皆謂前有沈、宋、王、杜，後有錢、郎、劉、李。劉君曰：「李嘉祐、郎士元，焉得與予齊稱也！」每題詩(shī)，不言其姓，但「長(zhǎng)卿」而已，以海內(nèi)合知之乎？士林或之譏也。

這段話很像初唐四杰的楊炯，楊炯曾經(jīng)耿耿于懷四杰的排名，說(shuō)“吾愧在盧前，恥居王后?！眲㈤L(zhǎng)卿則說(shuō)，李嘉祐、郎士元算哪根蔥？怎么能和我相提并論呢？劉長(zhǎng)卿每次題詩(shī)，不寫(xiě)他的姓，指寫(xiě)“長(zhǎng)卿”兩個(gè)字，自以為無(wú)人不知。因此也受到一些人的譏諷。

宋徽宗時(shí)翰林學(xué)士叫王安中 ，偶然見(jiàn)到一個(gè)亭子上有題詩(shī)，落款寫(xiě)道”安中“二字，沒(méi)有寫(xiě)姓氏。別人說(shuō)這是河朔人何安中的字。王安中擔(dān)心別人搞混了，還特意寫(xiě)了一首戲作《同名詩(shī)》題在后面：

蜀客更名緣好尚，漢臣書(shū)姓為同官。孟公自合名驚座，子夏尤宜便小冠。益號(hào)文章緣兩李，翊書(shū)制誥有諸韓。二玄各自分南北，付與時(shí)人子細(xì)看。

漢代名臣杜欽與茂杜鄴都字子夏；漢朝陳遵字孟公，有人與陳尊同姓同字，陳尊每次光臨之處，滿座驚動(dòng)，被人稱”陳驚坐“。唐朝有兩個(gè)李益、兩個(gè)韓翃。這些人分辨起來(lái)都有點(diǎn)麻煩，可是劉長(zhǎng)卿不在乎，題詩(shī)就寫(xiě)“長(zhǎng)卿”二字。

元朝的辛文房在《唐才子傳》中也記錄了此事：

長(zhǎng)卿，字文房，河間人。.....至德中，歷監(jiān)察御史，以檢校祠部員外郎出為轉(zhuǎn)運(yùn)使判官，知淮西岳鄂轉(zhuǎn)運(yùn)留后。觀察使吳仲孺誣奏，非罪系姑蘇獄，久之，貶潘州南巴尉。會(huì)有為辯之者，量移睦州司馬。終隨州刺史。

長(zhǎng)卿清才冠世，頗凌浮俗，性剛，多忤權(quán)門，故兩逢遷斥，人悉冤之。詩(shī)調(diào)雅暢，甚能煉飾。其自賦，傷而不怨，足以發(fā)揮風(fēng)雅。

權(quán)德輿稱為"五言長(zhǎng)城"。長(zhǎng)卿嘗謂："今人稱前有沈、宋、王、杜，后有錢、郎、劉、李。李嘉祐、郎士元何得與余并驅(qū)"。

每題詩(shī)不言姓，但書(shū)"長(zhǎng)卿"，以天下無(wú)不知其名者云。

南宋計(jì)有功《唐詩(shī)紀(jì)事》記錄了皇甫湜時(shí)代對(duì)于劉長(zhǎng)卿的欽佩：

劉長(zhǎng)卿，以詩(shī)馳聲上元、寶應(yīng)間。皇甫湜云:"詩(shī)未有劉長(zhǎng)卿一句，已呼宋玉為老兵矣;語(yǔ)未有駱賓王一字，已罵宋玉為罪人矣。"其名重如此。

三、劉長(zhǎng)卿格律詩(shī)中的對(duì)仗

1、《碧澗別墅喜皇甫侍御相訪》

唐代宗大歷13年（778年），詩(shī)人遭誣陷，貶官睦州（今浙江建德）司馬。有一天好友皇甫曾來(lái)“碧澗別墅”看望劉長(zhǎng)卿。詩(shī)人寫(xiě)下了這首詩(shī)，《碧澗別墅喜皇甫侍御相訪》：

荒村帶返照，落葉亂紛紛。古路無(wú)行客，寒山獨(dú)見(jiàn)君。

野橋經(jīng)雨斷，澗水向田分。不為憐同病，何人到白云。

中間二聯(lián)的對(duì)仗有明顯區(qū)別，頸聯(lián)更為工整：野橋--經(jīng)雨--斷，澗水--向田--分。

但頷聯(lián)不算特別工整：古路--無(wú)--行客，212結(jié)構(gòu)；寒山--獨(dú)見(jiàn)--君，221結(jié)構(gòu)。其中古路vs寒山、客vs君相對(duì)很工整，但是“無(wú)--行客vs獨(dú)見(jiàn)--君”明顯不太工整。而且，行客是偏正名詞詞組，見(jiàn)君是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。

不過(guò)仔細(xì)看一下古人五律或者七律的對(duì)仗，這種不是特別工整的“寬對(duì)”應(yīng)用得非常多。我們?cè)倏纯次逖蚤L(zhǎng)城劉長(zhǎng)卿的其他作品。

2、《穆陵關(guān)北逢人歸漁陽(yáng)》

穆陵關(guān)在今湖北麻城，漁陽(yáng)在今天津市薊縣。這首詩(shī)大約寫(xiě)于唐代宗大歷五、六年間（770-771），劉長(zhǎng)卿在湖南、湖北為官，遇到了一個(gè)北上去漁陽(yáng)的朋友。當(dāng)時(shí)安史之亂平定不久，漁陽(yáng)作為安祿山的老巢一帶， 滿目瘡痍，一片凋敝 。劉長(zhǎng)卿詩(shī)中隱含著滿腹的憂慮，告誡這位歸鄉(xiāng)之客。

逢君穆陵路，匹馬向桑乾。楚國(guó)蒼山古，幽州白日寒。

城池百戰(zhàn)后，耆舊幾家殘。處處蓬蒿遍，歸人掩淚看。

楚國(guó)蒼山古，幽州白日寒。也是一副工整的對(duì)聯(lián)，楚地山色蒼蒼，而幽州（漁陽(yáng)一帶）連太陽(yáng)透著一股寒氣。

城池百戰(zhàn)后，耆舊幾家殘。前四個(gè)字也算工整，戰(zhàn)和家都可以作動(dòng)詞也都可以作名詞，這里作名詞相對(duì)。但是，后對(duì)殘就不是太工整，也算寬對(duì)了。

后，表示時(shí)間，在這里是副詞。殘， 在這里是形容詞，在古詩(shī)中常常和動(dòng)詞、形容詞相對(duì)，例如：

雨中【寒】樹(shù)愁鴟立，江上【殘】陽(yáng)瘦馬嘶。 《寄題從兄坤載村居》唐·李咸用

蟾將纖影【出】，雁帶幾行【殘】?！对佖ニ臍庠?shī) 立冬十月節(jié)》（唐·元?。?/p>

古詩(shī)中“后”的這種寬對(duì)使用很常見(jiàn)，例如辛棄疾有五律：不見(jiàn)--三公--后，空長(zhǎng)--七尺--強(qiáng)。后對(duì)強(qiáng)。

3、《別嚴(yán)士元》

劉長(zhǎng)卿曾經(jīng)說(shuō)過(guò) “李嘉祐、郎士元何得與余并驅(qū)"。不過(guò)，偏偏有人認(rèn)為可能是是李嘉祐的作品，至于作者到底是誰(shuí)我們不去考慮，只看看這里的對(duì)仗：

春風(fēng)倚棹闔閭城，水國(guó)春寒陰復(fù)晴。細(xì)雨濕衣看不見(jiàn)，閑花落地聽(tīng)無(wú)聲。

日斜江上孤帆影，草綠湖南萬(wàn)里情。東道若逢相識(shí)問(wèn)，青袍今日誤儒生。

這首詩(shī)中最負(fù)盛名的警句也是寬對(duì)：細(xì)雨濕衣看不見(jiàn)，閑花落地聽(tīng)無(wú)聲。其中”不見(jiàn)vs無(wú)聲“明顯是”半對(duì)“，見(jiàn)是動(dòng)詞，聲是名詞。 不見(jiàn)是偏正動(dòng)詞，無(wú)聲是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。

工整的”不見(jiàn)“對(duì)仗如：餐霞人不見(jiàn) ，采藥客猶逢；西陵樹(shù)不見(jiàn)，漳浦草空生。

工整的“無(wú)聲”對(duì)仗如：薜蘿枯有影，嵓壑凍無(wú)聲；有淚皆成血，無(wú)聲不斷腸。

另外：日斜江上孤帆影，草綠湖南萬(wàn)里情。孤帆對(duì)萬(wàn)里，帆對(duì)里，也是一種寬對(duì)。

萬(wàn)里，對(duì)仗偏正名詞也很常見(jiàn)：

悲生萬(wàn)里外，恨起【一杯】中；【千山】空皓雪，萬(wàn)里盡黃沙；萬(wàn)里見(jiàn)秋色，【兩河】傷遠(yuǎn)情。

結(jié)束語(yǔ)

工整與否，并不是格律詩(shī)中對(duì)仗的唯一標(biāo)準(zhǔn)，甚至不太工整的對(duì)仗要好于工整的對(duì)仗。同樣，評(píng)價(jià)兩副對(duì)聯(lián)的質(zhì)量高低，如果難以取舍，可以想象成律詩(shī)的中間一聯(lián)，就能夠感覺(jué)到一幅對(duì)聯(lián)的好與不好。

前幾天的那副上聯(lián)是，秋紅入畫(huà)，還付鄉(xiāng)書(shū)憑雁足。在眾多的作品中，我最喜歡的下聯(lián)是： 流水知音，欲傾心曲繞琴臺(tái) 。

武漢的黃鶴樓旁有知音文化公園，據(jù)說(shuō)是俞伯牙與鐘子期相遇的地方。我曾經(jīng)幾次登過(guò)黃鶴樓，俯首即可看到伯牙撫琴之處。上聯(lián)“還付鄉(xiāng)書(shū)憑雁足”接崔顥“日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是”之意，下聯(lián)“欲傾心曲繞琴臺(tái)”取高山流水覓知音的典故。

不過(guò)，每個(gè)人的喜好、閱歷、情感都是不同的，我喜歡的，未必大家喜歡。賦詩(shī)一首：

黃鶴樓高眼界開(kāi)，龜蛇空鎖大江來(lái)。煙波浩浩羈游路，芳草萋萋崔李才。

還付鄉(xiāng)書(shū)憑雁足，欲傾心曲繞琴臺(tái)。知音已去朱弦絕，鷗鳥(niǎo)機(jī)心早不猜。

@老街味道

明月隱高樹(shù)長(zhǎng)河沒(méi)曉天 陳子昂這首千古名篇是“抄自古人”嗎？

您能把徐志摩《再別康橋》改成詩(shī)詞嗎？學(xué)會(huì)這幾點(diǎn)其實(shí)也不難