近日，一名大一女生的求助帖走紅網(wǎng)絡(luò)，她希望母親給自己每月4500元的生活費，但卻遭到母親拒絕。她覺得自己很委屈，認(rèn)為一個月2000元的生活費根本不夠花。如今正值開學(xué)季，生活費成了不可回避的話題。對于大學(xué)生來說，他們每個月的生活費是多少呢？有媒體記者走訪了四川大學(xué)、成都大學(xué)、四川音樂學(xué)院等學(xué)校發(fā)現(xiàn)，大部分大學(xué)生的生活費都在1500—2000元之間，少部分學(xué)生在1000—1500元之間，還有個別學(xué)生的生活費在3000元以上。

    父母給的是2000元，自己的心理期待卻是4500元，落差確實挺大的。但也正因為這種落差，讓今年的大學(xué)生生活費話題更多了些“反思”意味。畢竟，絕大多數(shù)大學(xué)生都已成年，2000元的生活費，就平均標(biāo)準(zhǔn)來看，已經(jīng)不算低了。在這種背景下，還理直氣壯在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖表達(dá)自己的“委屈”甚至向外界求助，未免有點過于“任性”了。

    必須承認(rèn)，一些“過來人”拿過去自己三五百元的大學(xué)生活費標(biāo)準(zhǔn)來與當(dāng)下的大學(xué)生活標(biāo)準(zhǔn)直接對比，確實是不太合適的。畢竟，生活水平在變，消費觀念在變，物價在變，并且囿于家庭背景、專業(yè)需求的不同，大學(xué)生活費并沒有一個“標(biāo)準(zhǔn)”答案。但是，大學(xué)生如何看待父母給出的生活費，生活費又是如何花的，在本質(zhì)上仍是一個教育議題，它需要放在教育的語境下來討論，才能有更理性的答案。

      我注意到一個細(xì)節(jié)，這位女生發(fā)布的求助帖中提到，高中時父母給自己高額生活費“眼睛都不眨”。言下之意，正是父母過去給自己的“優(yōu)待”，大大提高了自己對大學(xué)生活費的預(yù)期，或是養(yǎng)成了“大手大腳”的習(xí)慣。盡管說，高中時期父母給多少，大學(xué)時期就“只能多不能少”，這未免有點牽強。且生活費“變少”的背后，也可能存在著父母其他方面的“良苦用心”，如或意識到過去給得太多，開始有意鍛煉孩子的自立、節(jié)約意識，抑或是家庭經(jīng)濟(jì)方面遭遇變故而不得不節(jié)省“開支”。但是，一個孩子從小學(xué)到大學(xué)，其對金錢的概念，消費意識，確實是需要一步一步培養(yǎng)的。如果以往都是“放任不管”，到孩子即將走向社會的大學(xué)階段再來臨時培養(yǎng)其這方面的意識和能力，的確很容易引發(fā)“不適”。

      指出這一點，并不是要將孩子吐槽生活費的責(zé)任推給父母過往的“嬌慣”。而是我們必須意識到，隨著社會生活水平的普遍提高，如何引導(dǎo)孩子養(yǎng)成健康的消費觀乃至理財觀，已成為貫穿整個教育過程中不可或缺的一環(huán)。在當(dāng)下物質(zhì)條件較為豐裕的社會，則是要培育孩子們“適度”的消費觀，懂得克制隨意揮霍的沖動，并逐步培養(yǎng)自己的理財能力、自立能力。當(dāng)然，吃苦、節(jié)約永不過時，但當(dāng)下“適度”消費是一個年輕人更愿意接受也更符合現(xiàn)實的選擇，這背后或也蘊藏著某種教育思維的變遷。

    曾有媒體調(diào)查顯示，絕大多數(shù)中小學(xué)生都有零花錢，而相當(dāng)一部分孩子都存在著亂消費、高消費、理財能力差等問題。這也讓財商教育的概念近年來不斷升溫。盡管這之中尚不乏爭議，一些培訓(xùn)也存在規(guī)范上的問題，但就現(xiàn)實而言，這方面的能力培養(yǎng)的確越來越值得重視，且在課堂教育中也有必要引入。事實上，相關(guān)方面已經(jīng)有行動，比如證監(jiān)會此前就表示將與教育主管部門溝通，考慮根據(jù)基礎(chǔ)教育階段學(xué)生不同的教育程度推廣證券投資知識、提高風(fēng)險意識。而廣州在前幾年就開始在一些中小學(xué)試點開設(shè)金融理財課。當(dāng)然，這方面也需要家長的積極引導(dǎo)。朱昌俊