漢中作為益州的門戶，地位極其重要，劉備在奪取漢中后，任命大將魏延為漢中太守，鎮(zhèn)守于此，10年不失。

為什么一直固若金湯的漢中，在此戰(zhàn)中不足一月便被魏軍突破？且聽本文細細道來。

姜維，字伯約，天水冀縣人，原為魏將，諸葛亮第一次北伐時，被諸葛亮收服，從此效忠蜀漢，被諸葛亮重用。

諸葛亮病逝于五丈原后，魏延因造反被殺，此后蜀中能戰(zhàn)之將，以姜維為首。

在蜀漢丞相蔣琬、費祎去世后，姜維繼承了諸葛亮克定中原，堅持北伐曹魏的戰(zhàn)略，數次北伐，各有勝負，并未取得突破性進展，卻讓蜀漢國力日漸消耗。

姜維掌握了蜀漢后期北伐軍的兵權，以及漢中郡一線守軍的指揮權，卻在魏軍鐘會的進攻下，一月便喪失戰(zhàn)略要地漢中，這是什么原因造成的呢？

有人說，由于姜維改變了魏延防守漢中的策略，才導致漢中頃刻之間被魏軍攻破。

魏延身為蜀漢大將，在劉備入川和進攻漢中時，屢立戰(zhàn)功。

劉備奪取漢中后，在眾人皆以為大將張飛會成為漢中太守的情況下，卻任命魏延為漢中太守，足見劉備對魏延能力的認可。

針對漢中防守，魏延曾對劉備保證：

魏延是否口出狂言？

其實不是，他有一套針對漢中郡地形防守漢中的策略——“錯守諸圍”。

漢中并非一城，乃是一郡之地，

所謂“錯守諸圍”，就是在漢中郡內各關鍵地點布置重兵抵抗、御敵于漢中之外。

魏延在漢中布置了三道防線，

李白有詩云：

實際上，漢中北部秦嶺山脈同樣險峻。

魏延在秦嶺的斜谷、駱谷、子午谷等南北通道的險要之處都布置重兵，如果魏軍來攻，必消耗巨大，并不能得勝。

即使魏軍能夠慘勝于秦嶺，進入漢中郡，在蜀漢第二、三道防線面前也難取勝。

南鄭周圍10多個小城都是軍事?lián)c，互為犄角，南鄭城居中調度，可盡退敵軍。

其實，在蜀漢軍隊不斷北伐時，魏軍也數次通過秦嶺南下，欲攻占漢中，但是連第一道秦嶺防線都沒有突破。

從魏延公元219年任漢中太守開始，在將近40年的時間里，漢中郡在魏延“錯守諸圍”的防守策略下，固若金湯。

費祎死后，姜維掌握蜀漢北伐兵權，重新思考漢中防御戰(zhàn)略。

他認為，魏延的“錯守諸圍”，雖然可以據敵于國門之外，卻是消極防御，不能有效殺傷魏軍的有生戰(zhàn)力。

因此，他建議采用“斂兵聚谷，誘敵深入，堅壁清野，殄滅敵人”的積極防守策略，放棄秦嶺第一線防線，聚眾兵于第二、三道防線，引誘魏軍進入漢中平原，然后固守各個城池和據點，并利用游擊戰(zhàn)不斷對魏軍進行襲擾。

最后，趁魏軍兵疲糧盡退兵時，個城池據點的蜀漢守軍傾巢而出，追擊殲滅魏軍，必能獲得大勝。

姜維將這個積極防守策略稱為“斂兵聚谷”，力圖殲滅最多的魏軍有生力量。

公元263年的魏滅蜀之戰(zhàn)，魏軍兵分三路，大舉伐蜀，

在這個局面下，姜維

姜維在向東退卻的過程中，遇到了諸葛緒的3萬魏軍，便巧施“聲東擊西”之計，調離了諸葛緒軍隊，然后成功入蜀，諸葛緒于是也向東與鐘會大軍會合。

卻不料，陽安關的蜀漢守將蔣舒開城投降，致使入蜀道路門戶大開。

這時，鐘會大軍依然沒有攻破蜀漢軍隊守衛(wèi)的樂城、漢城和黃金城，于是便留下兩萬軍隊繼續(xù)圍攻，鐘會帶領其余13萬大軍入蜀，直指劍閣。

于是，姜維率領5萬北伐軍提前南退，與北上的廖化、張翼、董厥等蜀漢援軍共同據守劍閣，抵擋鐘會大軍繼續(xù)南下。

鐘會猛攻劍閣一個月，并未有斬獲，鄧艾獻策，偷渡陰平，鐘會同意了這個建議。

有人說，蜀漢滅亡，全因姜維軍事部署作戰(zhàn)不力，先失漢中，后棄陰平，以致鄧艾軍隊偷渡成功，兵圍成都，才導致劉禪投降，蜀漢滅亡。

然而，這個說法并不準確。

第一，姜維雖身為大將軍，卻無統(tǒng)帥全國兵力之權。

姜維雖掌握北伐兵權，但兵力只有5萬左右，并且屯兵于蜀地之外的沓中，益州各地守軍的調動，并不在姜維的轄制之內。

第二，姜維在開戰(zhàn)前已想到了漢中和陰平的重要性。

大戰(zhàn)開始之前，姜維已經向后主劉禪稟明軍情，請劉禪下旨派援軍分別前往陰平和陽安關駐守，這說明姜維知道這兩處的戰(zhàn)略重要性，在軍事上并無疏忽。

然而，劉禪聽信黃皓讒言，并沒有及時派遣軍隊，前往要地，等到兩地失守時，援兵才緩緩北上至劍閣，共同抵御鐘會大軍。

此時，姜維手中也沒能力分兵去防守陰平道了。

第三，鄧艾偷渡陰平，實屬僥幸。

如果劉禪能夠聽從姜維建議，提前派援軍駐守陰平，鄧艾的奇襲之策就會失敗。

即使，鄧艾率軍成功偷渡，至江油城下時，已是兵少糧盡，強弩之末，如果守將能夠依險據守的話，還是可以等到成都援軍，從而圍殲鄧艾軍。

但是江油等城守將馬邈不戰(zhàn)而降，使鄧艾軍隊得到補給休整，恢復戰(zhàn)斗力，才有了在綿竹擊敗諸葛瞻之事。

第四，漢中之失，并非敗局。

陽安關失守，全因守將投降所致，實屬意料之外，如果劉禪可以提前派援軍至陽安關，魏軍未必能突破關城，然后入蜀。

魏軍突破入蜀后，漢中平原依然有三城（樂城、漢城和黃金城）在蜀漢手中，并未喪失。

鐘會大軍進攻劍閣一月有余，卻徒勞無功，由于蜀道艱難，10余萬大軍糧草不濟，鐘會在勸降姜維不成的情況下，已經有心退軍。

如果鐘會退軍，姜維定然領兵乘勝追擊，而漢中三城在這種形勢下，也可以率兵出擊，對鐘會大軍形成夾擊之勢。

彼時，魏軍定然大敗，魏蜀之間的形勢就會改變。

雖然蜀漢依然很難有克定中原的機會，但是延長國祚數十年應該問題不大。

可惜，未等鐘會退軍，后主劉禪已經在成都投降鄧艾了。

從以上四點看，姜維在軍事部署上并無失誤，即便他防守漢中“斂兵聚谷”策略由于陽安關失守而失敗，但是蜀中地勢險峻，如果鐘會在劍閣退軍的話，姜維依然可以乘勢追擊，重新實現(xiàn)“斂兵聚谷”策略，以積極防御的態(tài)勢，大敗魏軍。

因此不能說，由于姜維改變了魏延的防守策略才導致漢中郡迅速失守，而姜維的軍事失敗導致了蜀漢滅亡。

只是，蜀漢政權內外矛盾太多，忠誠之臣太少，民心已經不在。

縱使姜維有經天緯地之才，也無力回天。