在秦國兼并六國的征途中，名將輩出，立下無數(shù)戰(zhàn)功，然而要論最突出的，非白起、王翦莫屬。司馬遷作《史記》，將二人并為一章，即《白起王翦列傳》。為何？二人為秦國做的貢獻是一脈相承的，如果說白起是開拓者，他奠定了秦國成就帝業(yè)的雷霆之勢，那王翦就是終結(jié)者，他完成了攻滅六國的最后一擊。

白起自秦昭襄王十三年以左庶長的身份亮相，至昭襄王四十七年長平之戰(zhàn)戰(zhàn)勝趙國，白起無一敗績，斬敵首以百萬計，封為武安君。與之交戰(zhàn)的韓、趙、魏、楚四國，視白起為核武器般的存在，人稱“人屠”，這四國的國土及兵力都被極大的削弱。秦國也因此奠定了帝王之勢。

王翦是白起的后輩，于秦始皇十一年出道，約晚于白起二十多年。此時的秦國對山東六國有壓倒性優(yōu)勢，王翦作為主將，除了滅韓國與其無關(guān)，趙、魏、楚、燕、齊這五個國家的滅亡都由王翦父子主導(dǎo)。這時的蒙恬、蒙毅等，還是給王翦打下手的。雖然后人說王翦是檢漏的，但這個漏也不是那么好撿的。其中的趙國和楚國，都還是很難啃得硬骨頭。沒有王翦，兼并六國的速度勢必也會延緩。

白起作為大秦帝國帝王之業(yè)的開拓者，死于非命；王翦作為大秦帝國帝王之業(yè)的落成者，得以善終。其實他們都曾面臨著相同的局面，只因處理方式不同，結(jié)局大不同。

一、白起之死

1、范雎嫉妒白起戰(zhàn)功，勸秦王罷兵，貽誤戰(zhàn)機。

白起打贏長平之戰(zhàn)后，本想一鼓作氣，滅掉趙國，趙國派蘇代游說應(yīng)候范雎，以白起滅趙功大，必位列三公，在應(yīng)候之上。范雎不甘于白起之下，阻止白起繼續(xù)立功，因而勸秦昭襄王暫緩攻勢，修兵養(yǎng)民，允許趙國割地求和。范雎因個人權(quán)欲，貽誤戰(zhàn)機，白起因此和范雎產(chǎn)生間隙。

2、白起多次拒絕秦王任命，秦王心生不滿。

后來秦昭襄王任王陵為大將攻趙，不勝。秦王想重新啟用白起，白起認為滅趙的時機已過，現(xiàn)在趙國也已經(jīng)調(diào)整過來，又聯(lián)接各國諸侯，里應(yīng)外合，秦軍難以取勝。秦王強行任命白起，白起裝病不出，派應(yīng)候請白起，白起還是不接受任命。不得不說白起對當(dāng)前局勢的分析不無道理，但白起心里恐怕還是堵著氣：我要打的時候不讓打，怕我立功；不好打的時候非要我打，讓我背鍋？打和不打都聽你們的，我算老幾？就裝病，你們愛咋咋地！

3、背后發(fā)牢騷，激怒秦王，被賜死

秦王派王龁任主將，繼續(xù)攻趙，王龁戰(zhàn)敗。武安君白起私下說：

幸災(zāi)樂禍之情，溢于言表。白起的心情我們能理解，但這話卻不能說，這樣說，就顯得心胸過小，不以國家為先，還在為當(dāng)初的事斤斤計較，更表達了對秦王和應(yīng)候無能的蔑視，彰顯自己的英明。

但秦王雖然生氣，還是給了白起機會。秦王再次強行任命白起為主將，白起仍舊宣稱生病，應(yīng)候范雎上門恭請白起，白起還是不肯就任。

這次秦王徹底失去了耐心，削去白起一切公爵，貶為普通士卒。在前往陰密的路上，在杜郵被賜死。

二、王翦的智慧

1、李信和王翦的比較

秦始皇在滅掉三晉及燕國后，下一個目標是楚國。始皇分別問李信和王翦，要滅掉楚國，需要多少軍隊。李信回答：二十萬，王翦回答：六十萬。秦始皇以為王翦年老膽怯，任命李信帥二十萬大軍攻楚。李信戰(zhàn)敗。

2、嬴政的妥協(xié)，王翦的姿態(tài)

李信戰(zhàn)敗，秦始皇親自到王翦老家，向王翦致歉：

寡人以不用將軍計，李信果辱秦軍。今聞荊兵日進而西，將軍雖病，獨忍棄寡人乎！

王翦和白起一樣，對于秦王由于不信任自己而導(dǎo)致戰(zhàn)敗，敗后才來找自己，這種用人靠前不用人靠后的行徑，總要擺一下姿態(tài)。王翦也跟白起學(xué)習(xí)，裝病推辭。

秦始皇表現(xiàn)出帝王應(yīng)有的氣度，直接說：事情都過去了，將軍您不要在多說了！

王翦看姿態(tài)也擺的差不多了，于是提出了就職條件：非六十萬人不可！

秦始皇表示：這回全聽你的！

3、王翦的智慧

王翦臨行前，向秦始皇請求很多田宅園林，始皇說，將軍馬上就要出發(fā)，還怕貧困嗎？

王翦 曰：為大王將，有功終不得封侯，故及大王之向臣，臣亦及時以請?zhí)飯@為子孫業(yè)耳！

始皇大笑。

及出函谷關(guān)，王翦又派人向秦始皇索要更多的田地。左右對王翦說：將軍要的也太多了吧！

王翦說出了很有智慧的一段話：

秦王粗而不信人，今空秦國甲士而專委于我，我不多請?zhí)镎瑸樽訉O業(yè)以自堅，顧令秦王坐而疑我邪？

王翦太了解秦始皇了，他知道秦始皇生性多疑，自己帶著秦國全部的士兵，只能通過多要田宅，來顯示自己志在田宅而無其他野心，這看起來貪心，實則是自保之舉。

三、白起和王翦結(jié)局不同分析

白起和王翦都面臨著相似的局面：秦昭襄王相信范雎而不相信白起，致使貽誤戰(zhàn)機，再次攻趙接連失利；秦始皇相信李信而不相信王翦，致使攻楚失敗。秦昭襄王想要再度啟用白起，秦始皇也要再度啟用王翦，白起和王翦都玩起裝病的把戲。

不同之處，在于白起和王翦的應(yīng)對方式。

就算白起真的認為攻趙時機不好，但面對秦昭襄王接二連三的委任，一再推辭，并且沒有提出可行性建議，這擺明是一種消極的抵抗，不配合不合作。尤其在秦軍失利后，說起風(fēng)涼話，這顯然會激怒秦昭襄王。白起可能覺得憑借自己的實力，秦昭襄王最終還是會給自己機會，但殊不知秦昭襄王已經(jīng)失去了耐心。做臣子的可以讓領(lǐng)導(dǎo)明白自己的重要性，但不能直白的表示，離了自己領(lǐng)導(dǎo)就什么干不成，這樣的局面下，領(lǐng)導(dǎo)會用殺了你的方式表明：1、臣子不能違背自己的意愿。2、這個組織或國家，不依賴于某一個能力超群的人。

王翦就智慧的多。秦始皇親自拜訪，態(tài)度誠懇的認錯，自己改裝也裝了，姿態(tài)也擺了，就要見好就收。順便堅持一下自己的意見，提一下任用我的條件。這樣即保全了自己的面子，博得領(lǐng)導(dǎo)的重視，又顯得一心為國家。這是一種積極的態(tài)度。王翦聰明的一點在于，明白自己始終是為始皇工作的，要想干得好，就必須得到領(lǐng)導(dǎo)的支持和信任。而不是居功自傲，更不能恃才傲物，反去將領(lǐng)導(dǎo)的軍。

白起和王翦俱為秦國名將，從軍事才能和戰(zhàn)功上比較，二者在伯仲之間，但在政治才能方面，白起則顯然遜于王翦了。一個人能力強，不講政治，可能會立大功，但終究活不過講政治的，這在歷史上例子太多了。白起和王翦的對比，只是鮮活的一例而已！