這個(gè)問題很有意思，或是說很有趣。就像很多人的感覺，這個(gè)問題問的的確不嚴(yán)謹(jǐn)。不過，量子力學(xué)這個(gè)名詞就嚴(yán)謹(jǐn)嗎？事實(shí)上，存在一個(gè)名叫量子力學(xué)這樣的理論嗎？

（現(xiàn)代物理學(xué)早期奠基人之一的笛卡爾）

別著急！更別生氣，這個(gè)問題還真不是開玩笑。

什么是量子力學(xué)？

很多人會(huì)驚訝，量子力學(xué)不就是………

噫！你會(huì)發(fā)現(xiàn)，怎么每個(gè)人理解的量子力學(xué)都不一樣呢？

對！這就是問題所在，一千個(gè)人就有一千種量子力學(xué)，哈姆雷特都不夠用了??！

是的，量子力學(xué)這個(gè)概念都是非常模糊。很多人認(rèn)為他知道，其實(shí)，他所認(rèn)為的量子力學(xué)僅僅是一個(gè)粒子物理學(xué)，君不見，現(xiàn)在的量子學(xué)者都自稱粒子學(xué)家嗎？

量子不就是粒子嗎？

其實(shí)，還真不是，我們從最基本的問題上來厘清。

（早期量子論奠基人之一的普朗克）

1.量子是什么？

光、電和亞原子粒子都是量子，這個(gè)沒爭議！

2.量子有什么特性？

麻煩了，這下捅了馬蜂窩了，公說公有理，婆說婆有理，量子是實(shí)實(shí)在在的粒子，還是振動(dòng)的波？

現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)答案是：量子具有波粒二象性。但是，這個(gè)答案已經(jīng)過時(shí)了40年。當(dāng)上世界70年代末弦理論提出后，量子就不再只具有波粒二象性了，量子具有了波粒弦三象性。對！你沒看錯(cuò)，弦理論認(rèn)為量子既不是粒子，也不是波，而是不同振動(dòng)模式的弦！??！量子有了三種不同的特性，是不是麻煩大了，三只麻雀不好數(shù)??！

問題又來了，有幾種量子力學(xué)呢？

三觀被刷新的感覺不太好。

弦理論，弦理論是什么鬼？

弦理論研究的對象也是光、電和亞原子粒子，與量子力學(xué)的研究對象完全重疊，要命的是，粒子標(biāo)準(zhǔn)模型中的每一種粒子弦理論都給出了一個(gè)替代的弦！事實(shí)上，弦理論就是為替代量子力學(xué)而建立的，只是國內(nèi)人大多不了解而已。弦理論是地地道道的量子力學(xué)！是認(rèn)為量子是弦的量子力學(xué)！你沒看花眼，弦理論的確是一種量子力學(xué)！

如果問題到此為止，粒子學(xué)家們可以用量子具有弦粒二象性來打發(fā)吃瓜群眾們。但是，不行啊，還有一個(gè)無法擺脫的理論堵在前面，現(xiàn)在的科技都建立在經(jīng)典物理學(xué)的基礎(chǔ)上，蓋不住啊！

（現(xiàn)代物理學(xué)的奠基人之一的伽利略）

好，請坐好扶穩(wěn)，另一個(gè)量子力學(xué)來了。不！不！它早就在這里，比誰都早！

經(jīng)典物理學(xué)有研究光的《光學(xué)》，有研究電的（經(jīng)典）電動(dòng)力學(xué)，有研究亞原子粒子的核物理學(xué)。經(jīng)典物理學(xué)也有一個(gè)經(jīng)典的量子力學(xué)！是的，經(jīng)典物理學(xué)是一個(gè)綜合了宏觀、微觀領(lǐng)域的綜合理論。

（牛頓太牛，就不介紹了）

太麻煩了，有三個(gè)量子力學(xué)，有點(diǎn)亂，讓我冷靜一下。

這三種量子力學(xué)誰能代表量子力學(xué)？為避免概念上的混亂，還是合理區(qū)分比較好。

目前的量子力學(xué)志在將一切物質(zhì)量子化，只有粒子說一個(gè)視角，稱為粒子物理學(xué)更準(zhǔn)確。

經(jīng)典物理學(xué)的量子力學(xué)稱為經(jīng)典量子理論比較好。

弦理論就還稱為弦理論吧，都改了反而更混亂。

由此我們可以發(fā)現(xiàn)，量子力學(xué)只是一個(gè)研究領(lǐng)域而不是一個(gè)具體的理論。量子力學(xué)由三種不同的量子理論構(gòu)成。

（經(jīng)典電動(dòng)力學(xué)奠基人之一的麥克斯韋）

回歸正題，所謂的量子力學(xué)（實(shí)為粒子物理學(xué)）推翻了什么呢？

答案是：它什么也沒推翻，它只是三種量子理論之一，只是一個(gè)假說。

別生氣?。∥锢砝碚摓榻忉尶陀^世界而存在，如果一個(gè)理論無法解釋客觀現(xiàn)象而出現(xiàn)奇異性（《西游記》描繪的世界就是典型的奇異性），奇異性意味著邏輯不能自洽，一個(gè)理論如果出現(xiàn)奇異性則意味著這個(gè)理論的失敗。

能夠合理自洽地解釋自然現(xiàn)象的理論構(gòu)成了我們的常識(shí)，不能自洽解釋客觀現(xiàn)象的理論是反常識(shí)的。

粒子物理學(xué)（我們熟知的量子力學(xué)）把什么都看成粒子，但是，一個(gè)偏光太陽鏡的原理都解釋不了！智能手機(jī)的3G、4G、5G信號(hào)是什么也解釋不了！微波、紅外線、無線電等電磁波是什么到都解釋不了！這樣的理論算是科學(xué)理論還是假說呢？

我們身處在同一個(gè)宇宙，卻有經(jīng)典物理學(xué)、相對論、量子力學(xué)（粒子物理學(xué)）和弦理論四種互不相融，觀點(diǎn)尖銳對立的理論。每一個(gè)理論都是一個(gè)邏輯體系，哪種理論邏輯能夠自洽呢？我們只需要一種能夠解釋宇宙所有問題的終極理論，如何擺脫目前的困局呢？

尤瓦爾·赫拉利指出：“尊重知識(shí)、聽取學(xué)者意見很好，但發(fā)展到崇拜任何人的程度都很危險(xiǎn)，包括崇拜學(xué)者。一個(gè)人一旦被推崇為先知或權(quán)威，他（她）自己都可能信以為真，進(jìn)而變得驕傲自大，甚至陷入瘋狂。對追隨者而言，一旦他們信奉某人為權(quán)威，便會(huì)自我設(shè)限，停止努力，只期待著偶像來告訴他們?nèi)繂栴}的答案和解決方法。即使答案是錯(cuò)誤的、方法是糟糕的，他們也會(huì)通盤接受?！敝腔蹚膽岩砷_始，真正的科學(xué)精神是理性、懷疑、批判和實(shí)證。終極理論不會(huì)是一個(gè)全新的理論，它就藏在現(xiàn)有的理論之中，當(dāng)我們以客觀邏輯為工具，就能在錯(cuò)綜復(fù)雜的觀點(diǎn)中找出宇宙真實(shí)的脈絡(luò)。

先賢們幾千年積攢下來的思想成果滋養(yǎng)了我們的智慧，他們點(diǎn)亮了一個(gè)又一個(gè)燈塔，指引著人類的發(fā)展方向。沒有人的觀點(diǎn)全部正確，也沒有人的觀點(diǎn)一無是處。有些觀點(diǎn)后來被事實(shí)證明是一個(gè)個(gè)錯(cuò)誤，那也是他們在錯(cuò)誤的地方樹立起了一個(gè)個(gè)指引正確航道的航標(biāo)燈。